Перейти к публикации

выбор Cam-системы


Рекомендованные сообщения

Бери Mastercam9.1 SP2.Это наиболее отточеннная версия,без глкюков.Кстати,связка Solidworks-MasterCam, одна из самых распространённых в мире.Хотя и у МasterCam свой CAD очень сильный.Те, кто работают с Solidworks легко его осваивают.У Solidworks преимущество в создании чертежей и работе со сборками.С сайта www.mastercam.com можно скачать прямой транслятор в Solidworks.2,5осей-обработка позволяет выполнять все черновые операции:обработку габаритов,пазов и выборок,сверление отверстий и резьбофрезерование и т. д. прямо по плоскому чертежу,3-х и многоосевая обработка тоже весьма разноообразны.Русифицированная версия появилась ,но только МasterCam X и пока она демо-версия.3-D и многоосевую обработку здорово делает и POWERMILL.На мой взгляд,самая простая в обучении программа,с Parasolid всё в порядке, да и снабжена русифицированным интерфейсом.С ADEM знаком не понаслышке.Он базируется на ядре ACIS 8 ,с Parasolid не дружит,в других форматах много проблем с конвертированием,корректно на 100% работает только со своим внутренним форматом.CAD не очень удобен,в САМе много неудобных странностей,которых от версии к версии только прибавляется.Высокоскоростная обработка решена слабо.Очень дорог по деньгам.Так что, решай сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ЁПРСТ!!!

Мы будем читать первый пост (полуторолетней давности) или нет??!!!

Или вы думаете, что человек все еще выбирает?

ЗЫ.

И уж CATIA тут совсем непричем...(если опять же вчитаться в первый пост внимательно...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ.

И уж CATIA тут совсем непричем...(если опять же вчитаться в первый пост внимательно...).

<{POST_SNAPBACK}>

Нет.Вы правы. Но только хотелось узнать стоит ли закупать Solidworks-MasterCam , если в CATIA предустотренно все в одном?

Все таки Гуру ,проработавшие годы должны знать. А то не хочеться доверяться шустрикам рекламистам и маркетологам бойко расхваливаюшим свой товар.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Или вы думаете, что человек все еще выбирает?

Тема очень интересная, несмотря на возраст.

Спасибо специалистам!

Тут аналогичный случай.

Есть Окума LB 300-M.

Хотелось бы с наименьшими проблемами и хотя бы для начала по возможности бесплатно освоить человеку с навыками компьютерного пользователя постую CAM систему, беспроблемно совместимую с этим станком.

Прочитал форум. Разнообразие выбора смущает. Нет возможности попробовать всё и не хочется ошибаться.

MasterCAM?

SolidCam?

Или что?

Желательно по-русски доступная версия.

Заранее спасибо за ваше время и знания!

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы с наименьшими проблемами и хотя бы для начала по возможности бесплатно освоить человеку с навыками компьютерного пользователя постую CAM систему, беспроблемно совместимую с этим станком.

Прочитал форум. Разнообразие выбора смущает. Нет возможности попробовать всё и не хочется ошибаться.

<{POST_SNAPBACK}>

а по моему скромномному мнению абсолютно по барабану какую кам систему выбирать. в каждой есть + и -. С чего начнешь, то и изучай до победного конца. Хотя для новичка важен русский интерфейс и рабочий постпроцессор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мишутка

Хотя для новичка важен русский интерфейс и рабочий постпроцессор.

Э.... Нет коллега! Русский интерфейс конечно упрощает жизнь. Но для пользы дела лучше "внедряться " в английский.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно, но не всем аглицкий язык удастся победить, а если и хелп на нем........ не знаю!

Можно потратить много драгоценного времени, которого новичку не всегда дают.....детали нужно было сделать еще вчера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАМ надо по задачам подбирать, а не по стойке или интерфейсу. По за-да-чам. Какие детали делать будете - вот главный (первый) вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

99% деталей можно обработать в любой кам системе, хотя могу и ошибится :smile:

все дело в удобстве и быстроте написания программ :smile:

( без учета 5 осевой обработки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мишутка

99% деталей можно обработать в любой кам системе, хотя могу и ошибится

Врядли. Пример - есть программы уровня Mastercam Level 1 и есть программы уровня Mastercam Level 3.

Ну никак на Mastercam Level 1 99% от Mastercam Level 3 не обработает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно вооружившись 2d или 2,5d трудно обработать сложную фасонную поверхность :smile:

Купив, например, powermill проблемы с 2d нет вообще - модуль такой просто отсутствует.

А, что в век повсеместного перехода на 3d кто-то еще покупает "усеченные" версии кам, тем более, что стойки чпу позволяют многое программировть прямо на станке 2d обработку.

(если бы я покупал кам систему, зная что придется обрабатывать например корпусные детали в 2d, то все равно выбор остановил на полной версии (с 3d обработкой), запас возможностей еще ни кому не мешал, да и заказы порой появляются неожиданные.) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо, уважаемые!

Расту над собой. Категорически.

Понял всё. И про английский и про за-да-чи. И про любую систему.

Уточню вопросы:

1. Какая из любых хороших систем всё-таки лучше всего представлена на великом и могучем русском языке?

2. Постпрцессор - чувствуется это такая програмка или набор данных, которая в конце уже делает что-то для конкретного станка, да? Это универсальная вещь для конкретного станка или зависит от системы?

3. Где берут постпроцессоры и конкретно для Окумы LB-300-M?

4. Может быть такое, что постпроцессора нет или не найти свободно? Эта штука делается самостоятельно в САМ-системе её средствами или какими-то другими?

Спасибо ещё раз!

Извините, скачаю и установлю что-то тогда начну задавать более осмысленные вопросы.

Наилучшего вам времени суток!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОПРОС: Какая из любых хороших систем всё-таки лучше всего представлена на великом и могучем русском языке?

ОТВЕТ: Система ..... пишется изначально рускими для русских и только потом переводится на английский, немецкий, итальянский, польский, японский и китайский.

ВОПРОС: Постпроцессор - чувствуется это такая програмка или набор данных, которая в конце уже делает что-то для конкретного станка, да? Это универсальная вещь для конкретного станка или зависит от системы?

ОТВЕТ: Чувства не подводят. Постпроцессор - это программа, которая преобразует стандартный файл траектории инструмента, сгенерированный в САМ системе, в машинные (G) коды управления для конткретной система ЧПУ. Для разработки и редактирования ПП одни САМ системы используют используют внешние универсальные системы (типа G-POST, APTIPP, IMSpost), другие пользуют свои встроенные генераторы постпроцессоров (табличные или языковые). Что лучше - не нам судить.

ВОПОС: Где берут постпроцессоры и конкретно для Окумы LB-300-M

ОТВЕТ: удалено модератором jkc

Будут вопросы по данному постпроцессору - звоните поможем!

ВОПОС: Может быть такое, что постпроцессора нет или не найти свободно? Эта штука делается самостоятельно в САМ-системе её средствами или какими-то другими?

ОТВЕТ: В систему ..... входит свой рускоязычный генератор постпроцессоров.

Отспупая от темы на два шага и рискуя оказаться в чистом поле, лицом к стенке:

Месяц назад взял обычный сисадмин!!! (ну поручило руководство ему подыскать САМ систему - что тут поделаешь) .бла-бла.... для опытной эксплуатации. За три дня с нуля написал пост на семишпиндельный фрезерно-сверлильный чудо-агрегат ( была одна консультация), месяц гнал продукцию.

По собственной инициативе, на данном форуме ,начитавшись народный стенаний на проблеммы с постами, излился на тему "Ребята, если Вы не мазахисты, то есть такая система!". За что и был, простая душа, пристрелен на месте - забанили с полпинка. И правильно, ты сначала рекламму оплати, а потом дури народу головы!

Следите за речью, раз наказали, значит было за что.

Обиделся, конечно, но работа кипит, станок пашет, срок опытной эксплуатации подходит к концу. Уже запросили счет на покупку. Но тут взяли на работу технолога ЧПУ. О, грит, все фигня, щас ставлю свой личный РМ, делаю постпроцессор, и ничего купать не нужно, сэкономленные средства всем на премию! Пост то он сделал, и даже детальку сбацал на станке, но вибрация станка при этом была такая, что опасались, что станок провалится на первый этаж. Ну не смог он найти включение интерполяции в плоскостях XZ и YZ. Вот такая история из жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гугушка награждается медалью за рекламу.

Советую еще раз внимательно перечитать правила, форума.

Не надо путать ответы на вопросы с агитацией за ваш КАМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за награды - они заслуженны тяжким трудом.

Цитата из этой темы (Feb 14 2006, 11:16 сообщение 21):

Бери Mastercam9.1 SP2.Это наиболее отточеннная версия,без глкюков.Кстати,связка Solidworks-MasterCam, одна из самых распространённых в мире.Хотя и у МasterCam свой CAD очень сильный.Те, кто работают с Solidworks легко его осваивают. С сайта www.mastercam.com можно скачать прямой транслятор в Solidworks.

Наверно я ошибаюсь и это не прямая рекламма и ссылка на сайт, а теплый дружеский совет начинающим!

Если получу от модераторов разрешение - отвечу в том же стиле - боюсь только что меня тут же пристрелят, а наградят уже посмертно.

А на вопрос - где взять конкретный постпрпоцессор - низяяяя сказать где его взять.

Занимайтесь рекламой своего софта в другом месте.

Если вы посчитали, что кто-то обделен наградой за рекламу - обращайтесь к модераторам - поможем чем сможем.

Советую, просмотреть форум и подумть, чем ваш ответ, отличается от сотен (или даже тысяч :doh: ) ответов других пользователей форума. И за что схлопотали.

Искренне ваш, jkc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купите лицензию на любой российский кам, при покупке, как правило, предлагают хотя бы 1 постпроцессор бесплатно - укажите свою стойку.

набив шишек будете думать о другой кам системе, а может и купленная устроит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гугушка награждается медалью за рекламу.

Советую еще раз внимательно перечитать правила, форума.

Не надо путать ответы на вопросы с агитацией за ваш КАМ.

Тогда не понятно, а это что по вашему?

Бери Mastercam9.1 SP2.Это наиболее отточеннная версия,без глкюков.Кстати,связка Solidworks-MasterCam, одна из самых распространённых в мире.Хотя и у МasterCam свой CAD очень сильный.Те, кто работают с Solidworks легко его осваивают.У Solidworks преимущество в создании чертежей и работе со сборками.С сайта www.mastercam.com можно скачать прямой транслятор в Solidworks.2,5осей-обработка позволяет выполнять все черновые операции:обработку габаритов,пазов и выборок,сверление отверстий и резьбофрезерование и т. д. прямо по плоскому чертежу,3-х и многоосевая обработка тоже весьма разноообразны.Русифицированная версия появилась ,но только МasterCam X и пока она демо-версия.3-D и многоосевую обработку здорово делает и POWERMILL.На мой взгляд,самая простая в обучении программа,с Parasolid всё в порядке, да и снабжена русифицированным интерфейсом.С ADEM знаком не понаслышке.Он базируется на ядре ACIS 8 ,с Parasolid не дружит,в других форматах много проблем с конвертированием,корректно на 100% работает только со своим внутренним форматом.CAD не очень удобен,в САМе много неудобных странностей,которых от версии к версии только прибавляется.Высокоскоростная обработка решена слабо.Очень дорог по деньгам.Так что, решай сам.

Такое ощущение что на форуме есть неприкасаемые - MasterCAM, Powerill, и прочие на чем работают модераторы и остальные -ADEM, SprutCAM, Гемма...во первых нечестно, во вторых непатриатично, в третьих... как то с душком. Вести форум нужно по одним правилам для всех.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
×
×
  • Создать...