Запланированная глупость?

[Странник 6]

ИМХО делать прогноз - это работа метеорологов

ИМХО работа конструктора: спроектировать работоспособное, конкурентно способное, надежное изделие... И выдать КД!

Делает ли он прогнозы или не делает, это мало кого интересует, кроме его непосредственного начальника(и то не всегда), обычно ВСЕХ интересуют сроки.

Суют тебе ТЗ под нос, ждут 2-3 минуты и спрашивают: - Сколько времени тебе надо на эту разработку?

Да, именно так оно и есть, говорят примерно следующее:

надо сделать нечто и это нечто должно было быть готовым ещё вчера.

Особенно по первости, пока человек ещё не очень вник в тонкости делопроизводства и только теоретически знает, что делать прогнозы это таки работа конструктора, причём преимущественно генерального. По мере же набора опыта становится очевидным, что если имеют место вышеописанные заявления, значит генеральный кто угодно, но только не конструктор.

Так вот, предложенная мною связка Explorer&Task Scheduler худо-бедно, но позволяет систематизировать изначально хаотические ЭЦМ сложных изделий и довести их до уровня погружения в PDM с последующим запуском полученной ЭСИ по службам, начиная с ОГТ. Разумеется, прежде чем подобное станет безболезненно доступно каждому инженеру там ещё много придётся поковыряться средствами API.

Бывало и так. Это Вас удивляет? Одно время занимался производством HDD, потом, во времена перестройки/прихватизации проектировал сварочный аппарат (электролизного типа). Потом автоэлектроника: датчики, регуляторы холостого хода... Ну и еще масса другого. Это не считая всяких приспособлений, контрольно-измерительных стендов и т.д. и т.п. ТЗ, как понимаете, на все это были ну совсем разные...

На нашем диалекте это называется боротовое и контрольно-проверочное электрооборудование, что таки можно образно назвать кораблями по разным ТЗ. Кстати, вот тут уж точно рулит интеграция MCAD-ECAD, вместе с SWR-Электрикой и базами данных по радиоэлементам, что должны автоматически распознаваться при всякого рода оптовых обработках атрибутов.

[Il-Jeep 0]

offtop: читаю про Солид и всё больше убеждаюсь, что не зря для изучения выбрал ПРОЕ.

Первое китайское предупреждение. Устное. С про/е либо в раздел про/е или в "Сравнение и выбор"!

Изменено 6 сентября 2009 пользователем trurl

[trurl 3]

Остальное почикал.

[Kelny 1 237]

Остальное почикал.

Надо было не "чикать", а сразу переносить в соответствующий раздел на основании первого сообщения:

...

Как с этим обстоит в Инвенторе?

[trurl 3]

Kelny, сделал.

[sloter 546]

Kelny, сделал.

Не понял почему топик был перенесён в раздел по АИ...

Вопрос

Как с этим обстоит в Инвенторе?

Был задан в конце как дополнительный. Сам же вопрос топика касался реализации в SW.

[SERoz 201]

Не понял почему топик был перенесён в раздел по АИ...

Вопрос

Был задан в конце как дополнительный. Сам же вопрос топика касался реализации в SW.

Чего-то нигде (в старттопике) не нашел про SW (тока Акад и АИ)....

[sloter 546]

Чего-то нигде (в старттопике) не нашел про SW (тока Акад и АИ)....

Топик был создан в форуме SW, все что выше =========== говорилось именно о нём, в подписи автора SW2008, слова про Акад - противопоставление более удачного решения данного вопроса, вопрос про Инвентор - из области поиска альтернативы. Что ещё нужно для понимания, что основной вопрос по SW? Ну если уж все же не понятно из старта, то в следующих постах об этом прямо говорится...