BGV

3d коррекция в Ug Nx

Как это делается в UG NX ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


мне кажется понятие 3d коррекция абсурдное, во всяком случае такого не упоминается, хотя говорят есть современные стойки которые позволяют делать это, но я таких не видел в живую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lopatochnik

мне кажется понятие 3d коррекция абсурдное...

Напрасно вы так, коллега. Поройтесь по материалам форума, там есть большой топик на эту тему. И есть сообщения людей, которые этим пользуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может я плохо искал? но ничего дельного нету

есть реальные и опробованые программы ? и на каких деталях? какого типа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это сделать в NX2.

В 3х осевой обработке в операции- управление станком включить "вывод данных контакта".

После этого в CLS появится доп. инвормация о точке контакта

GOTO/10.5592,20.8145,29.9933 $$ 7.7718,20.9456,29.9921

GOTO/10.4770,20.8942,29.9933 $$ 7.6896,21.0254,29.9922

GOTO/10.3949,20.9740,29.9933 $$ 7.6075,21.1052,29.9922

GOTO/10.3128,21.0521,29.9933 $$ 7.5980,21.1144,29.9937

GOTO/10.2306,21.1259,29.9933 $$ 7.5980,21.1144,29.9933

GOTO/10.1485,21.1958,29.9933 $$ 7.5980,21.1144,29.9928

В PostBuild V3.1 и позже вставить в CMD_Before_Motion запуск процедуры

CMD_center_of_ball_output.

Или в ручную работать с появившимися MOM переменными:

mom_contact_status = ON

mom_contact_point[0] = 7.32710

mom_contact_point[1] = 0.06187

mom_contact_point[2] = 53.3190

mom_contact_normal[0] = 0.2145

mom_contact_normal[1] = 0.0077

mom_contact_normal[2] = 0.9766

mom_contact_center[0] = 9.6003

mom_contact_center[1] = 0.1347

mom_contact_center[2] = 63.056

ОГРАНИЧЕНИЯ!

Только радиусная фреза

Вывод данных 3Д коррекции выключает вывод дуг окружностей и NURBS.

Система не может выводить 3-х мерную коррекцию на перемещениях без резания.

При использовании трехмерной коррекции инструмента Вы должны использовать достаточно малый инструмент так, чтобы не было точек двойного контакта.

Данные точки контакта не доступны в процессе редактирования и воспроизведения траектории инструмента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DmitriV

Вы должны использовать достаточно малый инструмент так, чтобы не было точек двойного контакта.

А как же с обработкой углов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если геометрия с несколькими точками контакта, система предупредит Вас, что это может вывести только одну из них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кто нибудь пробовал в металле? с фактическими замерами результатов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lopatochnik

а кто нибудь пробовал в металле? с фактическими замерами результатов?

Какие проблемы написать автору программы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lopatochnik

Пользуюсь 3D кор (PROE) постоянно при обработке прессформ

и в размер деталь вгоянется идеально и фрезы совмещаются ,

вплоть до того что перехода между фрезами нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • sippovich
        Парни спасибо за помощь,в понедельник попробую все варианты). Отпишусь о результатах,в пятницу не вышло много работы было.
    • Blurp
      Я тоже! Вот только Эндрю паз сделал поглубокие, чем нада. Ну, ИМХО канеш.  
    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...