vb007

Разыскивается модель ноутбука

Господа, набросайте, пожалуйста, чего-нибудь по такому вопросу:

Возможно-ли применение одного современного ноутбука в ценовой категории 2000-2200$(средств больше не дадут) и в качестве рабочей станции, и в качестве мобильного компа для работы с заказчиком, если предполагается работа в MDT/INVENTOR/3DS со сборками около 1000 элементов? Или лучше не заморачиваться и приобрести нормальный десктоп, а у заказчика "махать руками"? Если да, то здесь я уже понял приоритеты: память-видео-проц. Если у кого есть опыт, то лучше назовите конкретную модель с возможностью купить в Питере. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я выбрал себе <noindex>http://www.nix.ru/autocatalog/fujitsu_siem...0003_25296.html</noindex>

Для больших сборок можно памяти докупить. Остального достаточно

Изменено пользователем А.Казак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vb007

Порекомендую ASUS-ы серии А2000...

Список контор в Питере можно получить на www.price.ru

А.Казак

И какая цена выбранного вами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Очень близко общался с 17" тошибами...

ИМХО - весь смысл мобильности теряется... :g:

Громоздко, тяжело, неудобно.... :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Это смотря кому, смотря для чего,...

Я понимаю, что 17" несколько больше (и тяжелее конечно), чем ноутбук с 14...15". Но мне машина нужна для демонстрации возможностей программы (UG) на месте, у потенциального покупателя. Для этих целей она по-моему будет хороша - дисплей достаточно большой, неплохой процессор, ОЗУ приличное. А что касается веса и габаритов... Ну уж от автомобиля до офиса клиента мне сил хватит её донести. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Не забывайте - это 17" формата 16:10, а не 4:3. А это две большие разницы...

Вы же не фильм, вы UG показывать будете.

А вообще - чего спорить, надо просто посмотреть, как будет UG выглядеть на такой матрице.

PS.

Кайфа от прое на такой матрице я не получил. Визуально он не смотрится "больше", чем на 15".

PPS.

Эх.... :sad:

Я бы себе ]]>вот эту]]> взял. Какая графика.... :doh:

СУПЕР!!! :wallbash::wallbash::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Серег
      У меня сроки были два дня. В том то и дело что в голове каша была и на мелочах запариваешся. (((
    • Клиент
      На другом компе не пробовал. Ошибка бывает с любым адресом, может иксы дублировать. С точкой- да- как то связано
    • xedex
      Для начала было бы неплохо инструкцию почитать!
    • nein
      Не волнуйтесь, не купите.   У нас вон ракеты, разработанные профессионалами-конструкторами через одну падают и газотурбинные установки разлетаются на куски, а вы о зубчатой передаче переживаете...   А если серьёзно, то лучше помогите разобраться. У меня есть чертежи на аналогичный редуктор, разработанный конструктором на оборонном заводе. Так вот на тех чертежах указан контролируемый размер с допуском - средняя длина общей нормали. Мы с таким допуском сделали редуктор - отлично работает. Но я хочу понять, как это считается. В книге и ГОСТе описаны много параметров.   Заранее спасибо. 
    • piden
    • eksodus
      Выкладываю простой макрос по переименованию траекторий по их порядковому номеру и инструменту. Он скорее идёт как дополнение к основному макросу сверления, чуть выше в сообщениях. Но можно использовать и сам по себе.   Сам макрос:  RenameTP.zip   Что нужно сделать перед запуском - расположить в дереве милла траектории в нужном порядке и запустить макрос. После запуска будет запрос -     Запрос сделан для того - чтобы при случайном нажатии, не пошло автоматическое переименование всех траекторий. Это позволяет избежать ошибочных нажатий на кнопки макросов на панельке.  
    • urlerbro
      Совершенно согласен. Я машиностроительные детали в NX обрабатываю и стратегия streamline (то же самое что и по потоку в миле) очень ходовая при чистовой обработке всевозможных поверхностей. Применяю ее повсеместно. Часто, быстро и очень удобно. Даже приводил уже сравнение этих стратегий здесь на форуме. В миле же ее очень редко применяю. В видео машиниста еще хорошо показано, относительно быстрый способ. В официальной версии (с разрезанием сегментов и т.д.) вообще можно повеситься, особенно если много разных сложных поверхностей нужно обработать.   https://www.youtube.com/watch?v=QHn-G0a8n1A&feature=youtu.be&t=133  
    • eksodus
      ага, значит задать ещё границу обработки для 3D Смещением хороший вариант я "объединить поверхности" делал и раньше, как @Machinist и @urlerbro советуют, а этот способ ещё не пробовал   а стратегию По Потоку - не люблю смотрел оф видео, что выложено выше, ещё когда работал в милле 2012 - там пока шаблон сделаешь - времени столько уйдёт - что проще другой стратегией обработать если бы милл сам создавал правильный шаблон при простом выборе поверхностей - то По Потоку была бы лучше стратегией в милле а так - это стратегия на крайний случай  
    • kol
      Ели сделал модель в 3D и есть желание по ней начертить чертеж например используя команда из панли "Лист" - виды: "базовый" , "сечение" ... каким образом настроить можно толщину линий, шаг штриховки и прочие характеристики отображения вида с модели? 
    • kol
      про ЕСКД то хотелось конкретно что... кто ставил пробную версию... что для этого сделал