vb007

Разыскивается модель ноутбука

Господа, набросайте, пожалуйста, чего-нибудь по такому вопросу:

Возможно-ли применение одного современного ноутбука в ценовой категории 2000-2200$(средств больше не дадут) и в качестве рабочей станции, и в качестве мобильного компа для работы с заказчиком, если предполагается работа в MDT/INVENTOR/3DS со сборками около 1000 элементов? Или лучше не заморачиваться и приобрести нормальный десктоп, а у заказчика "махать руками"? Если да, то здесь я уже понял приоритеты: память-видео-проц. Если у кого есть опыт, то лучше назовите конкретную модель с возможностью купить в Питере. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я выбрал себе <noindex>http://www.nix.ru/autocatalog/fujitsu_siem...0003_25296.html</noindex>

Для больших сборок можно памяти докупить. Остального достаточно

Изменено пользователем А.Казак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vb007

Порекомендую ASUS-ы серии А2000...

Список контор в Питере можно получить на www.price.ru

А.Казак

И какая цена выбранного вами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Очень близко общался с 17" тошибами...

ИМХО - весь смысл мобильности теряется... :g:

Громоздко, тяжело, неудобно.... :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

Это смотря кому, смотря для чего,...

Я понимаю, что 17" несколько больше (и тяжелее конечно), чем ноутбук с 14...15". Но мне машина нужна для демонстрации возможностей программы (UG) на месте, у потенциального покупателя. Для этих целей она по-моему будет хороша - дисплей достаточно большой, неплохой процессор, ОЗУ приличное. А что касается веса и габаритов... Ну уж от автомобиля до офиса клиента мне сил хватит её донести. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV

Не забывайте - это 17" формата 16:10, а не 4:3. А это две большие разницы...

Вы же не фильм, вы UG показывать будете.

А вообще - чего спорить, надо просто посмотреть, как будет UG выглядеть на такой матрице.

PS.

Кайфа от прое на такой матрице я не получил. Визуально он не смотрится "больше", чем на 15".

PPS.

Эх.... :sad:

Я бы себе ]]>вот эту]]> взял. Какая графика.... :doh:

СУПЕР!!! :wallbash::wallbash::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • lobzik
      Не, ну надо же однозначно понимать, кто есть "наши", а кто- "не наши"...
      Для меня вот "наши"- в Германии..
    • Kelny
      Вам то зачем STEP импортировать? В деталь сохранили, уменьшили, в STEP (или любой другой доступный и интересный получателю формат) и на отправку, пусть дальше получатель изучает и думает что к чему.
    • good life
      Да, в Германии. И что с того? К выше написанному это отношения не имеет.
    • Mrt23
      контур склейки отчетливо простматривается. в остальном-лучше чем на Ваших видео визуально.   plate.rar
    • TVM
      Тульские музеи закрыли? Там можно и патронов в масштабе прикупить.
    • valeo-ua
      фаску удалите - тогда развернет а если надо именно это тело развернуть - ставьте 12-й НХ - в нем есть команда (не в листовых) для разворачивания сложных поверхностей.
    • KakTuz
      @vian , залезли Вы, к примеру, в архив и нашли там чертеж детали, а в нём: 1. Не указана первичная применяемость. 2. Указана первичная применяемость на аннулированный документ. Если карточки применяемости у вас не ведутся, то Вы не сможете найти куда входит эта деталь в обоих случаях, если ведутся, то есть вероятность найти. А Вы хотите посмотреть где и как используется эта деталь. Как Вы это сделаете без карточек применяемости и без указания первичной актуальной применяемости? Конечно, может возникнуть вопрос "А зачем мне это может понадобится?", но возможно Вы увидите нечто похожее на то, что нужно Вам. В общем, если карточки ведутся, то можно и не указывать первичную применяемость, но тогда и не значок "заимствования" в СП, который некоторые всё таки ставят, не имеет смысла, а значит при проверке НК и проверяющий будут каждый раз выяснять есть ли тот или иной документ в архиве или нет. Хорошо если есть актуальный электронный архив, а если только бумажный или электронный обновляется раз в квартал... В общем, каждый сам себе злобный Буратино: не хотите и всех это устраивает - не указывайте. По моему опыту это не есть хорошо, возможные последствия я описал, а дальше решать Вам.
    • Mrt23
      в смысле гауссовы же в плоскости, а это по толщине.
    • BaZuZu
      Не могу удалить предыдущую тему. Там заголовок неправильный.   У кого есть такой станок ? Есть несколько вопросов.
    • Mrt23
      так может в этом и проблема? он лишь линейно распределяет это напряжение по сечению? в 2016 нет этого=( точнее не знаю куда-они это переместили. сравнивал 6,13 и 2016 туториалы-нет этого пункта 58,7.