kira

4-х осная обработка

Здравствуйте. Я начинающий программист ЧПУ. На нашем предприятии пишу программы по деревообработке. Хотелось бы освить 4-осную обработку и написать постпроцессор на станок. Если не трудно помогите мне. Я не знаю с чего начать.

Share this post


Link to post
Share on other sites


1. дока на дуктпост, там написано как OPT отредактировать под 4-х осевую.

2. чистовые стратегии обработки - 4-х осевая. ось вращения вокруг X и поехали. либо любая 5-и осевая обработка без перемещения по 5-й координате, 5-и осевой пост с запретом вывода лишней координаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ц:\дкам\сонфиг\файлс\хелп\.... где-то там ищи, есть здоровый хелп по дактпосту(куча .html файлов). (ПМ не знаю - не юзал), я разобрался за неделю примерно. потом только попал на этот форум. у меня проблема в 4 осях осталась только одна: я не могу сделать поворот 4 оси на 180 градусов - вылетает ошибка поста. причем, на 179,9999..... и на 180,000000....01 поворачивает. пост рабочий, кроме этого глюка. я так понял, пост не может понять ,в какую сторону ему повернуться, так как в любую сторону - одинаковый поворот. кстати, в хелпе есть 2 страницы про 4 оси, 4axes.html и еще 1 похожая... почитай - там достаточно нормально расписано.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня проблема в 4 осях осталась только одна: я не могу сделать поворот 4 оси на 180 градусов - вылетает ошибка поста. причем, на 179,9999..... и на 180,000000....01 поворачивает. пост рабочий, кроме этого глюка. я так понял, пост не может понять ,в какую сторону ему повернуться, так как в любую сторону - одинаковый поворот.

Объясните еще раз, ничего непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 ось - токарная. стоит вдоль У - "В-ось" (не важно). так вот. я сделал пост. 3 + 1 обработка идет таким образом: поворот ок угла к углу по В-оси идет по кратчайшему пути. в любую сторону. только проблема - поворот на 180 градусов. одинаковое расстояние в любую сторону, поэтому

пост вылетает с ошибкой... не знает в какую сторону крутануть....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      Каждому лектору в жопу по вектору.   Вот спецы по устойчивости, скажите. Нет никакой КЭ-модели, никаких матриц.. только конструкция, нагрузка на нее в виде сил и перемещений, и реакции на эти перемещения.   Если смотреть на простую конструкцию с одной реакцией, то при переходе через точку бифуркации она меняет знак. Как насчет сложного вектора реакции ? ДОпустим я потянул на несколько точек и получил сложную реакцию. Как по виду реакции понять что я перед/в/после точки бифуркации ?
    • ДОБРЯК
      Спор не совсем об этом.  Начиналось не с этого. А начиналось с того, что я говорил, говорю и буду говорить, что давление на криволинейную поверхность можно приложить не только по нормали к этой поверхности но и по оси. Спор только об этом. Если давление можно приложить по оси то это вектор. А @Fedor утверждает, что давление бывает только жидким ) и поэтому действует только по нормали к поверхности, потому что скаляр. А вот вы как считаете снег давит на крышу автомобиля (криволинейную поверхность) по нормали или по направлению? )
    • Skinwalker
      Вопрос вот такого плана. Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли.  sw2018 У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.
    • Jesse
      @Fedor ,@ДОБРЯК да имхо давно пора поставить точку в вашем споре про давление
      потому что вы имхо оба правы
      помню как @Fedor писал, что нам выгодно в расчётах сводить давление к скаляру как эквивалентные напряжения и т.д. И это действительно так. С другой стороны, если определять давление как предел отношения силы (вектор) к площадке (скаляр) и устремить последнюю к нулю, то мы хочешь не хочешь получим вектор. То есть давление, действующее на площадку - это вектор. Давление в точке - тензор второго ранга. Это уже никак не скаляр. Гидростатическое давление опять же тензор второго ранга, но чё париться с этими тензорами когда можно назвать одну цифру...
    • Ishimtcev
    • mannul
    • kvin
    • fox1001
      есть в пути к каталогу что то заковыристое, аномальное, обо что приложение и спотыкается. попробуй переложить чертеже в каталог с другим наименованием а мне скопируй текст из окна с ошибкой. гляну на него поближе.
    • Bot
      Компания Dassault Systemes известна своей стратегией увеличения числа отраслей, с которыми она работает. О том, как сейчас развивается эта стратегия и как такой подход отражается на бизнесе компании в России, Елене Гореткиной рассказывает Алексей Рыжов, генеральный директор Dassault Systemes, Россия и СНГ. Что Вы лично относите к главным технологическим достижениям Dassault Systemes за последние несколько лет? На мой взгляд, важный шаг был сделан семь лет назад, когда вице-председатель и главный исполнительный директор Dassault Systemes Бернар Шарлес объявил стратегию разработки и внедрения платформы 3DEXPERIENCE. Сейчас платформы – популярная тема, а тогда еще никто не говорил про платформы и никто не понимал, зачем мы это делаем. Я считаю технологическим достижением то, что за прошедшие годы нам удалось реализовать эту концепцию с практической стороны. В частности, именно для этого мы приобретали компании – не просто для того, чтобы [...] View the full article
    • AlexKaz
      Я бы предположил, что оба варианта сталей из таблицы 2 должны быть равнопрочными, что сырая, что с закалкой. Может что технологи на chipmaker подскажут что это за стали по их составу. Да там для разных сталей разные уравнения. На вкус и цвет ведь сходу не определишь - аустенитная, легированная марганцем или хромом или ещё какая. Несмотря на то, что Mn и Cr есть в составе - так в 3-х вариантах доли разные.