Перейти к публикации

Постпроцессор для фрезерного HAAS VF


Sergei

Рекомендованные сообщения

 

 

фрезерка в ПРО/Е порядком достала, пытаюсь найти,что то другое, попроще

И что-же там сложного-то ?!!

 

да все, тут в два клика ,показал ,что нужно обработать и пару настроек, а там один объем фрезерования замучишься строить, плюс не мог найти где там если карман ступенчатый, как на каждую ступеньку допуск по дну назначить, а не общий допуск который только на одном "дне ставился" а на ступеньках было "0",  объяснил как мог )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Поделитесь пожалуйста на HAAS VF2 и VM3 

mam0h02@gmail.com

мне кто то скинул пост на HAAS но там HAAS mini mill, и коды идут M0, G0 а у меня G00 M00 хз принципиально это или нет )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделитесь пожалуйста на HAAS VF2 и VM3 

mam0h02@gmail.com

мне кто то скинул пост на HAAS но там HAAS mini mill, и коды идут M0, G0 а у меня G00 M00 хз принципиально это или нет )

 

Нет конечно, можно и G0 , M0 - не принципиально)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мужики поделитесь пожалуйста нужен постпроцессор sprutcam для haas vf2 или vf3

А почему бы не спросить в подфоруме ]]>SprutCAM]]>? :blink:

 

Поддерживаю  cncmtpr0g :)

И приглашаю коллегу Leksunkin скачать  пост в этой ветке http://cccp3d.ru/topic/65100-postprotcessory/?p=576637

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте. Нужен пост процессор для Haas VF2. Если кто имеет скиньте на емаил. aleksejz1@rambler.ru

Изменено пользователем Aleks28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Привет, всем, нет ли у кого постпроцессора для Unigraphics под токарный станок HAAS ST-20 и, если есть разница, то HAAS SL-20. Спасибо и - с НОВЫМ ГОДОМ! А, да ylyuha@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, всем, нет ли у кого постпроцессора для Unigraphics под токарный станок HAAS ST-20 и, если есть разница, то HAAS SL-20.

 

NX (бывший Unigraphics)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

всем Привет!!!!

есть ли у кого постпроцессор для HAAS EC500 4 осевой со сменой палет??????!!!! для солидкам. 

 

заранее благодарен .    seregaclub1@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
всем Привет!!!! есть ли у кого постпроцессор для HAAS EC500 4 осевой со сменой палет??????!!!! для солидкам.    заранее благодарен .    seregaclub1@mail.ru

 

Ну как? Помогло? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, только приходиться немного редоктировать программы.

 

но я нашел все таки проц от ЕС 300

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Участники 3 сообщений Пол:Мужчина САПР:SolidCam Featurecam Отправлено Вчера, 23:38 Да, только приходиться немного редоктировать программы.   но я нашел все таки проц от ЕС 300

А что приходиться редактировать?  МОЖЕТ можноподправить постпроцессор? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

может скажете, что нужно поменять в пос-ре gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.rar 

что бы был похож на Ваш  HAAS EC500 4 осевой?

Изменено пользователем sennik53
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень нужны постпроцессоры SolidCam для токарного станка Haas ST-10Y  (с осью Y)

 и фрезерного Haas VF-3 (3-х осевой .с поворотным столом). Вышлите пожалуйста на  vetoz-75@mail.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

 

может скажете, что нужно поменять в пос-ре gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.rar 

что бы был похож на Ваш  HAAS EC500 4 осевой?

я этот пост на пробывал даже, но для интереса попробую на работе и потом вам напишу

 

а если хотите могу вам выслать пост от HAAS EC300 4 осевой

 

может скажете, что нужно поменять в пос-ре gMill_Haas_4x_Yrotation_eval.rar 

что бы был похож на Ваш  HAAS EC500 4 осевой?

я этот пост на пробывал даже, но для интереса попробую на работе и потом вам напишу

 

а если хотите могу вам выслать пост от HAAS EC300 4 осевой

 

 

 

ec300.zip

Изменено пользователем Lacoste 170
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
×
×
  • Создать...