Игорь (Москва)

Fluent на Core i7 920. Сравнение с Q6600.

Всех с новым годом!

Итак... дошли руки до уже знаменитого Core i7 - и спешу поделиться с общественностью результатами.

Начиналось все вот здесь - тут результаты тестирования Q6600.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20613

Сейчас удалось протестировать Core i7 920 - частота 2.6 ГГц

Система:

ASUS P6T

Core i7 920 - 2.66 ГГц

12Гб DDR3

(две GTX280 на результат думаю не повлияли :)

Vista x64

Fluent 6.3.26 x64

Задача та же самая - ступенчатое уплотнение турбины.

Поскольку до сходмости далеко - засекалось время ста итераций.

Вот результаты:

С включенным гипертредингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрединга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

Результат для четырех процессов приведен опять таки для справки - я не очень понимаю, что такое четыре процесса на четырехядерном процессоре с включенными восемью потоками. :)

Вспомним, что было на Q6600 на четырех ядрах.

Частота 2.4 ГГц - время: 1:52

Частота 3.0 ГГц - время: 1:44

По моему результаты 920-го весьма впечатляют :) Процентные сравнения наверное можно не приводить, с одной минутой сравнивается весьма хорошо и так.

1:00 для 920 и где-то 1:50 для Q6600. (Уж до 2.6ГГц наверное любой Q6600 разгонится).

Другой вопрос почем обходится эта система.

По хорошему еще надо сравнить с чем-то распространенным сейчас типа Core 2 Quad Q9300 2.5 ГГц.

СВЕЖЕЕ (хотя и не очень актуальное) ДОПОЛНЕНИЕ:

AMD Phenom X4 9500 -2.2 ГГц - время: 2:28

Ждем для теста Phenom II X4 Deneb.

Приветствуются дополнения и здоровая/нездоровая критика.

С уважением,

Игорь

Изменено пользователем Игорь (Москва)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"С включенным гипертрейдингом (HT) в системе видно восемь процессоров (ядер).

1 процесс 3:17 (мин:сек)

4 процесса 1:23

8 процессов 1:00

без HT

1 процесс 3:18

4 процесса 1:11

Результаты для одного процесса приведены скорее для контроля за распараллеливаемостью :)

Что любопытно - включение гипертрейдинга и запуск Флюента с параметром -t8 - приводит к существенному росту скорости - на целых 18%.

"

Ничего не понял про 18%, особенно если временя сопоставимые для 4х?

Можно пояснить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А... все просто.

Гипертрединг – процессор может исполнять два потока команд одновременно.

Опция включается в биосе, и тогда диспетчер показывает ВОСЕМЬ графиков загрузки CPU.

Запускаем Флюент как будто на восьмиядерном процессоре (ключ -t8) - получаем время расчета одну минуту.

Отключаем в биосе гипертрединг - запускаем Флюент с ключом -t4 - и получаем время счета на 18% большее.

Ну примерно... там же еще важно, что от чего отнимать, от чего проценты считать... Ну суть, что гипертрединг ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивает производительность.

С уважением,

Игорь

Изменено пользователем Игорь (Москва)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно прогнать тоже на 2х и 3х ядрах для того чтобы понять какая зависимость от роста количества ядер?

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальное ускорение можно получить только в степени 2. Тлько если там конечно не OpenMP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то большой победы не видно - почти в рамках ускорения Xeon (для 4х ядер).

Те же 2.4-2.8... с гипертредингом конечно интереснее - 3.3, но ведь, чёрт побери, на это надо (в реальных условиях) на 4 лицензии больше...

Добрый день!

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Xeon существенно дороже. Ну его нафиг :)

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows? (Кстати вопрос о кол-ве лицензий на Win задавался представителям MS как только появились первые двухядерники).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MS пока вроде выдает лицензию на один узел в сети. Сколько там внутри него ядер им по барабану.

Вроде...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А насчет лицензий... ну да. Вообще по моему это странная политика. Или это просто Microsoft такая добрая, что не просит две-три-четыре лицензии за одну Windows?

Речь идёт не о лицензиях на операционку, а о лицензиях на софт.

Параллельные лицензии на флюэнт, CFX итд. чего-то стоят.

Причём небольшие количества стоят довольно-таки ощутимо.

Что касается майкрософта то им, так сказать, не за что брать дополнительные деньги - без прикладного софта использующего многоядерность операционка ничто. Флюэнт ведь автоматом не будет использовать все ядра...

А... не очень ясно - что имеется ввиду - сравнение с Xeon?

Хотя бы с Q6600.

Если брать результаты бенчмарка с флюэнтовского сайта то получается на оптеронах рост почти идеальный, а на Xeon (4 ядра) примерно такой же показатель. Я тоже экспериментировал с Q6600 и получил примерно такие же цифры.

Причём ещё прогонял то же на CFX, но в нём всё было ещё хуже.

Надеялся что встроенный контроллер памяти сделает i7 более близким к показателям оптерона.

ps. Кстати меня удивило то что двухядерные ксеоны стоят больше чем четырёхядерные. Но если смотреть на результаты то логика понятна...

Изменено пользователем deLuther

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считай задачу на только двух ядрах твоего четырехяддерного процессора и логика вновь отвернется от тебя.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Wave
      Вылетела ошибка данного содержания: (скрин прикреплен)   Произошло это после работы с planar_mill, пытался обработать сферический паз (в данной версии программы жутко неудобно заставить инструмент идти по центру паза, приходится к каждой группе кривых включать параметр противоположный "касательно", я прямо таки в афиге, раньше было удобнее или я чего-то не понимаю), в какой-то момент появилось данное окно на фоне и при выборе кривых ничего не происходило, они как-то странно выделялись, а при генерации траектория применялась только на первую группу кривых. Так же эта ошибка выдавалась после попытки сохранить файл (по факту он сохранился) Помогите, люди добрые)  
    • chatjokey
      а я думал не по теме пошло. а не, всё по теме. 
    • BU_RAN
      Попробуйте наш прокат! Надеюсь приятно удивить))
    • BU_RAN
      Порошковый быстрорез без покрытия Вам в помощь! Фреза на порядок дешевле, стойкость уступит не более 5%, и перетачивай сколько угодно!!! Из наших S590, S390, S290!!! фотки почему то не прикладываются(( пр-ли: Тоси, СатИЗ, может НИР, прочие
    • Владимир56
      Свёрла разные бывают - новые и уже сточенные. Получил новичöк новое сверло на складе, вставил, привязал. А оно со стороны шпинделя двинулось к точке сверления и наехало на диаметр. Нужно было в программе на предыдущей операции указать подальше отойти на смену инструмента. Либо использовать постоянную точку смены инструмента в дальнем углу, либо другую траекторию подхода на все случаи жизни.    ..а еще весело писать вместо G0, G94 G1 F15000 ..   Ну да, на старых станках подход к детали без вращения шпинделя. 
    • Ветерок
      так сделай без слома
    • Romario03
      Насколько я знаю, еж может сварные швы на разрезах закрашивать, что в общем-то, предписано ЕСКД. В настройках это можно указать.   И тогда получим автоматически вот такую картинку в сечении:     Если хотите выделить швы другим стилем линий на обычных видах (без разрезов), в настройках отображения вида это можно сделать. Для этого сначала создайте в шаблоне чертежа свой стиль линий с нужной вам толщиной и цветом, а потом в свойствах вида на закладке отображение выделите все сварные швы и поменяйте стиль видимых линий на созданный вами заранее.    
    • Sergey58
      Добрый вечер!   Имеется координатно-пробивной пресс с усилием 30 т. По паспорту возможна обработка стали толщиной до 6.3 мм, но насколько я понимаю, речь идет о х/к листе. Есть необходимость обработки листа г/к толщиной 4 мм, возможно ли это: выдержит ли инструмент, как правильно выбрать зазор матрицы? Заранее спасибо за ответы!
    • valeo-ua
      разрешите не согласиться :)   топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых.  правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит. Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых
    • valeo-ua
      забыли еще упомянуть про "продвижение тела" "promotion body" это вместо вейвов используется в случае когда изнеск. заготовок создается одна деталь. по типу сварки и т.п.