Sign in to follow this  
Followers 0
volodja

Tebis: общее представление о программе

97 posts in this topic

Еще раз повторюсь:

каковы задачи с помощью Тебиса

Ну не верю я, например, что выхлопную систему (двигатель, стартер и пр.) проектируют (и может быть обрабатывают) в Тебисе! Т.е. каждый клиент (из списка громких имен) покупает (осмелюсь заметить "до кучи", т.е. в комплект к чему-либо) Тебис для каких-то конкретных задач, которые, по его мнению, Тебис решает лучше других. Вот круг этих задач я и хотел бы услышать.

И, пожалуйста, не нужно про тяжелые-легкие, я в этом не разбираюсь :smile: , да и дышу при этих словах достаточно ровно.

Про решаемые задачи уже написал: построение и обработка поверхностей (далее см. предыдущий пост).... :unsure:

Может вы хотите про специализацию услышать, то, где чаще всего применяют?

Проектируют обычно в Catia (в Европе) или UG, а обработка в Tebis. Обработанный блок цилиндров БМВ стоит в головном офисе на входе, приезжайте - посмотрите. Вся кузовная часть авто - подготовка к САМ и сама обработка в Tebis. Прессформы, модели, прототипы....

Конёк его это конечно обработка во всех её видах: эродирование, электроды, САМ 2.5-5 осей, лазер, обрезка контура, изогнутые узкие каналы.

Но это же не значит, что на обработке задачи кончаются. CAD (поверхности класса А) сильно поднялся в последнее время. И рабочая станция Tebis у станка (безбумажное производство на деле), и контрольно-измерительные модули до кучи.

Насчёт тяжелых-легких сам не особо, пользуюсь подчерпнутой на этом форуме терминологией. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites


воооот :smile: уже ближе к "телу"

т.е. катю и ужика берут как CAD-CAE-PDM, а TEBIS как САМ? Я правильно Вас понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проектируют обычно в Catia (в Европе) или UG, а обработка в Tebis.

Не совсем понятно, зачем из UG переводить в Tebis для обработки, если у UG есть свой такой классный модуль. Неужели именно так и делают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот и мне непонятно

кстати, volodja, м/б я не углядел, а есть ли у Тебиса модуль токарно-фрезерной обработки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что ответ куда более прозаичнее, проектируют одни, обрабатывают другие по- мельче, у которых или нет денег на UG или Catia или хотят быть независимыми от заказчика. Вот они и покупают более заточеный CAM.

volodja

Угадайте о каком CAD/CAM-е речь.

1. Досовский\юниксовский интерфейс.

2. Собственное ядро.

3. Все в одном файле, один файл для всех приложений.

4. Моделирование поверхностное и твердотельное(параметрическое).

5. 2.5 - 5 координатная фрезерная обработка.

6. токарная обработка.

7. Модуль проектирования прессформ

6. Модуль создания электородов.

7. Модуль реверсинжиниринга.

8. Листопробивка и лазерная резка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что ответ куда более прозаичнее, проектируют одни, обрабатывают другие по- мельче, у которых или нет денег на UG или Catia или хотят быть независимыми от заказчика. Вот они и покупают более заточеный CAM.

volodja

Угадайте о каком CAD/CAM-е речь.

1. Досовский\юниксовский интерфейс.

2. Собственное ядро.

3. Все в одном файле, один файл для всех приложений.

4. Моделирование поверхностное и твердотельное(параметрическое).

5. 2.5 - 5 координатная фрезерная обработка.

6. токарная обработка.

7. Модуль проектирования прессформ

6. Модуль создания электородов.

7. Модуль реверсинжиниринга.

8. Листопробивка и лазерная резка.

Хорошо, что такая система выжила. До массового захвата этого рынка (не называю кем) были интересные САМы, всех нивелировали. Минусы, по аналогии со старым Автокадом можно предположить: совместимость с собственными новыми версиями, гонка за изменениями других КАД форматов, усложнение и рост ошибок в мат. ядре и т.д.

P.S. А тут подумалось, может потому и жива, что слабости Катии покрывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Угадайте о каком CAD/CAM-е речь.

А можно я попробую угадать? :rolleyes:

Cimatron IT - нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

UAV

А можете рассказать volodja почему дедушка умер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дедушка умер от старости, но полный сил. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дедушка умер от старости, но полный сил. :smile:

А разве была у дедушки токарка? Внук, ИМХО, тоже не жилец.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 51   Posted (edited)

Я думаю, что ответ куда более прозаичнее, проектируют одни, обрабатывают другие по- мельче, у которых или нет денег на UG или Catia или хотят быть независимыми от заказчика. Вот они и покупают более заточеный CAM.

volodja

Угадайте о каком CAD/CAM-е речь.

1. Досовский\юниксовский интерфейс.

2. Собственное ядро.

3. Все в одном файле, один файл для всех приложений.

4. Моделирование поверхностное и твердотельное(параметрическое).

5. 2.5 - 5 координатная фрезерная обработка.

6. токарная обработка.

7. Модуль проектирования прессформ

6. Модуль создания электородов.

7. Модуль реверсинжиниринга.

8. Листопробивка и лазерная резка.

Это было бы верно, если бы Тебис был дешев, а со слов volodja получается, что продукт к дешевым не отнесеш.

Досовский\юниксовский интерфейс - на мой взгляд, более предпочтителен. Когда он был распостранен, часто говорили о том, что он более эргономичен для человеческого глаза. В графическом окне - графика, меню - текст - глаза отдыхаю. Разделяю эту точку зрения.

При разработке в С++ сделать виндусовый интерфейс проблем нет.

Собственное ядро? Так оно у всех основных игроков свое. А как же иначе? Только ДЕСО при переходе на 5 версию, было вынуждено отказаться от доводки своего нового ядра. Дешевле было прикупить другую фирму с ее разработками и устоять в конкурентной борьбе с американскими системами.

Edited by YudMikle

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве была у дедушки токарка?

Была и очень даже приличная. Вот лазерку не припомню. Наверное речь о проволке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ilya_w

Была. Потом заменили фикусом.

Дедушка умер из за первых 3-х пунктов. Оказалось что важен не только функционал, но и интерфейс (и именно виндозный), разработка и подержание собственного ядра куда более тяжелее, чем покупного, и сколько искалеченных судеб из за того что вся инфа была в одном файле и он рушился. volodja не повторяйте чужих ошибок.

UAV

Наверное реч о проволке

Во про проволку забыл. Лазерку я видел у кого то из наших поставщиков. Скорее всего это просто была 2D обработка, или какой то маленький модуль который для них сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

разработка и подержание собственного ядра куда более тяжелее, чем покупного, и сколько искалеченных судеб из за того что вся инфа была в одном файле и он рушился. volodja не повторяйте чужих ошибок.

Вот и я примерно об этом. Пока есть ниша типа подбора крошек за монстрами, все хорошо. Но монстры тоже не спят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 55   Posted (edited)

CAD (поверхности класса А) сильно поднялся в последнее время.

volodja, существуют примеры проектов у ведущий пользователей, выполненых по цепочке - разработка изделия, разработка оснастки, обработка? Или CAD модуль, в основном, используется только для разработки оснастки?

При импорте геометрии из других продуктов требуется ли "лечение"? Есть ли для "лечения" специальные развитые возможности?

Edited by YudMikle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока есть ниша типа подбора крошек за монстрами, все хорошо. Но монстры тоже не спят.

Во-во, не спят, а просто продвигаются вперед. Когда я работал на Симатроне, меня раза четыре посылали на разные курсы. И во время учебы преподаватель- он же работник Симатрона чуть ли не каждые пять минут повторял, что мы, мол, самые лучшие в мире во всех областях: построение поверхностей, чертеж, CNC и т.д. и что мы оставили далеко позади себя такие программы, как SolidWorks, Proe, UG... Честное слово, я не придумываю, именно так и было.

За время же моей учебы в ПРОЕ я ни разу не слышал от преподавателя подобных вещей. Зато программа действительно из года в год набирает темпы и свои возможности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

воооот :smile: уже ближе к "телу"

т.е. катю и ужика берут как CAD-CAE-PDM, а TEBIS как САМ? Я правильно Вас понял?

А это от клиента зависит. БМВ работает на тебисовском PDM, Даймлер на своем Смарагде, оба используют CAD Tebis для последующих изменений (БМВ рассчитывает полностью на Tebis перейти), но первоначальные модели пока ваяют в V5. Как другие - не знаю, не интересовался.

Вообще у больших компаний в Европе работает обычно связка V5-Tebis или UG-Tebis.

Цитата(ART @ 16.04.09, 12:25)

volodja

Угадайте о каком CAD/CAM-е речь.

Я думаю, что ответ куда более прозаичнее, проектируют одни, обрабатывают другие по- мельче, у которых или нет денег на UG или Catia или хотят быть независимыми от заказчика. Вот они и покупают более заточеный CAM.

Ну тут уж за меня угадали: Симатрон, видимо. Ноя его истории не знаю и ни разу в глаза не видел. Разве он умер?

По-разному, ведь у автоиндустрии Европы производство большей частью на Tebis. Он более удобен и надежен видимо, всё же познается в сравнении.

кстати, volodja, м/б я не углядел, а есть ли у Тебиса модуль токарно-фрезерной обработки?

Токарки у Тebis пока нет. Разрабатывается активно. :smile:

Дедушка умер из за первых 3-х пунктов. Оказалось что важен не только функционал, но и интерфейс (и именно виндозный), разработка и подержание собственного ядра куда более тяжелее, чем покупного, и сколько искалеченных судеб из за того что вся инфа была в одном файле и он рушился. volodja не повторяйте чужих ошибок.

Вот и я примерно об этом. Пока есть ниша типа подбора крошек за монстрами, все хорошо. Но монстры тоже не спят.

Тут мне сложно что-то сказать, фирма-то большая, ну а я просто колесико в машине.... Интерфейсом клиенты довольны, его можно переключать (не во всех модулях ещё!) на катийный, действия пользователя идентичны виндовсу. Обрушение файла.... Пока честно! не слышал, но кроме того, всегда образуется БАК-модель.

Не совсем понятно, зачем из UG переводить в Tebis для обработки, если у UG есть свой такой классный модуль. Неужели именно так и делают?

Да, но 1) UG только в последние годы развивается в Европе (его не так много) и 2) САМ у Tebis всёж немного поудобнее будет ИМХО. :smile:

Во-во, не спят, а просто продвигаются вперед. Когда я работал на Симатроне, меня раза четыре посылали на разные курсы. И во время учебы преподаватель- он же работник Симатрона чуть ли не каждые пять минут повторял, что мы, мол, самые лучшие в мире во всех областях: построение поверхностей, чертеж, CNC и т.д. и что мы оставили далеко позади себя такие программы, как SolidWorks, Proe, UG... Честное слово, я не придумываю, именно так и было.

За время же моей учебы в ПРОЕ я ни разу не слышал от преподавателя подобных вещей. Зато программа действительно из года в год набирает темпы и свои возможности.

Может быть, может быть. Я же свое личное мнение на основании там какого-то опыта высказываю.... :smile:

volodja, существуют примеры проектов у ведущий пользователей, выполненых по цепочке - разработка изделия, разработка оснастки, обработка? Или CAD модуль, в основном, используется только для разработки оснастки?

При импорте геометрии из других продуктов требуется ли "лечение"? Есть ли для "лечения" специальные развитые возможности?

На сегодняшний момент Даймлер, Ауди и БМВ прототипы наверное полностью, БМВ производство как выше писал (начальная модель в V5), Даймлер и Ауди производство - разработка оснастки и обработка. Про остальных актуальной информации не имею....

Бывает из-за новых релизов, которые ещё не поддерживаются. Так сталкивался только с несоответствием цветовых таблиц, но это были ошибки пользователя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja, спасибо за ответы.

Как Вы ранее писали, Тебис будет представлен на выставке в Москве. Есть ли в России организации, или лица, представляющие интресы Тебиса? Если я правильно понял, то в России уже появился пользователь Тебиса? Можно ли узнать, что это за организация или, хотя бы, ее профиль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sulla

В данной теме Симатрон IT был упомянут мной, не в контексте лучше или хуже. А как пример ошибочности некоторых решений приведших к смерти Симатрон IT и создании нового СиматронЕ, часть похожих решений применены и в Tebis, и очень бы хотелось предостеречь разработчиков Tebis-а от ошибок, об которые некоторые уже набили шишки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
volodja, еще вопрос, касающийся особенности сборки в Тебисе. Во многих известных КАД системах, файл сборки - это фактически список ссылок и привязок на файлы деталей. На каждую деталь в отдельном файле можно сделать и чертеж, и программу обработки. Какова идеалогия сборки изделия в Тебисе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja, спасибо за ответы.

Как Вы ранее писали, Тебис будет представлен на выставке в Москве. Есть ли в России организации, или лица, представляющие интресы Тебиса? Если я правильно понял, то в России уже появился пользователь Тебиса? Можно ли узнать, что это за организация или, хотя бы, ее профиль?

На "Металлообработке2009" Tebis выступит вместе с Hermle, там ищите. Дистрибьютора общего нет, есть только по 5осевой резке контура. Tebis ещё практически на российский рынок не выходил.

Один пользователь появился, но ещё не начал работать - обучение требуется. Это именно 5осевая резка контура, обрезка (обычно пластиковых) деталей. Про организацию ничего не могу сказать без её согласия.

В данной теме Симатрон IT был упомянут мной, не в контексте лучше или хуже. А как пример ошибочности некоторых решений приведших к смерти Симатрон IT и создании нового СиматронЕ, часть похожих решений применены и в Tebis, и очень бы хотелось предостеречь разработчиков Tebis-а от ошибок, об которые некоторые уже набили шишки.

Спасибо.

volodja, еще вопрос, касающийся особенности сборки в Тебисе. Во многих известных КАД системах, файл сборки - это фактически список ссылок и привязок на файлы деталей. На каждую деталь в отдельном файле можно сделать и чертеж, и программу обработки. Какова идеалогия сборки изделия в Тебисе?

Верно. А в Tebise это одна модель, в ней всё делается.... Разумеется отдельные части можно сохранять под другими именами, но привязки к модели, откуда они взяты, не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в Tebise это одна модель, в ней всё делается

Если в исходном файле хранится несколько деталей, разработанных в КАД модуле, то затем для каждой детали разрабатывается своя оснастка, потом управляющие программы и это все хранится в одном файле? Как в этом случае выделяется необходимая информация? Что из себя представляет нечто, которое управляет структурой информации в файле? Как это выглядит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что из себя представляет нечто, которое управляет структурой информации в файле? Как это выглядит?

Вот, вот! Очень интересно как управлять такой сборкой, когда есть хотя бы пару сотен деталек. Tebis, что в процессе сборки все детали в "голове" держит? Какие требования к компьютеру?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в исходном файле хранится несколько деталей, разработанных в КАД модуле, то затем для каждой детали разрабатывается своя оснастка, потом управляющие программы и это все хранится в одном файле? Как в этом случае выделяется необходимая информация? Что из себя представляет нечто, которое управляет структурой информации в файле? Как это выглядит?

Вот, вот! Очень интересно как управлять такой сборкой, когда есть хотя бы пару сотен деталек. Tebis, что в процессе сборки все детали в "голове" держит? Какие требования к компьютеру?

Вы имеете ввиду файл Tebis. В таком случае модель по-любому разделяется на несколько независимых частей. Здесь вступает в ход PDM-система, называется ProLeiss (это у кого она есть, потому что она дорогая!). Она отслеживает изменения и заменяет состояния моделей и много чего другое.

У кого её нет, изменяет ручками с помощью правильной группировки по структуре слоёв, фильтров, сетов....

Или отправляет в V5 или UG, делает там и обратно в Tebis. Это одна из причин, почему изменения поверхностей делают в V или UG, а обработку в Tebis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так всё же... Какие требования к компьютеру? Ну скажем для сборки в 200 деталей. Сложность на уровне инструментального производста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так всё же... Какие требования к компьютеру? Ну скажем для сборки в 200 деталей. Сложность на уровне инструментального производста.

Вот такие требования. Можно меньше, работать будет, но понятно, что где-то тормозить придется.

Hardware_Clients.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такие требования

Да ничего особенного, собственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ничего особенного, собственно.

Абсолютно, самые стандартные или даже ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут промелькнуло упоминание о поверхностях 1А качества, подробнее о том откуда это понятие, с какой программой оное связано и чем отличаются поверхности хрошие и 1А. Такие подробности надо поживать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточните, пожалуйста, как поступают при разработке литейной оснастки. В известных САD системах имеется модуль для разработки пресс-форм. Основные шаги следующие - отливка с литниковой системой, автоматическое нахождение поверхности разъема, проектирование самой пресс-формы с использованием стандартного пакета, нормализованных элементов. Затем разработка технологии обработки, управляющих программ, разработка электродов.

Как работа строится в Тебисе? Можно ли использовать нормализованные элементы? Нужно ли держать деталь, отливку, все детали пресс-формы, электроды для обработки формообразующих, управляющие программы в одном файле для сохранения связи между отливкой и управляющей программой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И если можно пару тройку скриншотов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уточните, пожалуйста, как поступают при разработке литейной оснастки. В известных САD системах имеется модуль для разработки пресс-форм. Основные шаги следующие - отливка с литниковой системой, автоматическое нахождение поверхности разъема, проектирование самой пресс-формы с использованием стандартного пакета, нормализованных элементов. Затем разработка технологии обработки, управляющих программ, разработка электродов.

Как работа строится в Тебисе? Можно ли использовать нормализованные элементы? Нужно ли держать деталь, отливку, все детали пресс-формы, электроды для обработки формообразующих, управляющие программы в одном файле для сохранения связи между отливкой и управляющей программой?

Я не конструктор и её не делал никогда, только обрабатывал поверхности, в тонкости изготовления не вникал. Модуля литейной оснастки нет, насколько я знаю. То есть "автоматическое нахождение..." и "стандартный пакет..." выпадают. Электродный модуль есть, их создание автоматизировано, всё остальное обычный САМ. Саму обработку я держу обычно в одном файле. Хотя бывали случаи, где надо было разбивать на две-три модели.

тут промелькнуло упоминание о поверхностях 1А качества, подробнее о том откуда это понятие, с какой программой оное связано и чем отличаются поверхности хрошие и 1А. Такие подробности надо поживать.

Я оговорюсь снова, что я не "поверхностник". Это обозначение качества поверхностей, полученных из модулей RSC, Optimizer или Morpher. 1А это просто высшее качество по какой-то системе, показывает превосходство по сравнению с поверхностями из обычного CADа. Небезызвестный поросёнок с их помощью был построен. :smile:

По каким законам они построены и всё такое прочее не знаю, но они глаже обычных и тангециальные переходы ровнее даже на глаз. Естественно заметно это на сложных участках.

Не обещаю, что завтра, но на днях попробую пару картинок приделать.

P.S. Что такое "поживать"???

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Что такое "поживать"???

От слова "жЕвать", просто коллега с ошибкой написал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja, спасибо за обстоятельные ответы!

Осталось подождать картинки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От слова "жЕвать", просто коллега с ошибкой написал.

Понятно, в смысле разжевать. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja, спасибо за обстоятельные ответы!

Осталось подождать картинки.

Картинки внизу. Попробую подробнее разницу пояснить. А то я просто общие слова про кривизну и тангенциальные переходы написал. Коллега пояснил точнее. Насколько я понимаю, переходы между обычными поверхностями идут по аппроксимации, то есть по G1. Эти модули Tebis делают переходы по G2, то есть окружность; на очереди стоит G3, окружность с продлением от граничных поверхностей, не знаю как точнее объяснить.

post-6764-1239953426_thumb.jpg

post-6764-1239953438_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинки внизу. Попробую подробнее разницу пояснить. А то я просто общие слова про кривизну и тангенциальные переходы написал. Коллега пояснил точнее. Насколько я понимаю, переходы между обычными поверхностями идут по аппроксимации, то есть по G1. Эти модули Tebis делают переходы по G2, то есть окружность; на очереди стоит G3, окружность с продлением от граничных поверхностей, не знаю как точнее объяснить.

Спасибо за интересные картинки. По поводу G1 и G2 Вы немного неточно передали слова коллеги, но думаю, тот кто Вас спрашивал, разберется. В общем, понятно.

У меня в Вам вопрос по поводу информации на картинках размещенной в левом верхнем углу. Обычно в этом углу размещается дерево построений (история построения). В Тебисе это тоже называется деревом? В нем показано 4 раздела - фильтер, слой, сет и Qualifier. О назначении первых трех можно приблизительно догадаться, а каково назначение четвертого и как он правильно называется?

Еще вопрос относительно слоев. В некоторых системах объект может находится в данный момент времени только в одном слое, в некоторых - допускается ссылка на несколько слоев. А как дела обстоят в Тебисе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Интерфейсом клиенты довольны, его можно переключать (не во всех модулях ещё!) на катийный

Можно немного поподробней, имеется в виду, что в самом Tebis'е в некоторых модулях есть катийный интерфейс (меню, иконки, дерево и т. д.)? Это только внешний вид или есть какая-нибудь внутренняя интеграция? И, если можно, скриншот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за интересные картинки. По поводу G1 и G2 Вы немного неточно передали слова коллеги, но думаю, тот кто Вас спрашивал, разберется. В общем, понятно.

У меня в Вам вопрос по поводу информации на картинках размещенной в левом верхнем углу. Обычно в этом углу размещается дерево построений (история построения). В Тебисе это тоже называется деревом? В нем показано 4 раздела - фильтер, слой, сет и Qualifier. О назначении первых трех можно приблизительно догадаться, а каково назначение четвертого и как он правильно называется?

Еще вопрос относительно слоев. В некоторых системах объект может находится в данный момент времени только в одном слое, в некоторых - допускается ссылка на несколько слоев. А как дела обстоят в Тебисе?

Верно, тоже дерево. Qualifier это специальная структура для анализа и откладывания необходимых шагов, появляется только в поверхностных модулях. Точнее не знаю.

У Tebis объект может быть одновременно только в одном слое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Можно немного поподробней, имеется в виду, что в самом Tebis'е в некоторых модулях есть катийный интерфейс (меню, иконки, дерево и т. д.)? Это только внешний вид или есть какая-нибудь внутренняя интеграция? И, если можно, скриншот.

Вопрос не сразу увидел, сорри.

И внешний, и внутренний. Внешний (наличие большого числа мелких иконок по краям) виден на картинке, цвет заднего плана можно менять. Его и в обычном Tebis можно делать любым.

Внутренний может быть двух видов: если требуется только передача структуры модели только в Tebis, то это стандартная процедура 1:1 и зависит от ваших настроек (см. вторую картинку).

Если требуется и в обратную сторону, то это точно также передается 1:1, но есть не во всех модулях или стоит дополнительно. Там вы можете перевести элементы (или группу элементов) в желаемый формат (см. третью картинку).

post-6764-1240209517_thumb.jpg

post-6764-1240210088_thumb.jpg

post-6764-1240210582_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • don108
    • frei
      мне нужен тот который по ссылке: Hide    
    • soklakov
    • Ovsyannikov_Sergey
    • Plumber
      В качестве рекомендации, которой придерживаюсь сам и даю другим: При освоении новой CAD системы - забудь то что есть в другой и осваивай с нуля, если что-то не устраивает - брось это грязное дело и возвращайся туда, где всё знакомо. Ну в самом крайнем случае воспользуйся универсальной волшебной кнопкой
    • Мастеровой
      Да бывал я в Питере( не выражаюсь ) , на концертах Ленинградского Рок-клуба в 1985-1986-х годах . И Цоя живого видел . И с Курёхиным  коньяк ( за свой счёт ) пил . И учился там многому долго ...  
    • SAPRonOff
      а должна быть разница?  
    • anser89
      ну тогда всё пропало, если столько паники в 3D, то там хуже будет)  
    • Gates
      На всякий случай поделюсь рабочим активатором десятки - тыц. Лишним не будет.
    • TBC
      Дык он только создан. И другого подобного ИИ вам все равно никто не покажет. Потом в РФ есть фирмы, которые давно и "успешно" продают и внедряют. Производительность труда на заводах РФ на уровне 80-х годов развитых стан, устраивает, как результат их работы? А "прорывные" проекты: РГЯ и Гербарий? А безнадега на будущее их клиентов, в связи с тем, что облачные Onshape и Fusion 360 постепенно начинают убивать десктопные САПР? А ведь еще на их базе будет создаваться фрезерный кибер-технолог... Я уже приводил здесь примеры о том, что все известные компании сегодня: Amazon, Google, Facebook и другие, имели на старте начальный капитал от инвесторов 169 млн. для Onshape, 9 млн. для CloudNC... Давайте не будем забывать, что я создаю своего кибера в обстановке противодействия и уж никак не содействия. По поводу премий написал сегодня. http://newstopeople.ru/?p=5809