Перейти к публикации

Обработка в UG нестандартным инструментом


iden

Рекомендованные сообщения

Хорошо... ну а вот-так устроит ? :smile:

Вот так гораздо лучше! :smile:

Можешь по шагам разьснить?!.. Очень хочется узнать где я ошибаюсь!

Заранее благодарю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот так гораздо лучше! :smile:

Можешь по шагам разьснить?!.. Очень хочется узнать где я ошибаюсь!

Заранее благодарю!

Вобщем-то не очень сложно , используй опцию "Планар милл" сначала определи инструмент, потом геометрию обработки. Вход и выход можно подобрать в зависимости од диаметра инструмента и соответственно диаметра отверстия в которое он должен зайти. Можно пройти за несколько шагов по диаметру и по глубине ... но тогда не забудь взять в расчет толщину Т-фрезы.

post-3378-1218718178_thumb.png

Изменено пользователем Oleg_L
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вобщем-то не очень сложно , используй опцию "Планар милл" сначала определи инструмент, потом геометрию обработки. Вход и выход можно подобрать в зависимости од диаметра инструмента и соответственно диаметра отверстия в которое он должен зайти. Можно пройти за несколько шагов по диаметру и по глубине ... но тогда не забудь взять в расчет толщину Т-фрезы.

Респект!!! А тут на форуме я читал , что можно и не только в планаре, но и в кавити милл в такие дырки залезать...

Не в курсе?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ваш пример несложен потому, что там чистых 2 оси (как для станка, так и для КАМа).

Я пример не для сложности приводил же, а с вопросом, какая КАМ-а умеет автоматом подобные заходы генерить.

А что касается простоты. Я всю геометрию паза не показывал. Там хоть и 2-е оси в обработке участвуют, но паз пренеприятнейший. Несколько поднутрения на разной высоте и разной ширины. И в КАМе потрахаться придется (в этой теме простейшее-то поднутрение вызывает вопросы) и ручками редактировать G-код придется и на станке невидно нихрена что делается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Респект!!! А тут на форуме я читал , что можно и не только в планаре, но и в кавити милл в такие дырки залезать...

Не в курсе?!

Я понимаю, мы не ищем легких путей :smile: , но даже себе не представляю как в "кавити милл" такое возможно . Эта опция создана специально для "черновой" машинной операции , по сути дела - удаления лишнего материала вокруг солид модели одной машинной операцией что весьма существенно упрощает жизнь по сравнению с другими САМ системами. Но математика этой операции предусматривает возможность только трехосной обработки и только концевой фрезой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Но математика этой операции предусматривает возможность только трехосной обработки и только концевой фрезой.

Не соглашусь! В открытые поднутрения прекрасно заходит грибковя фреза. Возможно так-же накатать в поднутрении сложную поверхность(но свои ограничения всё-же присутствуют).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не соглашусь! В открытые поднутрения прекрасно заходит грибковя фреза. Возможно так-же накатать в поднутрении сложную поверхность(но свои ограничения всё-же присутствуют).

Ну... ОК. Раз ты так считаешь... Если вдруг получиться отпишись :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

К вопросу об оценке времени обработки - 2 варианта:

1. Если используете версию до NX5, то только один вариант - через "специально обученный" постпроцессор. в событиях End_of_program вывести

в качестве коментария переменную $mom_machine_time (время резания + время быстрых перемещений + время смены инструмента)

или переменную $mom_cutting_time (только время резания).

2. Если у Вас NX5 или NX6, то можно воспользоваться 1-ым вариантом, или просто посмотреть соответствующую колонку (по-умолчанию может быть скрыта)

в дереве операций :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

К вопросу об оценке времени обработки - 2 варианта:

1. Если используете версию до NX5, то только один вариант - через "специально обученный" постпроцессор. в событиях End_of_program вывести

в качестве коментария переменную $mom_machine_time (время резания + время быстрых перемещений + время смены инструмента)

или переменную $mom_cutting_time (только время резания).

2. Если у Вас NX5 или NX6, то можно воспользоваться 1-ым вариантом, или просто посмотреть соответствующую колонку (по-умолчанию может быть скрыта)

в дереве операций :)

Респект!!! Помогло! Работаю с NX4, перекопал всё в поисках этой опции, а искал, как оказалось не там... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...
5 часов назад, DIDRO сказал:

А вот сверление отверстий квадратными фрезами-сложно. А мне это надо решить.

в обработку электродами добро пожаловать )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В более версиях UG была операция Punch (пробивка отверстий). Почему этого сейчас нет? А электроды-смешно! 970 отв.например.:)

 

более ранних

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...