Перейти к публикации

Sw And Se


Рекомендованные сообщения

SAS_17

И в Pro/E можно проводить редактирование при загрузке только чертежа.

Естественно, после этого — в окончательном случае необходимо произвести синхронизацию чертежа и модели. Для этого грузится и то и другое, и происходит регенерация.

При облегченной загрузке только чертежа обычно делают оформительские работы в чертеже, вспомогательные.

Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И в Pro/E можно проводить редактирование при загрузке только чертежа.

- не получилось, в меню нет соответствующих разделов. Они появляются только после подгрузки модели.

И в HELP написано, что данный режим только для просмотра и вывода на печать...

Или есть еще хитрости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И правдали что у SE нет данной прблеммы (При создании 3D сборок в SW имеется такая проблема:

При увеличении сборки происходит замедление работы при создании сопряжений между деталями и при вставке в сборку новых узлов и деталей.)

Я работаю в SE 11, проблема эта есть :thumbdown: , но с ней можно бороться с помощью активации (загрузка в память) только нужных деталей, однако далеко не всегда, т.к. например, если деталь имеет "тесные связи" (interpart copy) с соседями, то ее нельзя деактивировать. А в основном такие сборки (с большим количеством взаимосвязей) я и делаю, поэтому проблема с большими сборками есть... (в SE 11), (особенно если комп. устарел :sad: ).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Mel если Вы оформляете чертежи в SE, поделитесь информацией. Хочется и об этой стороне вопроса узнать от знающего человека.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mel

Все же лучше перейти хотя-бы на 12, а 11 уже морально устарела.

Я работаю в SE 11, проблема эта есть  , но с ней можно бороться с помощью активации (загрузка в память) только нужных деталей, однако далеко не всегда, т.к. например, если деталь имеет "тесные связи" (interpart copy) с соседями, то ее нельзя деактивировать.

Сейчас проверил это в 14 версии, детали построенные как interpart copy, активируются и деактививуются, а изменения в одной изменяют и другие даже если они не активированы.

И правдали что у SE нет данной прблеммы (При создании 3D сборок в SW имеется такая проблема:

При увеличении сборки происходит замедление работы при создании сопряжений между деталями и при вставке в сборку новых узлов и деталей.)

Не знаю я такой проблемы не испытывал, просто нужно эффективно использовать инструменты активации и конфигурации(Tools->Configuration), и использовать облегченные детали. Если приходится работать с большой сборкой то отключить опции (Reduced Steps и Dynamic Drag), тогда Ежик предоставит вам право решать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так общее впечатление - системы одного уровня и достойные соперники друг-другу. Просто в отдельных моментах лучше SE, в других SW.

Совершенно согласен, но предпочитаю все-же SE, с моей "колокольни" она мобильней. Да и гибка в ней мощнее.

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Есть предложение.

Давайте создадим совершенно одинаковые сборки в разных системах. И оценим как время загрузки так и размеры файлов (об этом, кстати, здесь молчат). И проверим, кто на что способен. Предполагаю использование "твердых" тел, листового материала, поверхностей, сварки, а также сборки в двух исполнениях (т.к. от этого тоже зависит размер файла).

Ну как - согласны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

листового материала,

- удар ниже пояса. В SW примитивный инструмент для построения такой геометрии, может совсем не выполнить задачу. Что тогда сравнивать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

удар ниже пояса.

А поподробнее...

Мне казалось сейчас там уже все реализовано на "приличном" уровне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там прилично работают простые стенки, а вот когда геометрия от Form (формовки) попадает в зону гиба, согнуть не получится. Геометрия от форм вылазит за границы листа. Потом нельзя пустить HEM (на примере красным цветом) через зоны гиба. Если выполнить все примеры Pro/E из ХЕЛПА по данной теме, то половину из них SW не осилит.

Может я не так силен в SolidWorks 2003, поэтому прошу меня поправить, там где я не прав. А вот про SolidEdge в данном вопросе совсем не знаю.

Вот пример кусочка модели из реальной практики-

post-38-1079427802_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mel если Вы оформляете чертежи в SE, поделитесь информацией. Хочется и об этой стороне вопроса узнать от знающего человека.

Что касается чертежей, то с приходом каждой новой версии, я проверяю такую возможность, и пока результат отрицательный:

то и дело возникают всякие непонятные линии прямо на детали (конечно можно их скрыть ручками, но это геморрой, а при обновлении вида опять появятся);

то и дело линии отображаются не тем типом: видимая вдруг становится тонкой и т.п. (опять же можно прямо ему указать, но...);

кроме того у нас требуется ЕСКД, а без специальных приложений в SE это трудно достичь, особенно это касается спецификации...

Очевидно, что разработчики SW и SE не стремились сделать хорошие приложения для оформления чертежей (много чего там могло быть лучше...), в современном производстве, наверное чертежи нужны все меньше?

Сейчас проверил это в 14 версии, детали построенные как interpart copy, активируются и деактививуются, а изменения в одной изменяют и другие даже если они не активированы.

Да это правда, и это очень помогает! (Я достал 15 версию :bleh: )

Мне кажется, результат сравнения будет в ничью, т.к. системы очень похожЕ работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SAS_17

Так было предложение в соревновании SE и SW. Зачем тут притягивать Pro/E? Да ещё акцентировать внимание на том, что SW что-то не может по сравнению с Pro/E...

Для сравнения "как время загрузки так и размеры файлов..." следует выбрать то, что "по зубам" и SE и SW. Не стоит разновесовые продукты сравнивать. Побережем самолюбие SW-любителей... Ведь именно от них часто приходится слышать о выходе в "высший свет".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а без специальных приложений в SE это трудно достичь,

если данные приложения закрывают вопросы по ЕСКД, это ведь хорошо. Например в Pro/E нет таких приложений, приходится изворачиваться, пользуясь стандартным набором инструмента. Такова проктика...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB не собираюсь унижать или принижать сам SolidWorks. В нем заложены эффективные механизмы , позволяющие решить большинство задач. А со временем и данные вещи будут решены. Просто было предложено проверить и листовой металл для сравнения. Вот и возник данный вопрос - проверять придется на примитиве (согнул - разогнул, сделал выштамповку)?

А почему не поучаствовать и Pro/E в данном соревновании. Это еще надо посмотреть, в какой системе предложены лучшие решения... Информация будет полезна для всех пользователей, получить ориентиры на будущее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если данные приложения закрывают вопросы по ЕСКД, это ведь хорошо.

По слухам и по официальному описанию этих примочек (местной разработки) - закрывают, на деле не видел, хотя очень бы хотелось поработать, у нас на рынке-базаре не продают. Они есть как для SE, так и для SW.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Это жестокий гиб на картинке!

Думаю в эксперименте не стоит использовать такие гибы.

Если никто не возражает я подготовлю STEP тех. задание и скину в инет в ближайшем будущем. Дамаю дальше все ясно, кто хочет участвует, сохраняет проработки в любимой 3D программе в zip архиве и скидывает в инет. Очень конкретное сравнение получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот ТЗ можно качать отсюда:

<noindex>http://maxamin.narod.ru/SBORKA.ZIP</noindex>

Поверхность в STEP перекинуть не получается. Ну да и хрен с ней. Думаю пока что можно обойтись без нее. В стойке сверлится резьба М10х5, глубина сверления 10 мм. Это для справок. Размеры файлов в Прое смотрите в архиве.

Ну что ж удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 5axisCNC
    • sloter
      Да. К21 Да, есть такой нюанс. Надо в эскизе чётко определять области для тел. Нельзя объединить несколько областей для одного тела уже на этапе операции. Это вынуждает, в случае такой необходимости, корректировать эскиз. Или делать доп. операцию с объединением. Но сам факт поддержки многоконтурности (использование контуров одного эскиза для разных операций) это не отменяет.
    • Johni Blaze
    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • sevess1
      Требуется конструктор для создания рамы горного велосипеда
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
×
×
  • Создать...