SB 5-70

Софт Для Уп

123 сообщения в этой теме

UAV.Читаем внимательно "И ,наконец,изучив на халяву крутую систему" 'это не "И,наконец, изучив халявную крутую систему".

Ладно тут виноват, проехали. А все же по теме и без эмоций? Ну хоть скриншот что ли покажите этой WinSAPT. Хоть интерфейс осмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хоть интерфейс осмотрим.

главное чтоб кнопок было минимум две, а то "однокнопочную" мы уже видели....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые UAV and Горыныч сейчас подготовлю кой-что (сфотографирую) и вышлю.

Минут через 20.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это главный экран во время проверки траектории N-го блока

post-15596-1203524445_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 замечание или :smile: скорее вопрос.

Хорошо, что клещами вытянули скриншот. Если так пойдет - к лету систему изучим. :clap_1:

Так вот, Вы разработчик(и) этой программы или продвигатели?

Это я к тому что буквы в интерфейсе сплошь латинские.

Это как же надо не любить свою родину, своий трудовой народ (в лице операторов), чтобы предлагать выучить терминологию на аглицком языке. Ему это надо? Ладно супостаты, но отечественным разработчикам это противопоказано. Или программа все такие не ваша? Или это маркетинговый ход такой? Заявить многоязыковую поддержку.

А как же

Основная идея состоит в том что компы с установленным CAMом устанавливаются прямо на токарном участке ( для 6 станков хваит пары штук )

Программы составляет не технолог-программист а непосредственно оператор для своего станка

В нем классная для наладчика(технолога) САМ система, специально для токарных станков, а не абы какая.

Елки (в смысле иконок) нет как класса. И правда. Только сомнения гложат, а хорошо ли это?

Судя по интерфейсу 80-х годов - тупо перенесли DOS под Win. :thumbdown: Даже и сказать нечего после столь интригующей рекламы в предыдущих постах.

Ну да ладно, может дальше вы раскроете присутствующим жЫрные плюсы.

Я уж, грешным делом подумал, что отсутствие информации в сети объясняется специальными задачами, типа "САМ для спецслужб" , секретные токарные работы ипр. Военые токаря они знаете , какие , уу-у :doh: - без пол литры не разобраться. :drinks_drunk: Да еще на языке вероятного противника.

Как модератор, разрешаю провести здесь ликбез/чуть-чуть рекламу токарного софта. Тем более, эта область ЧПУ мне скоро понадобится.

Только, чур уговор, не голословные утверждения про космически-крутой функционал, а аргументированные (желательно с картинками) высказывания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sudakhp пожалуйста, по возможности удовлетворите мое любопытство.

1. Требование к компьютеру (процессор, память, операционная система)?

2. Геометрия как попадает в систему (форматы импорта/экспорта)?

3. Не должен ли я изучить спец язык программирования Вашей системы?

4. Как настраивается на оборудование - (постпроцессирование)?

5. Какой поддерживается инструмент, державки. Коррекция на кромку есть?

6. Учитывается ли геометрия пластины при создании траектории?

7. Учитывается ли державка при расчете траектории (как в плане, так и в объеме)?

8. При расчете траектории перехода, учитывается ли автоматически заготовка от предыдущих переходов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу аглицкого меню.Кто придумает русский аналог слову REDRAW, с меня бутылка.

Мое решение,см.картинку

post-15596-1203576475.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV спасибо за грамотные вопросы.

Комп за $100, ОС начиная от 2000 и далее.Вариант под DOS (SAPT)работает на любом компе начиная с 286 и имеет размер вместе с HELPом не более 400К. Так что может быть встроена в соответствующую стойку.

Геометрия: точки,прямые, окружности, кривыеCV, поликоны, сплайны, матрицы задаются ручками,а кривыеCV

могут импортироваться из AUTOCADa end UNIGRAPHICSa.Геометрия направленная и не имеет жесткой привязки к системе координат.Программируйте в XY или XZ, кому как нравится,никакого спес.указания для этого не требуется.

Система имеет язык программирования,аналогичный языку японской системы FAPT-TURN,но существенно мощнее

Постпроцессора создаются с помощью отдельной системы WinPOST. Никакой отсебятины в формате CLDATA нет,используется американский(и советский) стандарт APT.

Коррекция на кромку конечно есть.Кроме того система может работать в двух режимах TURN или MILL и соответственно менять коррекцию.В процессе работы система может изменять коррекцию не изменяя при этом

точку привязки. Канавочные резцы могут иметь наклонную кромку и разные радиуса кромок(нет в FAPT-TURN )

Информация об инструменте и его расположении хранится вместе с программой в виртуальном магазине расчитанном на 100 резцов.

Контроль на столкновение резца с деталью только графический,однако резец не полезет туда куда он вписывается а автоматически сгладит траекторию,что очень удобно при черновой обработке детали имеющей много канавок и малых радиусов

Полагаю,что это еще не все вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу аглицкого меню.Кто придумает русский аналог слову REDRAW, с меня бутылка.

"Освежить". Попробуйте посмотреть русский перевод терминов хотя бы в Афтокаде. Бутылку оставьте себе - пригодица.

То что , соответствует фразе "убрать с экрана CLDATA" и Redraw - новое слово в интерфейсах. Нет слов. До такого аналога никто и никогда не додумается. И вы все таки ушли от ответа на прямые вопросы - пачиму не на русском интерфейс и зачем английский русскому токарю?

И главный вопрос - ВЫ КТО - разработчик или продавец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Освежить". Попробуйте посмотреть русский перевод терминов хотя бы в Афтокаде. Бутылку оставьте себе - пригодица.

То что , соответствует фразе "убрать с экрана CLDATA" и Redraw - новое слово в интерфейсах. Нет слов. До такого аналога никто и никогда не додумается. И вы все таки ушли от ответа на прямые вопросы - пачиму не на русском интерфейс и зачем английский русскому токарю?

И главный вопрос - ВЫ КТО - разработчик или продавец?

На мой взгляд, разработчик. Продавец, сделав пробный шаг, ждёт реакции, чтобы понять, с кем связался. Да и нет нужды продавцу лезть в дебри, т.к. оттуда можно и не вылезти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

англицкий - это видимо наследие DOSа.....

Черный экран - видимо оттуда же + автогад - мерзость, с детства ненавижу...

НО - это все шашечки.

А теперь о том как ехать:

1. Где патрон+кулачки+державка?

2. Просчет на столкновения в объеме есть, в. т.ч. и с соседними инструментами (это, кстати, на мой взгляд, один из существенных плюсов САМа)?

3. Не понял про язык программирования - мне что, предлагается геометрию резца описывать спецязыком?!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я профессиональный программист.А в области программирования

занимаюсь разработкой CAM-систем с 1985 года.

Разработка SAPT началась 3.01.1991. специально созданного для этого группой под моим руководством по приказу Главного конструктора одного из П/Я.на котором к тому времени

уже работали 900 станков с ЧПУ.К этому времени уже была золотая медаль ВДНХ за разработку

системы для токарной обработки АРТСМ-Т. Правда она была разработана еще до моего прихода

в отдел.

WinSAPT-это действительно переделка SAPT под Windows.Но это такая переделка,которую можно

сравнить с пересадкой Вас с копейки(уверен,что не на ней издите по стольной) на современный GOLF.

Теперь по поводу аглицкого.Исключительно из экономии места на экране справа(меню графики)

REDRAW(6 букв) означает имено ПЕРЕРИСОВАТЬ CLDATA и ничего более. А DRAW(4 буквы)-нарисовать все что до этого выбрано в меню SELECT(6 букв) .Ну а уж коль меню графики по

английски ,то и вверху тоже. Переделка на русский в 10 минут,не более,только вот чем заменить не присоветуете.Был бы весьма признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

REDRAW(6 букв) означает имено ПЕРЕРИСОВАТЬ CLDATA и ничего более. А DRAW(4 буквы)-нарисовать все что до этого выбрано в меню SELECT(6 букв) .Ну а уж коль меню графики по

английски ,то и вверху тоже. Переделка на русский в 10 минут,не более,только вот чем заменить не присоветуете.Был бы весьма признателен.

Для кнопок на экране - короткие русские слова ("освежить", "обновить") и более подробные Tips`ы с небольшой задержкой -

("освежить ВИД", "обновить ЭКРАН").

Насчет переделки на русский:

ИМХО не переделывать надо, а изначально содавать и русский и англ. вариант, с возможностью выбора языка пользователем.

Как в SolidWorks`e например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изначально содавать и русский и англ. вариант

На экспорт что ли? Не надо путать с SW - это продукт англоязычных разработчиков, на их родном языке. Зачем в ПО от российского разработчика и для российского оператора-токаря английский язык.

Конечно, интерфейс - это шашечки, но похоже идеология интерфейса с пользователем (отсутствие современного графического интерфейса, собственный птичий язык для описания геометрии), про меню не буду (проехали). Так ?

Скажите за скока это пытается продаваться? В чем ваши плюсы относительно российских и зарубежных аналогов?

Вы не обижайтесь только, но ваш продукт напоминает старое пальто, которое пытаетесь извлечь из сундука и отдать в химчистку. Носить его конечно можно, но на дворе 21 век. Имхо такие продукты живут в пределах своего забора на п/я. Все текущие пользователи - сугубо пользователи одного или смежных закрытых заводов. То что данный продукт разработан в пя, говорит лишь о том , что в 90-е годы не было возможности конкурентно выбрать ПО в данной области. Жизнь заставила. А теперь , имхо, вроде как жалко стало бросать дело всей жизни - решили продвигать. Так назовите перечень предприятий где данный продукт успешно работает? Нежели про военных токарей я угадал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черный экран искличительно для экономии монитора.

Система с обьемом не работает,в SAPTе были поверхности и операции с ними.В WinSAPT все

выкинуто как лишнее.

Картинки в 3D вместе с анимацией сделать,какие проблемы,если есть классная библиотека OpenGL.

Есть дела и по важнее.

Кому нужен автоматический контроль на столкновения в токарке.Изобразите разрез тела вращения вдоль оси Z(и патрона и кулачков) и смотрите в графике. Кстати можете и не смотреть ,пойти покурить, т.к. WinSAPT перекрасит все на экране из черного в белый где побывали резцы.

В систему заложены 12 типов резцов и для каждого параметры по умолчанию.

А любой кривой резец рисуй в означенных CADах либо можно описать на языке,дело вкуса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полагаю,что это еще не все вопросы?

А это все ответы?

Если что поправте. Как я понял:

Особых удобств для пользователя в плане задания геометрии и технологии нет (или пока нет). Траектория генерится без учета реально заданной геометрии резца и державки. Учета оставшейся от предыдущей операции заготовки нет.

Контроль на столкновение резца с деталью только графический,однако резец не полезет туда куда он вписывается а автоматически сгладит траекторию,что очень удобно при черновой обработке детали имеющей много канавок и малых радиусов

Графический контроль - чисто визуально отслеживаем или проблемы выделяются цветом или еще как-нибудь?

А есть выбор , чтобы инструмент по желанию технолога или лез в канавку или не лез?

Шнеки (резьба с крупным шагом и фигурным профилем) умеем обрабатывать резьбовыми циклами или еще как-нибудь?

Как дела с формированием траектории в виде токарных циклов (черновой профиль, чистовой профиль)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черный экран искличительно для экономии монитора.

Под монохромные мониторы? вы верите что у пользователя нет денег на обычный (цветной) монитор, но есть на вашу программу?

Картинки в 3D вместе с анимацией сделать,какие проблемы,если есть классная библиотека OpenGL.

Так сделайте. Вы деньги хотите брать за продукт?

Вы же

Есть дела и по важнее.

Не царское это дело?

Кому нужен автоматический контроль на столкновения в токарке.Изобразите разрез тела вращения вдоль оси Z(и патрона и кулачков) и смотрите в графике. Кстати можете и не смотреть ,пойти покурить, т.к. WinSAPT перекрасит все на экране из черного в белый где побывали резцы.

Т.е. искренне считаете, что у вас действительно хороший продукт. При всех оговорках. Того нет, Сего и не надо.

Я профессиональный программист.А в области программирования

занимаюсь разработкой CAM-систем с 1985 года.

Разработка SAPT началась 3.01.1991

Надо подтверждать квалификацию - прошло 17 лет - а воз и ныне там.

А любой кривой резец рисуй в означенных CADах либо можно описать на языке,дело вкуса.

Вот и сами подтвердили - что отсутствие современного графического интерфейса, собственный птичий язык для описания геометрии.

Неужели вы всерьез хотите выйти с таким убогим фунционалом на рынок САмов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому нужен автоматический контроль на столкновения в токарке.Изобразите разрез тела вращения вдоль оси Z(и патрона и кулачков) и смотрите в графике.

Хм.. А это заявления настораживает и наводит на нехорошие мысли. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому нужен автоматический контроль на столкновения в токарке.Изобразите разрез тела вращения вдоль оси Z(и патрона и кулачков) и смотрите в графике.

Вы револьвер в патрон ни разу не вгоняли? Мне вот на днях довелось.... :wallbash:

раз Вы профессиональный программист, то послушайте профессионалов от производства: в токарке столкновения намного более вероятны, чем на фрезе, например. Просто в силу того, что весь револьвер с инструментом во время обработки находится рядом с деталью и патроном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорил Н.Михалков устами Паратова: "Кому-то нравится арбуз,а кому-то свиной хрящик ".

В доказательство приведу несколько примеров.

1. На токарном участке установлена WinSAPT.Пока еще не купленая. К токарю подходит начальник производства(200 чел.) "Коля(токарь на Хайдах,с ситемой SINUMERIC-520), нужно срочно сделать вот такую деталь.Cколько тебе нужно времени на программу? " .Коля :"Полчаса или час,не больше,но извините, 2 месяца на тестирование WinSAPT вчера закончились". Начальник:"А как быть? " Коля:"Отнесите технологам". Через 20 минут бежит технолог:"Коля,да мне ее и за неделю не сделать"

(Купили, дураки, в свое время для токарки САПР-2000,вот теперь и кувыркаются)

2.Звоню Гл.инженеру машиностроительного з-да: "Анатолий Юрьевич, что у нас с договором ? " . "А,разве до сих пор не куплена?"

3.НПО,на котором установлено аж 200 лицезий Юниграфикса для создания новейшего двигателя,там же самый мощный в России сервер.Звонит мне начальник отдела ЧПУ:" Мне нужно 6 копий твоей системы". Я:"А на хрена она тебе,у тебя же Юниграфиксов не меряно?". Дальше следуют аргументы из пункта 3. ( см.выше ). Высылаю на Мыло систему для тестирования. Через месяц уже звонят о 8 копиях,а еще через месяц о 10. В конце концов договариваемся о не ограниченной

лицензии по цене 10-ти.

Ну и как все это обьяснить?

Извините,но на сегодня с форума ухожу. Работы много. До завтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы револьвер в патрон ни разу не вгоняли? Мне вот на днях довелось.... :wallbash:

раз Вы профессиональный программист, то послушайте профессионалов от производства: в токарке столкновения намного более вероятны, чем на фрезе, например. Просто в силу того, что весь револьвер с инструментом во время обработки находится рядом с деталью и патроном.

А что, лень завести кривую границы запрещенной зоны? И как говорил Давид Маркович(Машков):"Картина маслом".А если не нравится такой вариант,то есть 2 выхода:

1.Не брать дураков на работу.

2.Откажись от AUDI и вместо нее купи .....здесь советчиков много.Да.не забудь обязательно про процент отката спросить.

А,если серьезно,то контроль на столкновение настолько серьезная штука, что я пас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного почистил тему от флейма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В доказательство приведу несколько примеров.

Ну и как все это обьяснить?

Это загадка. :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, напрасно вы вцепились в мужика и пинаете от скуки. Может лучше будет, если ему помочь хотя бы советом, если советы ему нужны. Всё-таки сюда редко заходят разработчики софта, запинать человека до потери пульса и желания говорить можно, но нужно ли? Может поможем ему договорить до конца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, лень завести кривую границы запрещенной зоны?

и не пускать инструмент в зону обработки?! :blink:

контроль на столкновение настолько серьезная штука, что я пас

вот это честно.

Кстати, если есть реальные внедрения на производстве, поделитесь контактами, пожалуйста, с удовольствием съезжу, посмотрю в работе. поговорю с человеками...

По поводу вот этого:

Ну и как все это обьяснить?

Есть у меня догадка

про процент отката

(Купили, дураки, в свое время для токарки САПР-2000,вот теперь и кувыркаются)

А вот хамить не нужно, это не к лицу серьезному человеку. Вы лучше поподробней на вопросы отвечайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нда(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, напрасно вы вцепились в мужика и пинаете от скуки. Может лучше будет, если ему помочь хотя бы советом, если советы ему нужны.

Пытаемся вытянуть из него с помощью простейших слесарных инструментов реальные (а не рекламные) возможности его системы. Не без шутки/юмора конечно. :smile:

И конкретных вопросов от специалистов было достаточно.

Смущает некое самолюбование своей разработкой, о которой никто не знает (вернее знает, но все со слов автора).

Фактически кот в мешке. В условиях холодной войны, наверное , это была передовая разработка. На безрыбье и рак рыба. Не было выбора, не так ли? Натуральное хозяйство?

Но на дворе другое время, другие потребности.

Но если автор упорно верит что его система самая лучшая и пишет такое

Система с обьемом не работает,в SAPTе были поверхности и операции с ними.В WinSAPT все

выкинуто как лишнее.

Картинки в 3D вместе с анимацией сделать,какие проблемы,если есть классная библиотека OpenGL.

Есть дела и по важнее.

Кому нужен автоматический контроль на столкновения в токарке.Изобразите разрез тела вращения вдоль оси Z(и патрона и кулачков) и смотрите в графике. Кстати можете и не смотреть ,пойти покурить, т.к. WinSAPT перекрасит все на экране из черного в белый где побывали резцы.

В систему заложены 12 типов резцов и для каждого параметры по умолчанию.

А любой кривой резец рисуй в означенных CADах либо можно описать на языке,дело вкуса.

Мало того, автор не желает что либо улучшать в интерфейсе и фунционале своей программы.

К токарю подходит начальник производства(200 чел.) "Коля(токарь на Хайдах,с ситемой SINUMERIC-520), нужно срочно сделать вот такую деталь.Cколько тебе нужно времени на программу? " .Коля :"Полчаса или час,не больше,но извините, 2 месяца на тестирование WinSAPT вчера закончились". Начальник:"А как быть? " Коля:"Отнесите технологам". Через 20 минут бежит технолог:"Коля,да мне ее и за неделю не сделать"

(Купили, дураки, в свое время для токарки САПР-2000,вот теперь и кувыркаются)

Этот пример вообще курам на смех. Автор утверждает что его Коля (вероятно оператор) умеет писать УП, супротив технолога , который не умеет. Вот и все . Причем здесь винсапт? Это называетя ничего слаще морковки на том почтовом ящике не видели, вот и рады любой ириске.

То что на

НПО,на котором установлено аж 200 лицезий Юниграфикса

ни о чем не говорит. Каких лицензий, для каких работ? Вероятно Юг там для 3Д моделирования , а про токарку никто и не думал. Чего вы передергиваете и сравниваете кислое с пресным?

Я бы на месте автора сравнивал свою систему с аналогичными токарными модулями от других разработчиков. А не занимался здесь шапкозакидательством.

Были упомянуты Тиграс и Сапр2000. Вот и давайте сравните хотя бы с ними. Только не в том ключе как было ранее. С фактами и аргументами, без колей и васей. Эти байки другим рассказывайте.

И не надо , не добавляющих вам авторитета, выражений про дураков. Пока мы не знаем ни одного отзыва о вашей системы от реальных пользователей. Не с чем сравнить. Факты в студию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм.. А это заявления настораживает и наводит на нехорошие мысли. :smile:

UAV ,а это кто писал : Для 99% токарных деталей, нет смысла тратить время на возможность проверки столкновений с державками и т.п. ?

Еще вопрос: покажи мне топик где бы Я назвал систему WinSAPT классной.

На форуме очень много передергиваний

jkc"Но если автор упорно верит что его система самая лучшая" - когда я такое писал?

А зачем насмешки про монохромный монитор,неужели не понятно что черным фоном сохраняется яркость цветов монитора и он дольше нормально служит?

Я закончил вчерашнюю работу и готов ответить на вопросы по существу. С удовольствим приму конструктивную критику.

Вопросы только не кучей ,а по одному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

готов ответить на вопросы по существу.

потрудитесь ответить на вопросы, которые были заданы ранее, но остались без ответа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какого начнем? Прошу по одному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какого начнем? Прошу по одному.

ну почему из Вас все приходится вытягивать?

Вы хотите пропиарить свой софт или я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технологические процедуры

В системе ()заметте,я не называю ее лучшей) есть воможность запрограммировать ,думаю что практически,алгоритм обработки любой зоны на детали.Процедура оформляется в виде подпрограммы и пишется опытным технологом-программистом

на языке SAPT. При необходимости в процедуру встраивается стандартный цикл конкретной стойки,если это надо.В этом случае процедура годится исключительно для этой стойки.

Естественно, у каждой технологической процедуры есть список формальных параметров. Таким образом, в системе есть возможность наращивать базу знаний по обработке присущих для Вашего производства деталей.

В прилагаемом файле показано использование 2-х простейших процедур.

post-15596-1203707807_thumb.png

post-15596-1203707837_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что на

Цитата(sudakhp @ 21.02.08, 18:16)

НПО,на котором установлено аж 200 лицезий Юниграфикса

ни о чем не говорит. Каких лицензий, для каких работ? Вероятно Юг там для 3Д моделирования , а про токарку никто и не думал. Чего вы передергиваете и сравниваете кислое с пресным?(конец цитаты)

И Вам не стыдно так говорить о этой фирме? www/npo.saturn.ru. Конечно "Пермьские моторы" об...сь с двигателем ПС-90,а возможно и благодаря одноименной "знаменитой" системе САПР...,изначально предназначенной для 2-х D радиофрезерки.

Я помню, как они приезжали к нам.Им бы карманы на плоскости фрезеровать,это мастера,потому что в Радиопроме под платы ничего и не требовалось.А затем они свою систему за уши притянули кудя ни попадя.

А,причем здесь Пермь? Да ,потому что оттуда ветер дует на мой родной ЗАВОД- НПО САТУРН.

почитайте любой учебник по технологии машиностроения. тогда у вас будут переходы и операции, а не процедуры, г-н программист.

А,я Вам советую почитать понятия процедур и функций в области программирования,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процедура в системе потому называется ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ, потому что в ней описывается алгоритм-технология обработки того или

иного участка детали. Например,в предыдущем примере тех.процедура CAN1 ( Cv,R,Hr,F ) предназначена для обработки

канавки Cv канавочным резцом с шириной пластины Hr,имеющей радиусы кромки R на рабочей подаче F.Написание процедуры

можно ,например,поручить тебе - технологу по механообработке, а мое дело дать тебе в руки инструмент для подобного творчества.

Таким образом можно создать целую библиотеку технологических процедур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основная идея состоит в том что компы с установленным CAMом устанавливаются прямо на токарном участке ( для 6 станков хваит пары штук )

Программы составляет не технолог-программист а непосредственно оператор для своего станка

Т.е. технолга не нужно?

Процедура в системе потому называется ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ, потому что в ней описывается алгоритм-технология обработки того или

иного участка детали. Например,в предыдущем примере тех.процедура CAN1 ( Cv,R,Hr,F ) предназначена для обработки

канавки Cv канавочным резцом с шириной пластины Hr,имеющей радиусы кромки R на рабочей подаче F.Написание процедуры

можно ,например,поручить тебе - технологу по механообработке, а мое дело дать тебе в руки инструмент для подобного творчества.

Таким образом можно создать целую библиотеку технологических процедур.

А теперь технолог нужен? А зачем тогда ему сидеть радом со станком? Пусть поствит себе винсапт и в тишине создает процедуры.

Уважаемый - сдается мне что всё это с 80 годов тянется . И ничего нового вы создать не можете. Пыть стряхнули со старых исходников и обозвали новым именем. Инструмент для творчества.

Все ясно.

Каша про пермские моторы, Юниграфикс - это у вас обида затаенная? Ничего непонял, все сумбурно и очень эмоционально. Вас кто то обидел на НПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jkc Вы не далее как вчера предлагали сравнить некоторые системы в деле. Мне эта идея понравилась.

Я готов к решению одних и тех же задач на WinSAPTе и означенных Вами системах.

И все выстывим на форуме. Я слышал что на мировых форумах математиков переводчиков не бывает,вот Вам господин хороший доска на сцене и мел.

Отсюда просьба поменьше слов, а только остро необходимые комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я готов к решению одних и тех же задач на WinSAPTе и означенных Вами системах.

Хватит болтать - начинайте сравнивать. Конкурентов для сравнения можете выбрать сами. Вас никто не загоняет в рамки.

Кто лучше вас , может знать вашу систему и её местоположение среди аналогов. Ведь когда вы её разарбатывали, ориентировались на что-то?

Все ждут с нетерпением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как решается в Тиграс и САПР-ЧПУ2000

Красным кривая на множестве точек из UG

post-15596-1203846936_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели неподьемная задачка для этих систем?

Наверное, видимо на этой ветке форума нет людей с ними знакомых.

Тогда можно перейти на другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Maik812
    • Maik812
      Ваша проблема что у Вас отсутствует самокритика или сомнительность в своих выводах..     Зачем их вырезать ??? Я их отолью в качестве основания в виде крупного блока. Ну не строили фундаменты по другому.. их строили в виде больших блоков , чтоб было возможность расширятся и не трескаться от тепловых расширений и землетрясений.
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы стали сначала вырезать из скальной породы 1000-тонные блоки, как Южный камень Баальбека, затем измельчать и снова изготавливать такой же формы и размера, но в основании Баальбека? А потом имитировать машинную обработку :) Не любую полигональную кладку можно изготовить бетонированием. А в пирамидах есть зоны, которые представляют собой обточенную скалу, в которой вырезаны ступени, на которые продолжили укладывать блоки. При этом высота рядов в пирамидах меняется по особому закону, который удалось разгадать: http://nanoworld.org.ru/topic/1889/page/58/   Видео на тему:    Беспилотники - это здОрово. Но ... "чем точнее эталоны, тем выше технологии" (С) А.Кушелев   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2002/ Уточните, пожалуйста, погрешность лидарной модели.
    • Maik812
      А лидар с высочайшей точностью мерит и строит модель.  
    • Александр Кушелев
      Да, только речь идет не о сканере, а о фрактальных эталонах линейных и угловых величин. И о лазерных системах подсветки. Ну и о дополнительных хитростях, связанных с дрожанием матрицы фотоприемника. Кстати, этот принцип используется в т.ч. в зрительной системе человека. Только для измерений существуют шкалы, где этот принцип используется более полно. Кушелев: Не проблема. Нужно только "прикурить" :)   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/ Кушелев:  Вы меня с кем-то спутали. Я не занимаюсь ни торсионными полями, ни "вечными двигателями".
    • Александр Кушелев
      Действительно, цветную шкалу можно использовать на существующих измерительных инструментах:   Только обычная портновская рулетка имеет погрешность 1 мм. Плитки Иогансона имеют микронную погрешность, но ими проблематично измерить, например, длину Южного камня Баальбека (около 20 метров). При этом они не дадут микронной точности на длине 20 метров. Корундовые шарики тоже не дадут из-за температурного расширения. Даже шарики из ситалла не дадут, но если собрать фрактальный эталон из специального конструктора, т.е. подбирать размер каждого десятого элемента/ряда и использовать юстировочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения, то получить микронную погрешность на длине 20 метров вполне возможно. Термо-эталонный конструктор обсуждается здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/2041/   Кстати, шарики обладают ещё и свойством катафота, что тоже имеет значение для измерений. А применение окрашенных ионами кристаллов в качестве светофильтров в комплексе с лазерной подсветкой позволяет получить рекордные параметры измерительной системы. Есть и другие нюансы, например, дрожание матрицы фото-приемника в продольном и/или поперечном направлении по отношению к шкале. Специальные шкалы при этом видны лучше, а окружающий фон хуже. Особый класс - дифракционные шкалы, в частности, программно-дифракционные. Они позволяют вести измерения в густом лесу, не вырубая деревья, т.к. для дифракционной системы деревья кажутся прозрачными, а специальные дифракционные шкалы нет: https://yadi.sk/i/AJr8Ksc03VPimR Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1975/  
    • andre_77
      Математика нормальная. После 360 идёт 361 а не 1. ;)
    • xedex
      На сколько я могу понять - это координатно пробивной пресс? Модель из вашего описания понять сложно   вот, что пишет инструкция по этому поводу:
    • vitalik69
      Привет. Как правильно привязать резцы станок topper tnl 130 al, fanuc oI - ts
    • LxCoder
      А что у вас за станок? Какая кинематика? Если есть пример какой-нибудь обработки - выложите, хоть посмотрим.