Извлеченная Конфигурация - Практическое Применение

[geryx 0]

... добрый вечер уважаемые

... скажите вы используете извлеченную конфигурацию?, Если да, то в каких случаях, в общих чертах, .. )?

... мне просто интересно для чего в принципе ее можно использовать, ну и ее использование в зависимости от специфики производства

.. спасибо

[URI-I-I 10]

Тут дело не совсем в специфике производства, а в специфике мышления. Ежели кто зациклен на структурировании всего, что шевелится, то он эту возможность использует. А если равнодушен, то вроде как и ни к чему.

[Bracus 0]

geryx

Я использовал для своего, так сказать, тулбокса например: Шпилька D12 ГОСТ.... . sldprt

Шпилька 1-М12-6gx100.25

|__Шпилька 1-М12-6gx100.35

|__Шпилька 1-М12-7gx100.35

|__Шпилька 1-М12-7gx100.40Х

Шпилька 1-М12-6gx110.25

|__Шпилька 1-М12-6gx110.35

|__Шпилька 1-М12-7gx110.35

|__Шпилька 1-М12-7gx110.40Х

....

Меняются только свойства, а размеры остаются для каждой вложенной конфигурации теже что и у родителя. Нужно новую шпильку с материалом которого нет, или еще что-то? Лезем в таблицу параметров и добавляем(ячейки настроены так чтобы значения этих ячеек складывались в наименование конфигурации, а также заполнялись остальные свойства), останется на будующее )

[peshkoff 15]

Честно говоря, не смог применить для создаваемых деталей и сборок. Только для стандартных.

Или вот, например. Хотя, конечно, можно было и обойтись без извлеченных конфигураций, использовалось скорее для упорядочивания

Основная конфигурация без выводов, для ускорения прорисовки.

[geryx 0]

Bracus

в случае со шпильками, .. я создаю просто новую деталь т.е. шпильку другова диаметра, .. не так уж их и много, .. просто есть ли смысл нагружать деталь дополнительными (вложенными) конфигурациями, ...

.. Сейчас сталкнулся с достаточно абсурдными ситуациями - и хочу просто понять на насколько это необходимо, чтоб создавать для одной и тойже детали сотню - другую конфигураций, .. не лучше ли использовать несколько файлов, .. хотя я понимаю что это удобно и оператиность работы повышается, но как это влияет на большие сборки, файлы с таким большим количеством конфигураций, .. ?

[Kelny 1 237]

не лучше ли использовать несколько файлов

- типичное мышление Компасовцев! Если вы создадите новую деталь не на основе уже имеющейся, а просто построив заново, то при замене детали придется переопределять сопряжения сборки сборки.

но как это влияет на большие сборки, файлы с таким большим количеством конфигураций, .. ?

Возможно я ошибусь, но на мой взгляд большой проблемы в конфигурациях нет, просто ссылка идет не на файл, а по той же схеме на другую конфигурацию. Да и наверно в плане математики ядра проще обсчитывать одну и туже деталь с разными значениями переменных, нежели каждый новый вариант детали подгружать дополнительно.

Хотя были однажды проблемы при подгрузке моделей с конфикурациями (была неимоверно долгая загрузка файла), сделанных в предыдущей версии SW. После пересохранения детали в новый файл (в новой версии) проблема исчезла .

не лучше ли использовать несколько файлов

- типичное мышление Компасовцев! Если вы создадите новую деталь не на основе уже имеющейся, а просто построив заново, то при замене детали придется переопределять сопряжения сборки сборки.

но как это влияет на большие сборки, файлы с таким большим количеством конфигураций, .. ?

Возможно я ошибусь, но на мой взгляд большой проблемы в конфигурациях нет, просто ссылка идет не на файл, а по той же схеме на другую конфигурацию. Да и наверно в плане математики ядра проще обсчитывать одну и туже деталь с разными значениями переменных, нежели каждый новый вариант детали подгружать дополнительно.

Хотя были однажды проблемы при подгрузке моделей с конфикурациями (была неимоверно долгая загрузка файла), сделанных в предыдущей версии SW. После пересохранения детали в новый файл (в новой версии) проблема исчезла .

[geryx 0]

- типичное мышление Компасовцев!

... ну какое есть)

Возможно я ошибусь, но на мой взгляд большой проблемы в конфигурациях нет, просто ссылка идет не на файл, а по той же схеме на другую конфигурацию. Да и наверно в плане математики ядра проще обсчитывать одну и туже деталь с разными значениями переменных, нежели каждый новый вариант детали подгружать дополнительно.

... я это собственно и хотел услышать, .. спасибо Kelny

[moget 0]

Большое количество конфигураций скорее влияет на саму деталь, например дольше обновляется таблица конфигураций.

В сборке же с такой деталью очень удобно работать.

[Bracus 0]

geryx

В этом вся и соль! Один файл на шпильку определенного диаметра, у шпилек стандартизованны длины,=> количество основных конфигураций равно ряду длин, а если на каждых выкрутас в обозначении шпильки такие как поле допуска и материал, не учавствующие в геометрии детали, делать новую основную конфигурацию, то 10 экранов не хватит смотреть. А так на один файл шпильки D12 ГОСТ такой-то есть

Шпилька 1-М12-6gx100.25

|__Шпилька 1-М12-6gx100.35

|__Шпилька 1-М12-7gx100.35

|__Шпилька 1-М12-7gx100.40Х

Шпилька 1-М12-6gx110.25

|__Шпилька 1-М12-6gx110.35

|__Шпилька 1-М12-7gx110.35

|__Шпилька 1-М12-7gx110.40Х

...

Шпилька 1-М12-6gx250.25

|__Шпилька 1-М12-6gx250.35

|__Шпилька 1-М12-7gx250.35

|__Шпилька 1-М12-7gx250.40Х

За много лет файл наполнится всевозможными вариантами, а в старых проектах ничего не изменится файл то один и тот же.

[Nikona 7]

В этом вся и соль! Один файл на шпильку определенного диаметра

Все ж логичней будет один файл на все типоразмеры ... чтоб потом не доставли сопряжения

geryx

Если по теме, то вложенные конфигурации полезны/удобны когда:

- желаешь гарантированного наследования родительских параметров (это пожалуй главное)

- любишь порядок и лень лазить по списку

[VOleg 228]

Тут дело не совсем в специфике производства, а в специфике мышления. Ежели кто зациклен на структурировании всего, что шевелится, то он эту возможность использует. А если равнодушен, то вроде как и ни к чему.

Здесь все сказано и пока обсуждение это просто подтверждало.

Цитату можно сформулировать и по-другому (все новое - хорошо забытое старое):

[Shvg 67]

Как я понял, тут две крайние позиции, а истина наверное посередине. Если в какой-то момент удобно использовать извлеченную конфигурацию, то почему бы и нет? И насчет стандартных изделий, если уж зашел спор. Лично я пришел к тому, чтобы, используя базовые детали, как у ToolBox-a, создавать один файл стандартной детали, с возможностью добавления конкретной конфигурации прямо в сборке, или замены его в сборке на другой файл. Так как элементы и их имена одни и те же, проблем с сопряжениями не возникает.

[дрюндель 13]

del

Изменено 7 сентября 2016 пользователем дрюндель

[clavr 159]

тож отпишусь.

Я использую извлеченную конфигурацию для оформления чертежа. Ибо для чертежа я модель часто упрощаю - как пример убираю часть скруглений.

Изменено 7 сентября 2016 пользователем clavr

[Maik812 289]

Часто использую конфигурацию сборки и деталей. Невероятно удобно... не представляю как в Компасе работают без этого! благо в последней появилось... но мне пофиг я не хочу Компас юзать ибо отстают на 10 лет от Солида.

Делал генерацию узора мозаики  из конфигураций , в каждой разные фотки были на 3д модель натянуты.

Так же высокую унификацию в изделии за счет постепенной внедрении  в деталь разных изменений накоплены их видно становится лучше .

Изменено 19 сентября 2016 пользователем Maik812