Перейти к публикации

Solidworks / Компас


Рекомендованные сообщения

Прошустрил почти все темы (есть похожие), но ответа не нашёл.

Ситуация в следующем:

как и многих - товарищи из Аскона впаривают шефу о льготной лицензии за 2000$ за место, а другие пакеты стоят больше, то шеф и хочет купить Компас. Тут ему накрутили, что будут проверять лицензии, вот и упёрся.

Ему конечно по-барабану, как мы тут внизу будем пахать, лишь бы подешевле.

Я немного знаю Компас (полгода пытался заменить им Акад - очень неудобно).

Но теперь "прирос" к Солиду и не хочу его терять.

Конечно привыкнуть можно ко всему, тем более что сборки не шипко сложные, но....

Нужна ГРАМОТНАЯ отмазка от Копаса и в связи с этим несколько вопросиков:

1. Для удешевления хочу предложить шефу многопользовательский вариант - интересует как и SW, и Компас работают в этом режиме???

2. Краткое мнение знающих оба пакета о работе в них (понимаю - на вкус и цвет..), но всё же???

3. Где проще работать со сканерными чертежами, в смысле делать из них модели (про Rasterix и т.п. - знаю)???

Благодарю Всех за помощь!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я немного знаю Компас (полгода пытался заменить им Акад - очень неудобно).

Но теперь "прирос" к Солиду и не хочу его терять.

Не понял, вы полгода в КОМПАСЕ работать пытались или ПРИРОСТАЛИ к Солиду? :blink:

По цене никак SW не выиграет у КОМПАС.... , ну если только хороший откат продавцы не предложат вашему шефу! :bleh: Так что готовьтесь работать в отечественном прОдукте!

Посмотрите цену рабочих мест КОМПАС и что на них можно выполнять! Если есть ограничения в предлагаемом решении, то делайте на этом упор!!!!

А тема классно называется - Solidworks поделить на Компас.... что в остатке? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А тема классно называется - Solidworks поделить на Компас.... что в остатке? :wink:

SolidWorks / Компас = Кульман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В своё время в качестве аргумента против Компаса я привела, что на одну и ту же модель в SW необходимо в несколько раз меньше кликов мышкой (да и таскать её надо меньше), что значительно сокращает время разработки. Там, где в основе лежит моделирование и сроки весьма ограниченные, SW, бесспорно, впереди.

Что касается вопросов:

1. Многопользовательская лицензия в Компасе работает нормально, без проблем. Проверено.

2. К указанному мной главному недостатку Компаса можно добавить меньший функционал. Но при обычном машиностроительном моделировании это практически незаметно.

3. Огромный плюс АСКОНА - библиотеки. Таких библиотек я нигде не видела. Крепёж, включая ОСТы и СТП, узлы металлоконструкций, материалы, обозначения, а уж пружины - сказка. Словом, библиотеки богатейшие, только пользуйся. Правда, за дополнительные деньги.

Вот и думайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Огромный плюс АСКОНА - библиотеки. Таких библиотек я нигде не видела. Крепёж, включая ОСТы и СТП, узлы металлоконструкций, материалы, обозначения, а уж пружины - сказка. Словом, библиотеки богатейшие, только пользуйся. Правда, за дополнительные деньги.

я тоже смотрел часть библиотек. Холявщики.... :smile:

В своё время в качестве аргумента против Компаса я привела, что на одну и ту же модель в SW необходимо в несколько раз меньше кликов мышкой (да и таскать её надо меньше), что значительно сокращает время разработки.

вообще то конструктор проектирует, головой работает.... а количество кликов никому не мешает! Вот метание курсором по всему экрану сильней замедляет работу и утомляет ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужна ГРАМОТНАЯ отмазка от Копаса и в связи с этим несколько вопросиков:

КОМПАС сваливается на больших сборках, а методика правильного их проектирования в нём вообще не доступна ввиду его низкого функционала.

К тому же попробуйте ЛОЦМАН на предмет работы с офисом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...метание курсором по всему экрану сильней замедляет работу и утомляет ...

И надо подтверждать каждый чих. С непривычки после SW это может довести до истерики.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С непривычки после SW это может довести до истерики.

И не только до истерики.......

Вполне согласен с Вами, после Акада меня добило то, что при построении ЛЮБЫХ примитивов (для ввода координат) нужно постоянно лазать в панель "Быстрого доступа" (или как она там).

Нужно было строить 3D сборки. Поэтому наигравшись с Компасом перешёл на СВ и остался доволен.

Alisa

Про скорость и удобство - это у меня основное обоснование, но шефу это не понять...

1. одной проблемой меньше

2. согласен

3. очень согласен! Но если СВ накачать всеми либами что есть в нете, то их будет немало (правда не все по ГОСТу, но это поправимо).

Странник

Спасибо, попробую доказать.

Про ЛОЦМАНа ничего не слышал, поищую. И есть еще bCAD, то же не плохая, 2D и 3D, штучка (наша и очень маленькая).

SAS_17

Про цены сориентирован, почитываем разные "...Прайс" и иногда заходим на разные сайты.

Так что шеф настроен на более дешевый продукт, понять можно.

Насчет "Холявщики...." не совсем понял. Зачем каждый раз делать свою модель крепежа, если это уже есть в базе. А библиотеки у Аскона действительно классные (и наши), правда доступ к ним - как сказала Алиса... до истерики....

Всем спасибо.

Как говорил Горбачёв - теперь я оплодтворён, новыми идеями и мыслями.

Попробую донести всё это до шефа....

А вот, всё-таки, интересно , как "многоножка" работает в СВ. Может у кого есть опыт???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем каждый раз делать свою модель крепежа.....

Неужели Вы каждый раз для крепежа делаете по новой модель? Есть же, например, гостовский Toolbox.......

....шеф настроен на более дешевый продукт, понять можно.

Скупой платит дважды......

To Alisa

а уж пружины - сказка

И что уж там такого сказочного Вы нашли?....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Alisa

...а уж пружины - сказка.

И что уж там такого сказочного Вы нашли?....
Набираете параметры пружины и получаете готовый чертёж по ГОСТу. С размерами, диаграммкой, шероховатостью, допусками, ТТ и с заполненными графами материалов и массы. Только не надо забывать выбирать формат не А4.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого достаточно один раз создать полностью оформленный шаблон и не мучаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вечная беда для России - выбор не по критерию цена/функционал, а по критерию цена.

Извиняюсь немного off-top

И есть еще bCAD, то же не плохая, 2D и 3D, штучка (наша и очень маленькая).

Кто в курсе bCAD параметрический или нет? Из поверхностных сведений не смог понять, а глубже копать некогда. Пишут что его используют в проектировании самолётов, как там без параметризации представить не могу. Наиболее известна его версия для мебельщиков. "Наш интерфейс" видно из-далека.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот, всё-таки, интересно , как "многоножка" работает в СВ. Может у кого есть опыт???

Сетевая лицензия?

Очень не плохо, лично сам сижу на таковой и практически не замечаю разницы.

Правда сеть должна работать устойчиво... хотя бы на момент входа, а если заглючит после, то сохранить наработки позволят.

В прочем, я уже много лет применяю SWR-PDM, посему многие общеизвестные проблемы давным давно забыл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aisa

На мой взгля пример с пружиной не очень удачный - создаётся только чертежа, а модель тоько в рукопашную.

sloter

bCAD скачивал только демку для авиаторов (всё работает, кроме записи), трёхмерка непохая, параметризация вроде есть (точнее не помню - давно было)

Странник

Чистую сетюху я не хочую (куча рабочих мест + сеть).

Хочу 1 МОЩНЫЙ комп + куча сетевых пользовательских мест (звездой - можно просто терминалы).

В прочем, я уже много лет применяю SWR-PDM, посему многие общеизвестные проблемы давным давно забыл.

PDM пробвал только со стороны специи, о каких проблемах речь, и в чём у PDM преимущество???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alisa

На мой взгля пример с пружиной не очень удачный - создаётся только чертежа, а модель тоько в рукопашную.

Не-а.

Просто в рамочке "Вариант построения" ставите точечку "трёхмерная модель".

Недостаток: чертёж отдельно - модель отдельно. Либо чертёж по модели, но уже как в других CADах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КОМПАС сваливается на больших сборках

На таких - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18430</noindex>? :)

или таких - <noindex>http://bestmodels.ascon.ru/awards.php</noindex>? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу 1 МОЩНЫЙ комп + куча сетевых пользовательских мест (звездой - можно просто терминалы).

Ну на вкус и цвет.. а по мне так плавающая лицензия куда лучше, хотя бы потому что дешевле.

PDM пробвал только со стороны специи, о каких проблемах речь, и в чём у PDM преимущество???

на вскидку:

1. У всех всегда актуальная информация.

2. Нет захламления компьютеров копиями.

3. Все права доступа настроены правильно.

4. Удобный поиск по атрибутам.

5. Почтовая система.

6. Версии и итерации с возможностью отката, при чём не только для CAD.

7. Cтруктура изделия с возможностью "приязки" файлов другого формата.

На таких - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18430</noindex>? :)

или таких - <noindex>http://bestmodels.ascon.ru/awards.php</noindex>? :)

И что? Хотите что бы я предложил вам посмотреть работы с AWARD-a?

В прочем не буду так жесток, для начала попробуйте таки СПРОЕКТИРОВАТЬ в КОМПАС нечто хотя бы на 7000 компонентов, с минимальной повторяемостью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что? Хотите что бы я предложил вам посмотреть работы с AWARD-a?

А AWARD тут с какой стороны?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alisa

Спасибо, попробую.

PetrIvanych

У нас в основном волноводы и медицина - 200-300 дет.

А картинки красивые.

Странник

На счёт плавающей лицензии - забыл, спасибо.

Вот вставил ПДМ в СВ, а он гад требует какую-то "Информацию о хранилище", имя компа и всё время куда-то хочет подсоединиться. Пробовал читать о хранилище (что нашёл в хелпе - ничего не понял), подставлять имя компа (из свойств виндов), но так ничего и не получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...