Перейти к публикации

Российские САЕ


Рекомендованные сообщения

Так это же очередное - дадим стране угля мелкого,

по выплавке стали в прошлом не догнали.

В National Supercomputer Center (Tianjin, Китай) установлен гетерогенный суперкомпьютер Tianhe-1A на базе процессоров 14336 процессоров Intel Xeon и 7168 ГПУ NVIDIA Tesla M2050 с производительностью на тесте Linpack 2.507 PFlop/s, ставший <noindex>самым мощным суперкомпьютером мира на данный момент</noindex>.

Интересно, а он у них загружен?

И чем?

Правда версия M2050 не очень продвинуто. Старовато, поторопились.

Престижно и нам на M2070 хоть бы китайцев догнать?

Но, опять же, под какие задачи? :smile:

(только если для криптографии банковских счетов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно не китайцев догонять, а задачи практические решать.

Пока, к сожалению, все железо, что у нас тут на слуху работает только эпизодически - то админ заболеет, вынув кластер из розетки, то что то отвалится. В итоге перерывы могут достигать до пары месяцев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Развитие не стоит на месте Федор.

Если сравнивать скорость решения на моделях с промежуточными узлами, то потребуется уже 24 ядра INTEL-I7 930, чтобы достичь скорости 480 карты. А может и больше, 24 минимальное значение.

... и все это только в испе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Натурные тесты машинки ВНИИЭФ, которую мы обсуждали выше, меня приятно удивили. Считает, довольно быстро. При всех своих плюсах и минусах цена кажется вполне обоснованной (и я бы даже сказал невысокой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Спасибо за развлечение. Если Борман тут не при делах приношу ему свои извинения. Дело житейское. Он знает, что придурков много в этом мире. Последние диалоги это показали. У меня уже рефлекс, сначала мочить потом думать. Извини дружище, Борман, нечаянно, машинально. Одно дело делаем. Не обижайся :)

Утрясем вопрос с негилизмом, если Вы считаете, что конституцию надо соблядать. Саша Зрячкин разумный патцан, утрясу вопрос :)

У нас математиков важно не число, а понимание :)

Федор, ты очень много сказал. Утрясывай основательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Федор, ты очень много сказал. Утрясывай основательно.

Смыл передан верно.

Уважаемый Fedor, я не хочу проводить прихологический анализ ваших постов, и причин, их вызвавших. Скажу только то, что "свободы слова" на Форуме нет. Есть только свобода мысли. Но, поскольку, Вы сначала мочитесь, а потом думаете - я и увидел то, что увидел.

Буду рад Вас видеть на Форуме чуть позже, и очень надеюсь на ваше появление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А как же!

Например Abaqus или FlowVision.

Они, я так понимаю, открывают 3D модель зозданную в Компасе только через переходный формат? ЧТо в таком случае происходит с материалами, присвоенными деталям? С сопряжениями? Возможно ли в этих САЕ полностью задать физические свойства деталей, сварочные швы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Швы придется ручками. Если же они оформлены как отдельны тела, то вы их увидите.

Но вообще для сврки есть отдельные инструменты в Абакусе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Я как-то упустил эту ветку из поля зрения. Почитал и понял, что в головах у многих каша из адской смеси убеждений и предрассудков, сдобренная лошидиной дозой рекламы разных контор, где пилят бюджетные деньги.

Совершенно очевидно, что:

1. Никакие петафлопсы ничего не ускорят без грамотного построения архитектуры и структуры программ.

2. Никакие, самые крутые, программы на дадут результата, если пользователь не понимает физики (механики, химии, термодинамики ets.), не умеет строить сетки, ставить граничные и начальные условия.

3. Еще проблема - умение распараллеливать алгоритмы и применять к месту нужные (их уже много реализованных, надо только уметь ими пользоваться).

Вот, с учетом выше сказанного, путь к решению серьезных задач на РС с недорогим GPU.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, с учетом выше сказанного, путь к решению серьезных задач на РС с недорогим GPU.

Нет никакого пути по серьезным задачам на PC с недорогим GPU. Прежде чем писать ахинею за всех для начала нужно уточнить область применения. Если статика в МКЭ, то да. Если прочая лабудень в одномерном приближении, то да.

Если CFD на базе Навье-Стокса, то до свидания.

Банальные ограничения по размерности задачи делают невозможным СЕГОДНЯ поставить недорогой GPU и спать спокойно.

По этой причине народ и пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти.

Да и МКЭ при решении задач определения ресурсных показателей для сложных сборок размер тоже начинает уже расчти значительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет никакого пути по серьезным задачам на PC с недорогим GPU. Прежде чем писать ахинею за всех для начала нужно уточнить область применения. Если статика в МКЭ, то да. Если прочая лабудень в одномерном приближении, то да.

Если CFD на базе Навье-Стокса, то до свидания.

Банальные ограничения по размерности задачи делают невозможным СЕГОДНЯ поставить недорогой GPU и спать спокойно.

По этой причине народ и пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти.

Да и МКЭ при решении задач определения ресурсных показателей для сложных сборок размер тоже начинает уже расчти значительно.

Есть задачи и посложнее :gun_guns: CFD на базе Навье-Стокса.

Например сопряженные нестационарные задачи двухфазной неравновесной-3D гидродинамики+3D температурных полей+3D нейтронной кинетики активной зоны. Вот наш недавний доклад на международном семинаре в Банско (Болгария):

<noindex>http://files.mail.ru/UYXYSA</noindex>

Все расчеты проводились на PC.

Так что не надо так, сплеча рубить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти" - параллельность для выигрывания времени, память тут дело десятое ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще хотел задать вопрос уважаемым участникам форума.

Какие Вам известны методы или, еще лучше, работающие параллельные алгоритмы и программы решения систем линейных/нелинейных уравнений, с применением техники разреженных матриц?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажу только то, что "свободы слова" на Форуме нет. Есть только свобода мысли.

На этом форуме в основном прагматики и интеллектуалы, а не романтики и интеллигенты, поэтому стоит придерживаться закона прагматизма от Пирса - знание полезных следствий и есть знание о предмете. Вывод с точки зрения прагматизма - свобода мысли эквивалентна свободе слова иначе и мыслей не будет. Эту хохму проходили во времена большевиков, но теперь у нас свободная страна :rolleyes:

Или мы тут врать друг другу будем? Типа - один пишем, два в уме... :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти" - параллельность для выигрывания времени, память тут дело десятое ...

Если нет памяти, то все время уйдет в свопирование.

Поэтому вместе с ускорением параллельность нужна и для увеличения размерности.

;)

Есть задачи и посложнее :gun_guns: CFD на базе Навье-Стокса.

Например сопряженные нестационарные задачи двухфазной неравновесной-3D гидродинамики+3D температурных полей+3D нейтронной кинетики активной зоны. Вот наш недавний доклад на международном семинаре в Банско (Болгария):

<noindex>http://files.mail.ru/UYXYSA</noindex>

Все расчеты проводились на PC.

Так что не надо так, сплеча рубить.

Я правильно понял, что в задаче расчетная сетка не больше 100000 ячеек?

Резкий вы в общении человек Саша.

Но я вам как менеджеру попытаюсь еще раз объяснить.

Статика в МКЭ - это основная задача. Как раз статику сложнее всего ускорить на GPU. Если вы сможете ускорить статику на GPU, то все остальные задачи это уже семечки,

Вы только не пытайтесь сразу спорить. Вы изучите теорию вопроса.

ИСПА, я вроде все написал русским языком. Можете ускорять хоть какой метод, если задача ложится в память GPU.

Еще хотел задать вопрос уважаемым участникам форума.

Какие Вам известны методы или, еще лучше, работающие параллельные алгоритмы и программы решения систем линейных/нелинейных уравнений, с применением техники разреженных матриц?

Могу вам поставить итерационную решатель для вашего софта. Работает по схеме MPICH между узлами с распределенной памятью + Intel TBB (многопоточность) для параллелизма внутри узла на общей памяти. Есть и Ланцож и GM-RES (авторская разработка).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да как жеж десятое, когда при нормальной размерности затрахаешься качать данные из RAM в GPU и наоборот?

Кабы в GPU влезала матрица целиком, тогда бы оставалось параллелить и только.

А тут приходится играться больше с блоками, как оптимальнее разбить, чтобы не упала скорость обработки. А потом смотришь на результат и думаешь, а стоило ли геммороится с этим GPU ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да как жеж десятое, когда при нормальной размерности затрахаешься качать данные из RAM в GPU и наоборот?

Кабы в GPU влезала матрица целиком, тогда бы оставалось параллелить и только.

А тут приходится играться больше с блоками, как оптимальнее разбить, чтобы не упала скорость обработки. А потом смотришь на результат и думаешь, а стоило ли геммороится с этим GPU ?

Ну где же тут можно плюсики ставить людям?

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...