Перейти к публикации

Российские САЕ


Рекомендованные сообщения

google барахлит? <noindex>http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/_nicask/r-kredo.htm</noindex>

Система КРЕДО автоматизирует следующие работы:

-создание пространственной каркасной или поверхностной геометрической модели изделия, обеспечивающей построение сечений и проекций изделия на произвольные плоскости;

обмен информацией, представленной в транспортных конструкторских и чертежных форматах (IGES, STEP, VDA-FS, DXF) с другими системами.

-получение фотореалистических и стереоизображений изделия;

проведение численного анализа геометрической модели, т.е. получение геометрических характеристик как отдельных элементов, так и модели в целом, подготовку данных для расчетов в системе "Диана" по методу конечных элементов;

-создание машиностроительного чертежа на базе построенной геометрической модели;

-создание информационной модели изделия и получение на ее основе сборочных чертежей и таблиц спецификаций;

ведение архива конструкторско - технологической документации;

генерацию управляющих программ механической обработки деталей для оборудования с числовым программным управлением (сверление и токарная обработка, плазменная резка, 3-х, 4-х и 5-координатное фрезерование с использованием инструмента заданной геометрии)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 serge

>>Была в ОАО "Туполев" такая система - "Кредо". Может кто знает и поделится о ее предназначении и функциональности?

Земляк, сходите на кафедру 904 и найдите Маркина Леонида Владимировича - он вам ее покажет живьем. Преподается до сих пор.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, а пож. пару слов вашего мнения о ней.

И, еще, в конце мая (примерно с 21-го), у нас будет одно мероприятие (вы поняли о чем я?), вы там присутствуете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мое мнение - абсолютная вещь в себе, граничащая с анахронизмом. Кому она нужна, я честно говоря, не знаю. Обычный геометрический поверхностный моделировщик с интерфейсом начала 90-х годов, ничего интересного. В МАИ до сих пор преподают постольку поскольку.

Разрабатывало эту систему НИЦ АСК - их сайт www.nicask.ru.

Система разработана на базе ГРАПЛ, если знакомо название, который в свою очередь был успешно скомунизжен на западе и переведен на русский язык. Владельцы являются авторитетами в нашей стране по геометрическому моделированию в авиапроме еще со старых добрых времен. В некоторых местах достаточно просто назвать их фамилии и будет двойное КУ.

P.S. Мероприятие 21 числа провожу лично, если ничего не случится. Однако 21-го всех желающих вместить не удастся - максимум 3-4 человек. Приоритет для тех, кто идет по направлению от проректора по учебе.

Огорчаться тут не стоит - обучим всех.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Архаичная организация науки не позволила создать индустрии программного обеспечения.

Поэтому это практически всегда ученические работы в поисках "новизны да актуальности"

Если ситуация изменится, возможно через 3-5 лет при подходящем финансировании что-нибудь появится.

Иначе будут по прежнему доцентско-профессорские самовыражения :smile::rolleyes::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Организация науки никак не связана с развитием индустрии программного обеспечения.

Наука вообще не требует организации.

Она продвигается талантливыми индивидумами при и без поддержки государства во все времена.

Наука у нас по-прежнему передовая. Она движется впереди индустрии.

Такие школы как, например, - Русанова, Белоцерковского О., Рождественского и др. никогда новизну из пальца не высасывали.

Из второй школы вырос FlowVision. Мне понравился.

Его чуть-чуть доделать (может сетку ему и мы нарисуем) и будет хоть куда.

Рождественский с учениками положил начало DNS. Это направление (плюс LES&DES) сейчас на западе и востоке самое востребованное (хотя тупиковое :smile: ).

Финансирования науки никакого с неба ждать не стоит. Если что-то и будет, то помимо нас.

Пример - нанотехнологии. Под это направление столько бабла попилят, ух... (главное в нем в принципе ничего нового нет, это было и ранее, только называлось не так харизматично). Если этим сильно увлечься можно упустить другие передовые направления.

В других областях - самофинансирование.

В индустрию программного обеспечения можно вложить. Все просчитать, рассмотреть на конкурсной основе, бизнес план и пр. (слияние государственного и частного).

Нужно только создавать продукты опережающие общий мировой уровень на один шаг вперед.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Организация науки никак не связана с развитием индустрии программного обеспечения" - ага, :rolleyes:

наукоемкое производство, просто требует и науки и организации...

"Нужно только создавать продукты опережающие общий мировой уровень на один шаг вперед" - для начала неплохо бы хоть конкурентноспособные научиться делать, а потом уж поисками "новизны да актуальности" развлекаться... Другие разработчики тоже не спят...

Да и думать надо не об этом, а о удовлетворении потребностей пользователей...

Нет вложений => нет и понятия рентабельности => нет понятия экономической деятельности => нет промышленности, а есть кружки самодеятельности, ну школки с кафедральными мурзилками :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фундаментальная наука создается фанатиками, производство прагматиками - суть разные вещи.

"просто требует и науки" - прикладной науки (это было, но с середины годов 90-х исчезло).

"неплохо бы хоть конкурентноспособные научиться делать" - давно уже делают.

Пример - CFW и во FlowVision пишут коды Россияне в т.ч. прошедшие стажировку в Бельгии у Хирша.

Другие не спят, а к нам за идеями ездят.

Нужно именно на ОДИН шаг вперед!

Потребности пользователей нужно удовлетворять, но делать это деликатно.

На вкус и цвет товарища нет.

"Нет вложений => нет и понятия рентабельности => нет понятия экономической деятельности => нет промышленности, а есть кружки самодеятельности, ну школки с кафедральными мурзилками "

Да, да, да, да... Так было.

Потому, что была только массовая продажа оружия и природных ресурсов.

На фоне этого прибыль от разработки каких-то там программных продуктов - :thumbdown:

Рентабельнее вложить в биохимию (рядом медицина и отрасль производства лекарственных средств).

Пусть вложения больше, но и прибыль выше.

Сейчас уже выгодно производить иномарки здесь в России.

То же самое сейчас с авиацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Фундаментальная наука создается фанатиками, производство прагматиками" - фанатиками :wallbash: делается фанатичная наука, и она не годиться на фундамент производства, другими словами.

Главный принцип прагматизма - знание полезных следствий и есть знание о предмете

"пишут коды Россияне в т.ч. прошедшие стажировку в Бельгии у Хирша" это как раз подтверждает необходимось изменения организации науки... Как и другие примеры...

Люди неплохие, а организация никакая... Наполеон говаривал - Стая львов под руководством барана всегда проиграет стае баранов под руководством льва... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наука есть фундаментальная и прикладная.

Одна лежит в основаниях, другая приспосабливает ее под конкретные нужды.

Первая создается людьми крайне ей увлеченными, вторая коллективами (малыми/большими) во главе докторов наук.

Для первой финансирование как таковое не является необходимым (Эйнштейн создал СТО работая клерком, Ньютон был просто богат, Максвелл рано умер и т.д.), вторая может финансироваться по остаточному принципу.

При чем здесь индустрия программного обеспения?

Хотите создавать индустрию, так и создавайте именно ее.

Для создания индустрии нужны хорошие средства.

Наука этим создателям подскажет что это за ОДИН шаг вперед.

РАН готова координировать фундаментальные исследования в стране

<noindex>http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=c1...mp;_Language=ru</noindex>

Кто будет Львом при создании этой индустрии?

-Правительство Фрадкова

-Олигархи, какой эпохи

Потом для создания такой индустрии нужен рынок, т.е. потенциальные заказчики.

Авиастроение здесь переживает переломный момент.

Металлургия (вредное производство, системы вентиляции и пр.), транспортировка газо-нефтепродуктов - внутренний рынок.

Плюс рынок там.

Все пойдет дальше самим собой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Для первой финансирование как таковое не является необходимым " - и поэтому РАН бодается за бабки...

Спасибо насмешили...

"Наука есть фундаментальная и прикладная" - постмодернисты относят это к шизофрении...

Есть полезная и бесполезная это точнее...

Чепуха вроде раскола математики на чистую и грязную...

А лекари умеют "лечить" - а не создавать, они и есть бараны в руководстве. Это и требует реорганизации на постмодернистских принципах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/"Для первой финансирование как таковое не является необходимым " - и поэтому РАН бодается за бабки...

Спасибо насмешили.../

Ньютон, к примеру, не имел даже степени кандидата наук.

Все открытия совершаются еще в то время, когда их авторы не являются ни лауреатами ни академиками.

Вопрос о пользе науки - дискуссионный (можно вспомнить роман и кинофильм "Иду на грозу").

Науки еще делятся на естественные и гуманитарные.

Или как было указано ранее.

Просто кто-то открывает общие законы, кто-то ими пользуется при постройке ускорителя и др.

Сталкиваясь при этом со многими частными трудностями и решая возникающие проблемы.

В современной классификации естественные прикладные науки именуют техническими.

и т.д.

Но все это никакого отношения к создании индустрии программного обеспечения, как легко заметить, не имеет.

Кто же будет реорганизовывать?

(вернее создавать)

В чем состоят постмодернистские принципы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В чем состоят постмодернистские принципы?" - если это надо объяснять, то и говорить не о чем...

У нас названия обычно даются за ученические работы людям, которые кроме парт в жизни ничего всерьез не видели,

и разбираются только в терминах да классификациях...

Изменено пользователем _Fedor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет уж, сами начали, так объяснитесь.

Есть постмодернизм в филисофии, кинематографе, литературе.

Как вы понимаете постмодернизм в науке?

Навряд ли так

<noindex>http://www.i-u.ru/biblio/archive/mankovska...stetika/05.aspx</noindex>

Приведенное утверждение о присвоении званий слишком категорично и убого.

Из <noindex>http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=f4...mp;_Language=ru</noindex>

"А нашим ученым есть что представить. Можно привести пример: около трети авторов инновационных проектов в США являются выходцами из России. Это говорит о том, что ученые в России имеют высокую квалификацию и их профессионализм признан во всем мире. Чего у нас нет, так это опыта, механизма по взаимодействию бизнеса и науки, а именно во время таких взаимодействий рождаются инновационные проекты»."

Прим. Здесь при слове ученый подразумевается как минимум - степень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"так это опыта, механизма по взаимодействию " - так об этом и речь, для этого и нужны синергетические,

а не административные механизмы, чтобы пришли люди с опытом превращения обломков во что-нибудь пригодное... Логика очевидна,

изменить систему могут только внесистемные элементы...

По поводу постмодерна приходите на форум литературной газеты, там и поговорим на общие темы :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Интересно Ваше мнение о Перельмане" - мне самому интересно... А кто такой? :rolleyes:

"лезть в теорию упругости и пластичности и т.д. И таких программ в ВУЗах и НИИ сотни. Да, узкоспециальных, но умеющих считать то,

что универсальным системам пока не под силу" - так тогда это уже не универсальные программы получаются... :smile:

А узкоспециальные не на теории упругости, пластичности и прочем основываются? Противоречат им? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне самому интересно... А кто такой?

"если это надо объяснять, то и говорить не о чем..."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

"если это надо объяснять, то и говорить не о чем..."

интересная позиция, перельманов много известных. и как _Fedor_ должен понять, что речь идет о "том" перельмане, а не об авторе "занимательной механики" или о каком-то еще, известном в определенных кругах?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS открепил тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...