Перейти к публикации

Выбор широкоформатного ЖК-монитра


Рекомендованные сообщения

geryx

большевато на мой взляд

Большой экран - это удобно для конструктора, больше окон с нормальным размером помещается

Минус - полноэкранные игрушки в поле зрения не укладываются (если кому-то надо).

.

матрица в этом самсунге не МVA, а TN

А кого это волнует?

Задержка 16 мс не заметна даже на игрушках.

Точная цветопередача нам не нужна.

Угол обзора позволяет демонстрировать на 3-4 человека сидящих вокруг стола.

Что еще нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Acer 1923 на MVA пользую, дёшево и сердито, о другом даже пока и не задумываюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.. в принципе если речь конечно идет о резмере экрана, .. то конечно это на мой взгляд самый доступный выбор

Точная цветопередача нам не нужна.

... ну кому как, ..

.. мне для некоторых элементов цвет в модельке приходится по цмику подбирать, .. , ...

Угол обзора позволяет демонстрировать на 3-4 человека сидящих вокруг стола.

)) .. групповое моделирование
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Хммм... А можно выложить видеоролик, секунд 10-15 ?

Выложить ролик не получится. Потому что нет смысла. Ибо в ролике вы ничего особенного не увидите. Дело в том, что в отличии от обычного монитора Samsung 215TW имеет задержку - ТРИ кадра! То есть вы начинаете двигать мышь, а курсор начинает двигаться спустя некоторое (хотя и очень малое) время. Особенно заметно в динамичных играх.

PS Как говорил М.Зощенко: человек - не блоха, ко всему привыкнуть может. Я почти привык...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вообще на мониторе 24" с разрешением 1920*1200 глаза не разбегаются? я тут посмотрел Samsung цена интересная, но в магазине опешил - такая поляна, жалко у них чертеж не развернешь на нем, а обычные проги просто нелепо смотрятся, опять же мышь по такому гонять еще привыкнуть надо.

Короче, есть довольные/недовольные ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такая поляна

.. в принципе вещь то хорошая, .. если конечно широкоформатник, ..

.. можно сразу с двумя приложениями работать, одновременно,

.. таскать детальки - туды сюды

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня стоит 2 монитора по 19'. По началу привыкал с трудом, зато сейчас за одинарным неуютно себя чувствую. Широкий монитор использую на буке - великолепно! Рабочее окно большое, панельки не мешаются, особеннохорошо с чертежами. Но! Это относится к 15,... с чем-то дюймов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Прикупили таки Samsung 245B, 24 дюйма, что могу сказать глаза разбегаются тока по началу, за два дня поляна освоена и уже как так и надо, цена приемлемая, для такого размера даже очень.

Минусы - по высоте регулировке не такие большие как хотелось бы, впрочем и по углу поменьше, сказывается наверно большая масса экрана отчего ход ограничен, но не критично, качество картинки средненькое, не знаю уж как фильмы и игры,нет дополнительных разъемов ЮСБи, До этого работал на Неке с глянцевым экраном по сравнению с ним очень большие блики от окна расположенного сбоку (глянцевый экран многие не любят мол это зеркало в котором видишь себя, но это не так при работе с ним мешают только ярко освещенные объекты напротив экрана, боковых бликов зато нет).

Плюсы - качество графики для проектирования весьма приемлимое, удобно работать с чертежами за счет большего размера, а цена делает монитор очень привлекательным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Оптимально - будет Гнус , NEС - будет дороже.

А Гнус это кто? Можно расшифровать, не понял.

А почему не рассматриваются Dell. Они дешевле Nec, но и по характеристикам получше Samsung.

MultiSync® LCD2170NX круто дорог. Не могу понять почему он в 2 раза дороже чуть меньшего MultiSync® LCD2070NX, хотя последний на матрице S-IPS.

Правда это MultiSync® LCD2070WNX, NX дешевле в 1,5 раза. Не смог найти чем отличается WNX от NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гнус

это самсунг - гнус мас. кто-то вроде где-то уже описывал такую логику :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется приобрести широкоформатные мониторы 20" или более, так как очень будет удобно работать в САПР (SolidWorks, AutoCAD, PCAD) - по бокам располагаются различные панели, и рабочая область вполне приличная

Купил себе домой широкий... поработал недельку, да так и не смог привыкнуть, поменял на обычный. М.б. потому, что всего 19"...

У меня дома широкий. В старом про/е нормально - боковые менюшки не мешают иметь прямоугольную рабочую область. На новомодных прогах, сделанных а-ля панели интренета - тоже неплохо. Вообщем мой вердикт такой - если сравнивать обычный и широкий монитор с примерно одинаковым количеством точек на экране (ширина х высота), особой разницы нет. Ни больших преимуществ, ни больших недостатков. Но если площадь экрана в точках отличается значительно, понятно что лучше тот, где их больше

NEC MultiSync LCD2070NX и MultiSync® LCD2170NX не широкие, Samsung 215TW и Samsung 245B 24" - широкие.

Господа выскажите ещё мнения. Лучше для САПР широкий (16:10) или предпочтительней обычный (4:3)? Просто из обычных (4:3) выбрал оптимально-достойного кандидата. Среди широких в нужном ценовом диапазоне пока достойного не нашёл. За широким ни когда не сидел, не могу сообразить что удобней. Родное разрешение широкого 20" 1680х1050, обычного 1600х1200, то есть зерно меньше, что для графики лучше. Опять же, мониторы которые я встречал, позиционированные под CAD, все 4:3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sloter

Опять же, мониторы которые я встречал, позиционированные под CAD, все 4:3

Оптимизация под КАД была актуальна для CRT мониторов, там требовалась хорошая фокусировка иначе искажалась геометрия, для LCD ни о каком позиционировании речи и быть не может, за исключением задач связанных с дизайном, там есть свои решения, но там и выбирать особо не приходится - высокие цены, несколько моделей всего, а если надо, то купишь ту которую просто сможешь найти.

Одно могу сказать поработав на широкоформатной поляне 1920*1200 - освоился, привык и не отдам :rolleyes: , но подумываю о втором, маленьком, поработав до этого с двумя мониторами тянет развернуть вторую прогу в отдельном мониторе, хотя не знаю как они будут дружить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оптимизация под КАД была актуальна для CRT мониторов, там требовалась хорошая фокусировка иначе искажалась геометрия, для LCD ни о каком позиционировании речи и быть не может, за исключением задач связанных с дизайном, там есть свои решения

Да нет, я рассматриваю только ЖК. В подавляющем большинстве профессиональных мониторов, у которых в качестве рекомендуемых применений написано CAD/CAM сектор - это не широкие мониторы. Для широких только у большой диагонали - около 26".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я и говорю профессиональные ЖК мониторы - это оправдано только для дизайна, для обычного проектирования понятие "профессиональный" монитор - пустая трата денег, напротив - для проектирования можно брать мониторы с весьма посредственными характеристиками (на них не играть, фильмы не смотреть), важно чтобы угол обзора был более менее приличный (мало ли с кем надо будет вопросы обсуждать, выводя документацию на экран), и поддерживал как аналог так и цифру, а то с какой картой со временем будет работать это вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще выбор монитора, чисто субъективное. Большинство современных моделей будет удовлетворять задачам CAD, кроме откровенно бюджетных.

Нужно обращать внимание на размер пиксела и разрешение. Размер пиксела не должен быть мелким, иначе при нашей работе, просто устанешь.

По освещению средних показателей яркости вполне достаточно (сотальное регулируется освещением рабочего места), как и контраста. По горизонтальному обзора, скажу что даже у бюджетных он достаточен, Вертикальный конечно не очень, но обычно снизу на монитор ни кто не смотрит.

По поводу широкоформатности, кому как удобнее. Но во первых больших диагоналей, квадратных нет. Да и на больших диагоналях (4/3) шея будет болеть, от мотания головой вверх вниз.

На работе работаю за CRT 4/3, дома же уже с 2003 сижу за широкоформатником ЖКИ. Особой разницы конечно нет, просто размещение панелей по бокам и дерева. Плюс у меня модели имеют вытянутую форму, да и чертежи тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Для меня основной показатель - размер пикселя. Большие мониторы имеют огромные разрешения => мелкий размер пикселя. По-моему самый большой пиксель у 19-дюймовых 4:3 (1280х1024). У меня дома и на работе такие. Пробовал больше поставить - фигня. 20-дюймовый имеет разрешение 1600х1200, линий в автокаде с моим зрением -0,5 не видно... Да и сколько работаю за 1280х1024, не было случая, чтоб не хватало разрешения. Вот выпустили бы 21" с 1280х1024 вот это была бы весчь!

По поводу моделей и матриц. Дома стоит самсунг 192T, куплен в 2004 году, сделан матрице PVA. На работе стоит NTC 1907NX (по-моему на ISP). так вот этот ИСП для меня фигней кажется. Прихожу домой, так глаза отдыхают, хоть я и редко за него сажусь. По-моему и контраст и насыщенность куда лучше у PVA.

По поводу профессиональности мониторов. У ЖК профессиональный от непрофессиоонального отличается только цветопередачей, а в САПРе она не сильно важна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Сижу за самсунгом 245в (24",16:10,1920х1200) в ProE W3 и SolidWorks с их боковыми окнами деревьев и выпадающими окнами - очень удобно

в автокаде 4 линейки кнопок превратились в две неполные, не очень удобно лазать через весь экран, зато на большом чертеже создаешь два три окна и

забываешь о панаромировании и зумировании. Цвет правда так себе-на градиентных заливках есть ступени, но не кретично как для CAD.

Вывод на любителя и не под все задачи.

Сосед рядом пользует самсунг 204в (20",4:3,1600х1200) качество отрисовки, быстродействие, цвет, регулировки по положению и повороту отлично

Вообщем соотношение цена качество - лучший из тех что видел.

P.S. Подключение только на ЦИФРУ (Ни какого VGA-деньги на ветер) и разрешение только РОДНОЕ (если мелко играйтесь со шрифтами, настройками отображения линий)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кому нравятся большие пиксели и не нравятся маленькие - ставьте разрешение 800х600 - пиксели будут офигенные. Это я к тому, что если не нравится разрешение 1600х1200, то на таком мониторе можно установить меньшее разрешение, например, то же 1280х1024. А вот установить разрешение больше максимального не удастся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если не нравится разрешение 1600х1200, то на таком мониторе можно установить меньшее разрешение, например, то же 1280х1024.

Это справедливо только для трубы. Для ЖК - фигня получится, всё будет размазано.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
×
×
  • Создать...