Sw преобразование в Компас

[Alisa 7]

Всё правильно.

Чертёж отредактируется. Компас запросит об изменении и соответственно отредактирует виды и разрезы. Конечно, при больших изменениях придётся немного поработать и с чертежом (добавить разрезы, изменить пложение плоскости сечения и т. п.). Но эти изменения обычно проще, чем полное переоформление чертежа. На нашей фирме так работали довольно долго. Опыт показывает, что при определённом навыке, как говориться, жить можно.

[Sergei 297]

А что будет в таком случае с чертежем Компаса, там виды модели изменятся или нет?

Проверил на Компас 9 - виды меняются, правда все размеры становятся неассоциативными.

Но эти изменения обычно проще, чем полное переоформление чертежа.

При моём варианте полное переоформление чертежа не требуется.

Однако Kus прав, говоря что

sat. Последний считаю наиболее безпроблеммно передающим форматом.

Я пробовал так поступать ещё в Компас 5.11, но тогда почему то виды не менялись.

Да, теперь, пожалуй, вариант, предложенный Kus и Alisa более простой.

[Nikona 7]

Для меня вернуться в 2Д Компас это вычеркнуть последние 11 лет жизни.

А в 3Д в Компасе, там примерно раз в 20 надо больше мышкой кликнуть, чем в SW.

<{POST_SNAPBACK}>

Не отчаивайся... такие откаты приносят и пользу, правда больше... обществу

Фолиант "SW --> Компас... или как не надо делать" - цены не будет иметь

Должен же кто-то выполнить эту миссию

А чтоб кошки не скребли, покажи эту тему начальству

Только дождись выявления следующих подводных камней (обновление позиций и тп)... или сам изложи

Ну а если все таки придется обрести "определенные навыки", то с коллегами Алисы лишний раз докажете иноземцам, что непобедима Русь не только из-за морозов и дорог... наш народ всегда найдет выход

Вот только время возвращать не научился... но все еще впереди

[Curt 7]

Проверил на Компас 9 - виды меняются, правда все размеры становятся неассоциативными

А ассоциация размеров была включена при их нанесении?

Сервис-Параметры-Текущий чертеж-Параметризация-Ассоциировать при вводе:

[Sergei 297]

А ассоциация размеров была включена при их нанесении?

Сервис-Параметры-Текущий чертеж-Параметризация-Ассоциировать при вводе:

Я с Компасом имею дело уже лет десять. Конечно и ассоциативность и параметризация были включены.

[si-64 21]

( возникла апсолютно аналогичная проблема...

как я понял есть два варианта:

1) оформление чертежа 3Д модели в компасе:

+чертеж получается сразу в нужном формате

+если забить свойства в файл модели экономим время на оформление основной надписи

+возможность получения авто-спецификации (хотя наверно спорный "+" ?)

- оформление в компасе более нудное и сложное

2) оформление чертежа 3Д модели в SW (как фрагмент в масштабе 1:1, только с тем чтобы перенести в 2D компаса)

+удобное использование SW

-при конвертировании графики в компас появляются всевозможные уродства...

можно конечно делать все в компасе, но компас....

так какже разрешить ситуацию?

[Ruslan 266]

Не заниматся ерундой и все делать в одной системе.

[si-64 21]

Не заниматся ерундой и все делать в одной системе.

Аргументируйте пожалста!

Если Вы с СВ пересаживалис в компас, не показалось вам ЭТО ерундой!?

прошу прощения за резось, просто эмоции...

[Ruslan 266]

Если уж заставляют пересаживатся на Компас или другую систему, то стоит и переходить на него полностью. Да в Компасе с 3D хуже, но и внем люди работают. А терять функционал, делать двойную работу, терять большую часть ассоциативности, увольте.

Если Вы работаете в SW, то потратьте время на настройку системы под себя. И будете оформлять не хуже чем в Компасе, но значительно быстрее.

п.к. Это можно отнести к любой системе.

[VKomar 0]

А почему начальство требует все в Компасе?

А как дела с лицензиями?

Если работать на левом софте, то главные критериии - функционал и отсутствие зоопарка САПРов !!!