Перейти к публикации

Как узнать время машинной обработки


michman

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, как узнать время машинной обработки с помощью UG,

если заданы все режимы резания. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В постпроцессор вставляется соответствущий $mom_... и в отпроцессированной программе видишь:

;(MACHINE: )

;(MACHINE TIME: 6.40 MIN)

;(PLANAR_PROFILE)

N10 (UAO,1)

N11 ;(D60R16)

N12 T40 M06

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо.

А как узнать время, если мы используем внешний постпроцессор по схеме:

UG -> CLSF -> ПОСТПРОЦЕССОР

Причем внешний постпроцессор изменить нельзя ( готовая программа ).

Изменено пользователем michman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остается только посочувствовать... Зачем?! Ведь CLS - это только \\GOTO X Y Z I J K - и все! При постпроцессировании происходит масса событий, которые не могут попасть в CLS. Например - точка контакта (это еще можно выкусить) и нормаль в точке контакта. И с тем же временем обработки....

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне так и объяснили наши "ветераны", но так хотелось верить в чудо.

Вопрос исчерпан.

Большое вам спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмите, например CimcoEdit или ему подобные специализированные редакторы УП и смотрите УП ими, они, как правило могут посчитать теоретическое время обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...

@@Albero, 7.5 лет прошло :biggrin:  Давно уже в самом NX рядом с операцией пишется. И, кстати, "NX UG" и "Unigraphics" это одно и то же в разных версиях   :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Albero, 7.5 лет прошло :biggrin:  Давно уже в самом NX рядом с операцией пишется. И, кстати, "NX UG" и "Unigraphics" это одно и то же в разных версиях   :smile:

у меня время отображается не для всех операций. и оно частенько сильно отличается от того, что дает тест на станке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у меня время отображается не для всех операций. и оно частенько сильно отличается от того, что дает тест на станке
 Если заданы все перемещения, отличаться не будет (ну, или на пару процентов). Вплоть до быстрых ходов. Только учти, что быстрые ходы на станках тоже настраиваются. Большинство знакомых наладчиков их ставит чуть ли не меньше подачи резания.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

у меня время отображается не для всех операций. и оно частенько сильно отличается от того, что дает тест на станке
 Если заданы все перемещения, отличаться не будет (ну, или на пару процентов). Вплоть до быстрых ходов. Только учти, что быстрые ходы на станках тоже настраиваются. Большинство знакомых наладчиков их ставит чуть ли не меньше подачи резания.

 

у меня станки разные. и быстрые перемещения через фмакс задаются, к примеру. а в этой проге можно быстро перестраивать. да и всякие фишки, типа длины траектории инструмента. ну и плюс к этому, в NX муторно считать время каждого инструмента по установам. особенно если куча операций

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня станки разные. и быстрые перемещения через фмакс задаются, к примеру. а в этой проге можно быстро перестраивать. да и всякие фишки, типа длины траектории инструмента. ну и плюс к этому, в NX муторно считать время каждого инструмента по установам. особенно если куча операций

 

 

NX пишет как время каждой операции, так и общее время. У меня тоже все станки разные (реально все - даже двух одинаковых нет), и я, чтобы наиболее точно определять время изготовления, опытным путём определил значение ускоренной подачи для каждого станка. Например, для старых MAHO это от 1500 до 3000, а для DMF 250 Linear это 5000.

 Я гляжу, всё больше и больше программистов на нормирование бросают. Скоро, наверное, специальность "программист" переродится в "инженер - конструктор - технолог - программист - нормировщик - менеджер по закупке оборудования и инструмента".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

у меня станки разные. и быстрые перемещения через фмакс задаются, к примеру. а в этой проге можно быстро перестраивать. да и всякие фишки, типа длины траектории инструмента. ну и плюс к этому, в NX муторно считать время каждого инструмента по установам. особенно если куча операций

 

 

NX пишет как время каждой операции, так и общее время. У меня тоже все станки разные (реально все - даже двух одинаковых нет), и я, чтобы наиболее точно определять время изготовления, опытным путём определил значение ускоренной подачи для каждого станка. Например, для старых MAHO это от 1500 до 3000, а для DMF 250 Linear это 5000.

 Я гляжу, всё больше и больше программистов на нормирование бросают. Скоро, наверное, специальность "программист" переродится в "инженер - конструктор - технолог - программист - нормировщик - менеджер по закупке оборудования и инструмента".

 

дружище, это всё про меня :throw: 

не знаю, у меня не всё показывает. может, потому что крякнутый?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю, у меня не всё показывает. может, потому что крякнутый?

 Да я тоже не очень законопослушный ) Просто смотри, чтобы вот тут все было задано

post-25558-0-51465400-1412310613_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

у меня время отображается не для всех операций. и оно частенько сильно отличается от того, что дает тест на станке
 Если заданы все перемещения, отличаться не будет (ну, или на пару процентов). Вплоть до быстрых ходов. Только учти, что быстрые ходы на станках тоже настраиваются. Большинство знакомых наладчиков их ставит чуть ли не меньше подачи резания.

 

 

Еще зависит от характера самой траектории. Например, если обрабатывать поверхность двойной кривизны строчкой с шагом 0,4 линейной интерполяцией, то ой какие огромные разбеги во времени дает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зависит и от станка..фанук занижает подачу в разы..а если и направление резания постоянно меняется то можно общее время умножать на три. например деталь по тому что G code выдаёт 17 минут обрабатывается а на самом деле 50 минут..на хасах время почти правильное потому что хаас держит подачу 100%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зависит и от станка..фанук занижает подачу в разы..а если и направление резания постоянно меняется то можно общее время умножать на три. например деталь по тому что G code выдаёт 17 минут обрабатывается а на самом деле 50 минут..на хасах время почти правильное потому что хаас держит подачу 100%

Поэтому я ускоренную подачу методом тыка высчитал и вставляю в NX при расчётах. Вставляю вот сюда:

Generic maсhine - ПКМ - Изменить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как бороться с занижением подач на перемещениях резания??? Только через настройку динамики станка? 

Может ли влиять интерполяция на подачу резания??? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никогда Вы не получите результата минута в минуту. К сожалению это утопия. Применяю в своих постах уточненную процедуру расчета, создаю массивы переменных по каждому типу движений, учитываю скорость холостых перемещений, указанную подачу на каждом типе перемещения, скорость смены инструмента, в итоге расчетный час машинной обработки, а по факту при отработке постпроцессора на тестовой детали возникает погрешность в среднем в пол часа разницы. Почему? Потому что нельзя предварительно учесть фактического расположения детали в рабочей зоне обработки, а от этого зависит время перемещений в точки безопасности в машинной системе координат (по командам типа G153 SUPA, G28, G53, М91, М92), также упомянутая динамика перемещений при 5 осевой обработки зависит от положения заготовки до центра вращения стола, при положении заготовки в центре стола скорость движений согласованных с движением круговой оси С максимальная, при расположении заготовки возле периферии стола скорость ограниченна согласно настройки станка. Также скорость движения зависит от степени линеаризации, скорости отработки кадра системой ЧПУ, активированного режима сглаживания (Параметры команд типа CYCLE832, CYCL DEF32, G64 G5). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...