Перейти к публикации

Wildfire 3.0 и 4.0 Vs. T-flex последняя версия?


Рекомендованные сообщения

to SVB

есть ссылка на заморский сайт Топ Систем: <noindex>http://www.tflex.com/links/index.htm</noindex>

to SAS_17

В PTC T-FLEX тоже никто не запускал. А по поводу функциональности, что давно в ProE: если проанализировать анонсы новой функциональности появляющейся от версии в версии в T-FLEX и в ProE, то окажатся что и в ProE появлялась в очередной новой версии функциональность, которая давно была в T-FLEX. Не надо идеализировать свой любимый CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 IVA_77 На сайтах в Польше, Италии, Турции представлены предложения от Топ Систем. Это понятно, разработчик пытается выйти на эти рынки с целью продаж. Я имел в виду есть ли в польских, итальянских или турецких производственных фирмах упоминания о том, что их работы и выпускаемые продукты выполняются на продуктах от Топ Систем? Кстати, в Китай и в Индию есть ссылка не на сайты, а на E-mail'ы.... Причем E-mail'ы на бесплатном сайте gmail.com или на каком-то интернет-провайдере 126...

2 URI-I-I, я не спешу, мне не куда спешить. Поэтому, просьба к вам: пожалуйста, НЕСПЕША обрисуйте, ВСЕ "контексты" вашего поста #13 в этой ветке:

они, ИМХО, пьют там то знаменитое пиво, которое Вы проигрываете им на других форумах!

Ну хотя бы парочку! :smile: многослойный вы наш... :wink: Случаем капуста не получится с кочерыжкой внутри? :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы...

жигули тоже ездят, и мерсы тоже ездят

Боинги летают и тушки летают (только в тушках колени упираются в переди стоящее кресло)

Это все траснпортные средства... только в одних чувствуеш себя человеком, а в других дерьмом (даже несмотря на рускоязычность приборных панелей и документацию):)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на жигулях многие ездят лучше чем иные на мерседесах. А вот если бы жигули создавались беря от иномарок лучшее, глядишь и чуство в них другое возникало. А чувствовать себя тем чем вы написали можно , простите, и в мерседесе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ProE появлялась в очередной новой версии функциональность, которая давно была в T-FLEX

Пожалуста аргументировано, примеры и даты появления.

Не надо идеализировать свой любимый CAD

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на жигулях многие ездят лучше чем иные на мерседесах. А вот если бы жигули создавались беря от иномарок лучшее, глядишь и чуство в них другое возникало. А чувствовать себя тем чем вы написали можно , простите, и в мерседесе.

Все поняли. что я хотел сказать! ну тогда и покупайте все отечественное в надежде пока наши разработчики начнут брать лучшее от западного, а еще главное что бы не испоганили то хорошее западное;)

P.S. хотя главный шаг сделан, это название T-Flex:) бу га га га

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну тогда и покупайте все отечественное в надежде пока наши разработчики начнут брать лучшее от западного, а еще главное что бы не испоганили то хорошее западное;)

P.S. хотя главный шаг сделан, это название T-Flex:) бу га га га

Типичные комплексы и грязь, которые вылевают на наш САПР продавцы заморских. Ничего нового. У кого ничего не вышло или у кого получилось только испоганить, тот просто стал продавать заморское и хаить отечественное, распространять миф, что наши ничего не могут, стереотипы "мол заморское всегда круче".

Ruslan

Поднимите с сайтов анонсы новых возможностей обоих сапр и сравните. Все просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 IVA_77 В том то и дело, чтобы сравнивать гласно и аргументированно — на форуме.

Каждый в своем "чулане" слишком субъективно будет сравнивать. А у продавцов — вообще могут оказаться "гирьки" с высверленными пазиками — с целью килограммов набрать побольше... :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего против отечественых систем не имею, есть и у них своя ниша. Не всем на CATIA или Pro\E работать.

Но маркетинговая политика Топ-Систем, Аскона, а последнее время еще и АДЕМа лично у меня, да думаю и у большинства других адекватных специалистов, вызывает раздражение.

На форуме то ладно, тут все знают истинную цену каждой системе, и мозги никому не запудрить. Но среди руководителей предприяитий еще встречаются люди, которые верят про развесистую клюкву о "T-Flex - первой отечественной системе верхнего уровня" и о "уникальных возможностях параметризации"

Типичные комплексы и грязь, которые вылевают на наш САПР продавцы заморских.

Я не продавец САПР. Уважаемые NacBol и SVB тоже, насколько я знаю, являются практикующими инженерами.

Зато знаю, что Олег Лысенко - сотрудник украинского офиса АСКОН. Так кто тут продавцы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично не слышал что бы кто то говорил что T-FLEX система верхнего уровня. А между прочим маректинговая политика тех же зарубежных продавцов, которые не стесняясь хаят не только отечественные САПРы , да и друг друга. И так же пудрят мозги людям на предприятих. Я не говорю, что это нормально, но это так. А параметризация может и правда "уникальная". :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А параметризация может и правда "уникальная". :)

Возможно. Вы бы поделились вариантом её реализации в T-flex.

А то мы договоримся до того, что и биты ну очень классные в программном коде T-flex'а... :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично не слышал что бы кто то говорил что T-FLEX система верхнего уровня.

А я слышал. На семинаре Топ-систем в Красноярске в 2003 году. От сотрудника московского представительства. Очень жалею, что видеокамеры с собой не было. Приехали, как к папуасам, млин.

И от сошек поменьше тоже, неоднократно. И прозомбированных руководителей предприятий видеть тоже приходилось.

которые не стесняясь хаят не только отечественные САПРы , да и друг друга

А вот этого не видел ни разу. Представители импортных фирм за корпоративной этикой следят очень строго.

Другое дело, народ на форумах часто лается. Но это не продавцы.

Короче, в одном посте два ложных утверждения и одно в высшей степени сомнительное. Узнаю корпоративный стиль Топ-систем. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно время, одна из кафедр нашего Универа, ставила в компьютерном зале Два этих русских (написанных в иностранных средах разработки) сапра, т.к. админить зал приходилось мне, да и щас приходиться я решил поюзать эти две системы...... это без комментариев... это не злоба и не грязь, это просто ощущение русского человека от русского сапра, оно бесподобно! я не думаю, что уш очень не грамотный, но с пол пинка я не вник в эскиз, парт дизайн. Но почему тогда в ЮГ и Катьке сев я накидал сразу и эскиз и сборку (обе системы англоязычные), но у них есть одно но они сделаны ДЛЯ людей! имеют,путевое междумордие, которое само ведет пользователя к достижению цели. А наш сапр похож на поделки студентов дипломников (программистов) накидал че то на дельфи, кнопок налепил - Логики 0 целых X-й десятых.

И не надо только говорить, что Вот Вы только и Хаите, ВЫ должны быть благодарны, что Ваши утилиты рассматриваются народом, и принимать критику с благодарностью и мотать на ус:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поднимите с сайтов анонсы новых возможностей обоих сапр и сравните. Все просто.

Это не одно и тоже. Так сравнивать бесполезно. тем более незная когда эта функция появилась в реале и насколько она важна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделюсь впечатлением от параметризации T-Flex. Когда в Топ-Систем мне показывали параметризацию с помошью построения вспомогательной геометрии, мне вспомнился параметрический скетчер CADDS-5 - ну очень похоже! ОЧЕНЬ! Я спросил их об этом, меня спросили - ... а что такое CADDS-5 ...

Так что с уникальностью надо быть осторожней... все давно пройдено и реализовано в той или иной степени....

Чем хвалились господа в ту презентацию - построение кривых по уравнениям!!! :smile: Дети!!!

Чем хорош T-Flex

- есть готовые фишки для технологов! И достаточно удобные, когда до ума доведены!!!

- приличный инструмент для проектирования моделей деталей!

Но сравнивать богатые возможности по проектированию узлов и сборок ПроЕ и более чем скромные возможности T-Flex... Извиняйте!!! :smile: Конечно, каждый решает свой круг задач, может и T-Flex будет достаточен!!! Сам иногда советую на него обратить внимание при разговорах с клиентами!!!

Поднимите с сайтов анонсы новых возможностей обоих сапр и сравните. Все просто.

И что же вы там высмотрели? Перечислите, вас об этом уже просили!!! Из всех новшеств я бы выделил только механизм Наследования, дополнения к БМХ и чуток Листовой металл, все остальное - это просто развитие существующих инструментов по возможностям и их улучшение по функциональности. Или исправление старых глюков и добавление новых! :smile:

Это я обсудил только конструкторскую составляющую системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче, в одном посте два ложных утверждения и одно в высшей степени сомнительное. Узнаю корпоративный стиль Топ-систем.

Почему ложные то? Если я не слышал, что б T-FLEX системой верхнего уровня называли. Что за наезд то? :dry:

Да и вообще, я лично против прое ничего не имею. Но наезды на топсистемовцев считаю необоснованными. Вот и все.

А по поводу которые не стесняясь хаят не только отечественные САПРы , да и друг друга и А вот этого не видел ни разу. Представители импортных фирм за корпоративной этикой следят очень строго.

на семинаре на Украине представители птс открыто говорили что уг система умирающая, ядро не развивается, и что прое самый самый.... мне то же жаль что видео нет...

А по сборкам мне правда интересно узнать что такого волшебного есть в прое, что нет у других, в т.ч. в тефлексе.

И что же вы там высмотрели? Перечислите, вас об этом уже просили!!!

Вот пример, он мне запомнился из ветки прое. он мелкий правда: в какой версии прое появилась возможность делать выталкивание не только от плоскости эскиза, но и с отступом например?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выталкивание не только от плоскости эскиза, но и с отступом например?

Он не делает с отступом от плоскости, он делает лучше - от одной произвольной поверхности до другой произвольной поверхности!!!

За 10 лет работы такой фичи не потребовалось ... :smile: а в какой версии... фиг его знает! Наверное в первом WF можно было это делать, может во втором... давно это было!!!

Добавлю.

представители птс открыто говорили что уг система умирающая, ядро не развивается,

У меня такое-же впечатление, хотя это чистый субьектив, сформированный на журнальных статейках и беглом ознакомлении. Подходы в ЮГ напоминают мне CADDS-5 , а это система 80-х годов!!!! Ну нету у меня желания и времени разбираться с ЮГ, мне пока все удается делать в ПроЕ.

А по сборкам мне правда интересно узнать что такого волшебного есть в прое, что нет у других, в т.ч. в тефлексе

Наверное уже всем плешь проел этими тезисами - НИСХОДЯЩЕЕ проектирование, проектирование в ГРУППЕ, проектирование в КОНТЕКСТЕ, изумительный инструмент МНОГОВАРИАНТНОГО прректирования и механизм НАСЛЕДОВАНИЯ... Достаточно?! Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 IVA_77

в какой версии прое появилась возможность делать выталкивание не только от плоскости эскиза, но и с отступом например?

Я работаю в Pro/E с версии 18 (1997 год выхода той версии). И тогда и сейчас я бы сам эскиз делал на плоскости, построенной налету с заданной величиной отступа от той плоскости эскиза как вы говорите. Если эскиз на плоскости. Я так понял вашу "проблему".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное уже всем плешь проел этими тезисами - НИСХОДЯЩЕЕ проектирование, проектирование в ГРУППЕ, проектирование в КОНТЕКСТЕ, изумительный инструмент МНОГОВАРИАНТНОГО прректирования и механизм НАСЛЕДОВАНИЯ... Достаточно?!

Ну и почти все эти способы (а наверно и вообще все) есть в тефлексе. Иетересно только поподробней про проектирование в группе (в тефлексе просто термин может быть другой). и что имеется ввиду про многовариантное проектирование. Что в прое делает этот инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не делает с отступом от плоскости, он делает лучше - от одной произвольной поверхности до другой произвольной поверхности!!!

Йопт! В Катьке это вообще от рождения было. И никто не вопил про "уникальную параметризацию".

После этого возникает вполне резонный вопрос, пробовали ли фанаты Т-флекс что-нибудь слаще морковки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...