Перейти к публикации

FAQ/Cimatron


Гость

Рекомендованные сообщения



3 часа назад, kvin сказал:

Ну и как это понимать ???:g:

Видео: https://yadi.sk/i/iscQ7UZ03NT6Mg

Это в 12ой версии происходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ALEKS сказал:

Это в 12ой версии происходит?

Извиняюсь, забыл сказать да в 12-й, в других не проверял

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Открыл твой файл и попробовал сделать "вытяжку". Результат плачевный как у тебя. Потом создал новую модель и всё получилось. Грешу на русификатор. 

kvin2.avi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, ALEKS сказал:

Грешу на русификатор.

Делал и в оригинальной версии, результат тот-же...

Проверил в 13-й результат аналогичен ((

 

error.jpg.99b9c87203d5222ff7d2fa083c9af790.jpg

Изменено пользователем kvin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, ALEKS сказал:

Потом создал новую модель и всё получилось

Измени одну сторону: на приращение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В твоём видео в обе стороны "до справочной". Ладно , сделаю вторую сторону на приращение. Это получается даже с твоим русифицированным файлом. Не понимаю где засада. А в 13ой на картинке у тебя в обе стороны по приращению. не понимаю.

kvin3.avi

Поэтому если проблема , то видео и файл должны соответствовать друг другу. Для чистоты эксперимента. А так мы будем очень долго и нудно искать "корень зла"

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант рабочий: 1.Приращение - До ГРАНИ

2. До ГРАНИ - До ГРАНИ

3. До ПЛОСКОСТИ - До ПЛОСКОСТИ

Вариант не рабочий 1.Приращение - До ПЛОСКОСТИ

2. До ГРАНИ - До ПЛОСКОСТИ

 Как-то так...

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец поймал. Только у меня ошибка , если в одну сторону до плоскости , а во вторую до грани. Дома у меня нет 13ой. На работе проверю. Если такая же фигня , позвоню в Симатрон. Ошибки в предыдущих версиях их не интересуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.10.2017 в 12:57, kvin сказал:

Извиняюсь, забыл сказать да в 12-й, в других не проверял

Интересно , что эта ошибка была даже в 11ой версии. И за столько времени Симатроновцы не знали о ней? Вопрос риторический.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 08.08.2017 в 19:56, Chubaka сказал:

Можно ли в симатроне настроить нажатие и удержание колесика для поворота модели, как в солиде?

В Е14 можно будет настроить мышь под себя

 

maus.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, ALEKS сказал:

В Е14 можно будет настроить мышь под себя

Не совсем так. Можно настроить только динамику: вращение, сдвиг и масштаб. У некоторых еще бывает увеличение рамкой, вписывание всего и наверное еще что то.

 

Вращение как в солиде на нажатие колесика настраивается.

 

Есть ограничения, например, левая кнопка мыши занята выбором объектов рамкой и ее не задействовать под вращение. Имеется ввиду только левая кнопка мыши.

 

 

Изменено пользователем UAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Здравствуйте уважаемые форумчане! подскажите пожалуйста возможно ли сделать процедуру в Cimatron, для обработки т-образной фрезой зеленых поверхностей, насколько
она сможет достать, т.е. фреза пытается залезть куда может но при этом хвостовик не касается детали. Я работаю с 9-й версией.  Файл с моделью не получилось прикрепить к сообщению.

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этот файл. Мне для своего варианта надо установить Е9. Пока я этого не сделал.

1.elt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет Alex. Посмотрел файл, решение немного не то которое хотелось бы найти, параметры твоей фрезы позволяют обработать деталь без каких либо вопросов. Если взять фрезу 25 с хвостовиком 12, то она в некоторых местах не может обработать деталь полностью - мешает поверхность сверху. А задача как раз и состоит в том чтобы обработать по максимуму но при этом не удариться хвостовиком о деталь. Может быть это можно сделать в более поздних версиях, где cimatron не игнорирует свойства т-образки? Высылаю тебе файл как я это представляю, но только не знаю как заставить хвостовик не фрезеровать деталь.

Изменено пользователем senya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понял твою логику. Если есть деталь , то я подбираю ин-т который сможет её полностью обработать. А какой смысл в каком то месте обработать , а в других нет? Ну ладно , буду пробовать другие варианты.

Не совсем понял твою логику. Если есть деталь , то я подбираю ин-т который сможет её полностью обработать. А какой смысл в каком то месте обработать , а в других нет? Ну ладно , буду пробовать другие варианты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
×
×
  • Создать...