Перейти к публикации

Вы работаете в Cimatron?


Гость

Вы работаете в Cimatron?  

124 пользователя проголосовало

  1. 1. Вы работаете в Cimatron?

    • 1. Да, постоянно
      51
    • 2. Да, редко
      5
    • 3. Раньше работал
      8
    • 4. Собираюсь
      13
    • 5. Нет
      31


Рекомендованные сообщения



NickeL

идея хорошая (чтобы раз в квартал кто-то не начинал очередную байду), но (имхо) вопросов маловато.

ответил "редко" - ведь я же не работаю в симе всё время.

это - один из инструментов.... (да и стараюсь пользваться им как можно реже)

или я не прав? :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

А сколько, к примеру, может стоить Симатрон 6? А Симатрон 7? И где можно взять?

Да уж скоро на дворе 8-й появится.... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сима стоит порядка 5-6 тысяч зеленых( базовая модель)

В России представитель - Би-Питрон Петербург.

www.bee-pitron.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А меня интересует такой вопрос (сразу извеняюсь если я не там пишу ) (для жителей Израиля) скажите насколько реально найти работу программиста cnc ( работу с программой симатрон ) после курса и куда надо обращаться или с чего начать для начала .Спрашиваю здесь , так как вижу люди здесь опытные и работающие с симатрон и как видимо через все это уже прошли.Зарание спасибо за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что такое -2000 кб

1. по образованию я инженер - механик , сейчас ( две недели ) работаю на большом заводе механиком(точнее сказать пока обучаюсь,вхожу в курс дела)

2.Работать хотел-бы или конструктором или програмистом(но не из-за денег,просто душа к этому лежит)

но все же где стоит начинать поиск,я верю в то , что кто ищет тот всегда найдет(перед заводом я работал в махсане и мне все говорили что по специальности мне не устроиться , что таких как я много , но я всеравно искал и нашел работа не тежолая , но душа больше лежит к работе на компьютеру хочеться получать удовольствие от работы).Может кому-то это покажеться смешным , но это мое личное мнение .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял вы мой пост успели прочитать.

кб - кило американских рублей (штук в баксах), то есть я ошибся нужно было писать 2 кб=2000 баксов= 8200 наших рубликов.

Ваше стремление похвально. Но найти без опыта будет не легко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто, не люблю давать бесполезные советы. А тут как прорвало...глупости молоть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То denka75:

Вы очень правильно делаете, что не оставляете надежды работать по специальности. То, что вам сказал кто-то, что таких, как вы много и работу вы не найдете- это полная ерунда. Я тоже в Израиле начинал со стройки, потом работал на заправке- и это при наличии двух красных дипломов! Правда, было это в начале девяностых. Инженерную работу здесь я начинал с Автокада, затем девять лет работал на Симатроне и вот уже пять лет в ПРОЕ. Если вы инженер- механик и освоите какую- нибудь программу, работу при желании найдете ВСЕГДА. Может быть поначалу будете иметь зарплату не такую, какую хотелось бы, но как говорил Козьма Прутков: "Хочешь быть счастливым- будь им!" Я знаю ребят, которые, чтобы освоить программу, брали частные уроки на дому и после этого устраивались на работу.

Единственное, что бы я вам посоветовал, так это подумать не в направлении Симатрона, а в направлении других программ. Дело в том, что Симатрон сегодня безнадежно отстал от других программ, таких как Proengineer, Mastercam, Catia, Solidcam, наконец (сейчас получу по мозгам :smile: ). CNC в Симатроне- еще держится из последних сил, а вот моделинг, прямо скажем, совсем никакой. Хотим мы этого или нет, но в настоящее время-это объективная реальность.

Так что советую не терять время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla

Дело в том, что Симатрон сегодня безнадежно отстал от других программ, таких как Proengineer, Mastercam, Catia, Solidcam, наконец (сейчас получу по мозгам ).

Ну что-же известная песня. Слышали. Аргументация имеется?

За время моей работы в пласт. пром-е. видел много и слышал не меньше. Могу лишь сказать, из моих наблюдений, что все известные мне крупные и мелкие инструменталки и литейщики пластмасс предпочитают Симатрон. Называть их не буду. Но все они на слуху. Большая часть пром дизайнеров по пластику работает в Ворксе.

а вот моделинг, прямо скажем, совсем никакой.

Я очень давно хочу понять, что нужно в моделинге чтобы он стал такой? Просто функционально, чего не хватает, для лечения моделей, создания пресс-форм и штампов, и моделирования корпусных изделий из пластика или ширпотреба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я очень давно хочу понять, что нужно в моделинге чтобы он стал такой?

<{POST_SNAPBACK}>

А нужно-то всего ничего :smile: :чтобы не работать по принципу: ну что ж, сегодня программа это сделать отказалась, ничего, может быть завтра повезет! Очень и очень желательно, чтобы то, что программа должна делать, она бы делала это и сегодня, и завтра, и через неделю, и через год.

А вообще, всё, торжественно обещаю, больше не буду писать на форуме подобные вещи о Симатроне. Ведь если он кому-то нравится- то почему нет? Не говоря о том, что у каждого из нас на производстве свои цели и задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы не работать по принципу: ну что ж, сегодня программа это сделать отказалась, ничего, может быть завтра повезет!

<{POST_SNAPBACK}>

А это от работника зависит. Многих встречал, кто работает по инструкции. У него в тетрадке записан алгоритм и он его тупо воспроизводит, не думая а нюансах конкретного случая. Понятно, что иногда получается, а чаще нет. Потом еще и говорит, я что-то нажал и получилось. Что нажал, зачем - х.з. К Симатрону никакого отношение это не имеет. Это я встречал у работников и на Адеме, и на Катии, SW - постоянно такие разговоры, на Pro-E был случай (не смог вырезать парень дырку из импортированной геометрии) .

И вообще, если что не получается - значит день неудачный. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sulla

Ну значит мне везет вот уже 3 версии (5, 6 и 7). Пока что, количество плюсов перевешивает количество попадавшихся мне багов. Так что Сима рулит! Учитывая что с момента рывка из IT в Е прошло около 5-6 (версии до 4 не в счет, просто метались из стороны в строну) лет можно считать хорошим достижением. Конечно есть недоработки и баги. Но пока динамика лечения и добавления новинок наредкость хорошая. Надеюсь парни продолжат работать в том же ключе. Слышал что планы на следующие версии грандиозные...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну значит мне везет вот уже 3 версии (5, 6 и 7). Пока что, количество плюсов перевешивает количество попадавшихся мне багов. Так что Сима рулит! Учитывая что с момента рывка из IT в Е прошло около 5-6 (версии до 4 не в счет, просто метались из стороны в строну) лет можно считать хорошим достижением. Конечно есть недоработки и баги. Но пока динамика лечения и добавления новинок наредкость хорошая. Надеюсь парни продолжат работать в том же ключе. Слышал что планы на следующие версии грандиозные...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и слава Богу!

ART, поймите меня, я не меньше вас хочу, чтобы Симатрон встал, наконец, на правильные рельсы! И если это уже произошло, то радуюсь вместе с вами!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
×
×
  • Создать...