Гость

Вы работаете в Unigraphics?

Вы работаете в Unigraphics?   458 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы работаете в Unigraphics?

    • 1. Да, постоянно
      229
    • 2. Да, редко
      37
    • 3. Раньше работал
      9
    • 4. Собираюсь
      87
    • 5. Нет
      57

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
220 сообщений в этой теме


Нет, но хотел бы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работал 5 лет... херня полная... Catia rulit

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учился в 14-ой, теперь постоянно в NX4 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работала 2 года в ProE

сейчас работаю в UG, все ОК!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UG NX2, NX3, NX4, NX5... + PB

Жутко интересный и "особо тяжелый" САПР :)

лично мне нравится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 AVID_UG_NX_usVER_VSA

Что такое PB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таааа енто мае все...

Я на нем учился в универе, я в нем работаю...и я люблю NX...

Хотя в последнее время возникают смутные мысли опоробывать "Катьку" более четка :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажу честно: система сия была бы очень привлекательной, но ряд "дырок" в базовом функционале сводят всё на нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажу честно: система сия была бы очень привлекательной, но ряд "дырок" в базовом функционале сводят всё на нет.

это про лицензионку говоришь? или как все? :clap_1:

по поводу кати: не знаю как лицензионка, а ломаная такая-же глючная как и ЮГ ломанный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, уже третий год, бывают небольшие проблемы, но все решается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаю уже более 6 лет. начинал с NX2, щас в 4, пробовал и в 5. возник как то соблаз пересеть на Catia. сперва был удевлен, возможностями кати, легкостью построения и освоения. Благо там удобный интерфейс и хороший хелп, хоть пускай и английский. Но потом как оказаось, что UG может тоже самое, даже еще и лучше!!! Просто я это плохо искал в нем. А про модуль обработки я вообще не говорю, в UG он помоему одни из самых мощьных. И поверхности он строит гладние нормальные без разбития на куски как в кати. Так что UGS я очень доволен, есть конечно кой какие глюки, он они работе не мешают. UGS это крута!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаю уже более 6 лет. начинал с NX2, щас в 4, пробовал и в 5. возник как то соблаз пересеть на Catia. сперва был удевлен, возможностями кати, легкостью построения и освоения. Благо там удобный интерфейс и хороший хелп, хоть пускай и английский. Но потом как оказаось, что UG может тоже самое, даже еще и лучше!!! Просто я это плохо искал в нем. А про модуль обработки я вообще не говорю, в UG он помоему одни из самых мощьных. И поверхности он строит гладние нормальные без разбития на куски как в кати. Так что UGS я очень доволен, есть конечно кой какие глюки, он они работе не мешают. UGS это крута!!!!!!!!

Похоже на речь газонокосильщика....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX и хорош и плох одновременно, ровно насколько высоки его достоинства настолько же глубоки недостатки. Это можно принять как должное или же взять себе в инструмент например SOLIDWORKS это истинно средний САПР добротный удобный, кто же хочет поиздеватся над своим сознанием выбирает Компас но особые мазохисты выбирают NX, а потом фанатеют. Лично я фанат UGS NX это надо только лечить само не пройдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начинал в Solid Edge теперь работаю в UG4, не знаю что лучше в других системах не копался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моё мнение что Mastercam X4 догнал и перегнал NX6 по некоторым функция !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А PowerMILL давно впереди UG по возможностям мехобработkи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После 6 лет работы в CATIA скрипя зубами и матерясь начинаю серьезно осваивать NX.

Я вполне допускаю, что возможности UG не уступают катишным, если постигнуть все хитрости, НО КАК ЖЕ все нелогично, криво, неочевидно все построено!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неисключено, что я бы в этом случае написал так:

После 14 лет работы в UG - NX скрипя зубами и матерясь начинаю серьезно осваивать CATIA.

Я знаю, что возможности CATIA не уступают NXшным, если постигнуть все хитрости, НО КАК ЖЕ все нелогично, криво, неочевидно все построено!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

после опыта в прое - вышеуказанные два супчика кажутся поделкой имбицила (по логичности). и всё потому что прое наш советский чел изобрёл из ЛГУ. расово верная система, и все те кто с неё сдували.солид/инвентор и то лучше. если бы не советская наука - не видал бы мир одну из тяжёлых систем

а заниматься секасом стоя в гамаке - таки правы - можно научиться. у некоторых хорошо получается. в ссср в цирке медведи даже на велике рассекали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу, что меня неправильно поняли .....

А суть в том, что хороша та система в который ты умеешь

(грамотно, удобно, быстро, эффективно и т.д. и т.п.) решать свои (фирмы) задачи.

Кстати на форуме кто то это уже сказал, когда мерялись .....

И очень велика сила ПРИВЫЧКИ !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

после опыта в прое -

Началась песня... "про белого бычка"...

При чём тут советская наука? "Логичность" системы определяется её интерфейсом, а не внутренними механизмами (в данном случае математикой). Скажите ещё отечественные САПР - верх логики, "рассово-верные системы". С математикой было всё в порядке и у них и у нас. А вот хорошие дизайнеры интерфейса у нас если и появились, то в самое последнее время. И тем более их не было в СССР-е.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

массивы например относятся к математике больше. они в уг реализованы отвратно, в прое - классно. 21 век - люди в космос летают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вижу, что меня неправильно поняли .....

А суть в том, что хороша та система в который ты умеешь

(грамотно, удобно, быстро, эффективно и т.д. и т.п.) решать свои (фирмы) задачи.

Кстати на форуме кто то это уже сказал, когда мерялись .....

И очень велика сила ПРИВЫЧКИ !

Это действительно так, но есть еще фактор быстроты обучения.

Возможно, многие наши сложности в том, что мы начали с NX6 в котором (поправьте меня если я не прав) намешаны команды из разных версий с принципиально разными интерфейсом и идеологией.

Плюс не совсем стандартное для программ под Windows поведение.

А вот программный интерфейс мне очень нравиться(по крайней мере пока).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

массивы например относятся к математике больше. они в уг реализованы отвратно, в прое - классно. 21 век - люди в космос летают

А в чем "Геометрия массива" (не путать со старым Массивом) отвратно реализована? Вполне удобно ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 лет работаю в UG в начале давалось нелегко потому что работал до этого в SolidWorks, SolidEdge, ADEM, а теперь меня фиг кто заставит пересесть на любую другу прогу и да же на Pro/Engineer. Работал в авиационной промышленности и задачи связанные с созданием сложных 3D поверхностей мог решить только UG(NX) потому что математика на высоком уровне.

массивы например относятся к математике больше. они в уг реализованы отвратно, в прое - классно. 21 век - люди в космос летают

Думаю вы не в курсе, что из себя представляет программа UG(NX), так можно и за Pro/Engineer сказать . Довелось недавно работать в Pro/Engineer (требование заказчика), так я обплевался весь, все просто бесило, начиная с графики отображения модели и заканчивая постоянными глюками и зависаниями программы. А что касается интерфейса то тут вообще бред полный, какой то своеобразный алгоритм создания того или иного элемента модели, к примеру развертки, и если вам покажут первый раз как это сделать, то второй раз сами вы вряд ли повторите.

Вывод: не стоит судить ту или иную систему если вы в ней не сильны!.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

та пусть хают :)

смотри - может чего дельного скажут и разрабтчики ЮГ воплотят в жизнь что-нить полезное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток!

Наша организация планирует покупку лицензионного софта. Рассматриваем вариант с Unigraphics. Подскажите сайты дистрибьютеров в России. Полноценная ли поддержка, на сколько хорошо адаптирована система для создания чертежей по ЕСКД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

представительство в России

<noindex>http://www.plm.automation.siemens.com/ru_r...ers/index.shtml</noindex>

есть 3 филиала: Питер, Е-бург, Белгород + всякие разные партнеры.

Куда обращаться? Зависит от региона. Есть хорошо охваченные, а есть и белые пятна на карте ))

Начните с представительства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Довелось недавно работать в Pro/Engineer (требование заказчика), так я обплевался весь, все просто бесило, начиная с графики отображения модели и заканчивая постоянными глюками и зависаниями программы. А что касается интерфейса то тут вообще бред полный, какой то своеобразный алгоритм создания того или иного элемента модели, к примеру развертки, и если вам покажут первый раз как это сделать, то второй раз сами вы вряд ли повторите.

Вывод: не стоит судить ту или иную систему если вы в ней не сильны!.

А к Вам по-видимому это не должно относиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А к Вам по-видимому это не должно относиться?

По моему, коллега как раз и отмечает, что не стоит хаить софт, его не зная. Ну и привел свой реальный пример. Название упомянутого в нем софта по сути не имеет значения. ...Все понимают, что проешка хорошая софтина))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну сначала я вообще Противинженер не знал думал полная лажа.... на новой работе заставили изучить .... теперь зная понимаю что был не далек от истины... наверное просто привычка .... к NX и все ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это про лицензионку говоришь? или как все? :clap_1:

по поводу кати: не знаю как лицензионка, а ломаная такая-же глючная как и ЮГ ломанный.

Уважаемые знатоки сией крутой программы, вопрос такой, есть лицензионная, но старая версия. конструктора размечтались о новой версии да еще на 10 рабочих мест. Воможна ли разработка простых узлов в старой версии, а потом на выходе сборочных единиц окончательное оформление на двух лицензионных двух местах с новой версией. Уж больно не хочет руководство раскошеливаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые знатоки сией крутой программы, вопрос такой, есть лицензионная, но старая версия. конструктора размечтались о новой версии да еще на 10 рабочих мест. Воможна ли разработка простых узлов в старой версии, а потом на выходе сборочных единиц окончательное оформление на двух лицензионных двух местах с новой версией. Уж больно не хочет руководство раскошеливаться.

да, почему нет?

другое дело что файлы, сделанные в новой версии, не откроются в более старой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые знатоки сией крутой программы, вопрос такой, есть лицензионная, но старая версия. конструктора размечтались о новой версии да еще на 10 рабочих мест. Воможна ли разработка простых узлов в старой версии, а потом на выходе сборочных единиц окончательное оформление на двух лицензионных двух местах с новой версией. Уж больно не хочет руководство раскошеливаться.

возможно

только надо разделить юзеров работающих в новой системе и в старой: для юзеров работающих в новой системе дать разрешение только ридонли на файлы разработанные в старой системе и пусть себе создают файлы сборки. при сохранении постоянно будет ругаться что нет разрешения на сохранение файлов созданных в старой версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, честно поиск не работает :unsure:

Когда же будет релиз nx 8?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, начал с NX4 еще в университете, потом на работе после обучения дали станцию с шестой версией. Сейчас в 7.5.5.4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорри, честно поиск не работает

Когда же будет релиз nx 8?

дык давно уже вышел...уже и обновление первое появилось и CAST

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже и обновление первое появилось и CAST...

и help русскэй :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • АндрейEuromac
      Спасибо  Скажите почему не грузится фото  Не могу фото скинуть какие-то проблемы с сайтом   
    • ДОБРЯК
      Мягко сказано. Это плата за вход на рынок, который они контролируют.  Насколько помню эта бумажка действует в течении N-го количества лет (10 лет).  Как только срок действия бумажки заканчивается, программа перестает правильно считать и программу уже нельзя продавать на этом рынке.  И нужно по новой тестировать. Нужно купить новую бумажку на те же коды.
    • ak762
      если правильно помню, в строке где выводит G код надо звездочку поставить ищи sgcode -> поставить *sgcode
    • Аюбхон
      Здрасти где вы нашли этот документи ешо ест таки подскажите плз 
    • agering
      Не понял, а кому можно ли доверять? Кто "эти ребята"? Где и для чего хотите применить эту программу?
    • Fedor
      Самое смешное что все равно за все отвечают проектировщики , производители и эксплуатационники, а не всякие советчики с экспертами.  Юридически эти бумажки не более чем фиксация обычаев делового оборота по ГК   :) 
    • Sliding Hawk
      Добрый вечер. Мужчины снова встал старый вопрос. повторюсь прошу не пенать. Появился новый вопрос по мастер кам, посто процесор милл выводит уп типа  N1860 G1 X-15.026 Y13.217 Z-2.996 F100.
      N1870 X-14.083 Y14.01 Z-3.239
      N1880 X-13.657 Y14.318 Z-3.344
      N1890 X-13.202 Y14.584 Z-3.45
      N1900 G2 X-9.127 Y15.638 I4.493 J-8.964 F140.
      N1910 X-8.727 Y15.646 I.4 J-10.037
      N1920 X-4.323 Y14.63 I0. J-10.045
      N1930 X-.48 Y11.434 I-5.397 J-10.399
      N1940 X3.781 Y.48 I-13.588 J-11.591
      N1950 X3.785 Y.113 I-17.782 J-.367
      N1960 X-.154 Y-11.048 I-17.786 J0.
      N1970 X-2.402 Y-13.4 I-14.281 J11.4
      N1980 X-4.323 Y-14.63 I-6.878 J8.631
      N1990 X-8.727 Y-15.647 I-4.404 J9.028
      N2000 X-9.127 Y-15.639 I0. J10.045
      N2010 X-16.813 Y-11.526 I.417 J10.017
      N2020 X-20.39 Y-.057 I16.597 J11.469
      N2030 G1 Y0.     Станок понимает если код вот такой  N1860 G1 X-15.026 Y13.217 Z-2.996 F100.
      N1870 G1 X-14.083 Y14.01 Z-3.239
      N1880 G1 X-13.657 Y14.318 Z-3.344
      N1890 G1 X-13.202 Y14.584 Z-3.45
      N1900 G2 X-9.127 Y15.638 I4.493 J-8.964 F140.
      N1910 G2X-8.727 Y15.646 I.4 J-10.037
      N1920 G2X-4.323 Y14.63 I0. J-10.045
      N1930 G2X-.48 Y11.434 I-5.397 J-10.399
      N1940 G2X3.781 Y.48 I-13.588 J-11.591
      N1950 G2X3.785 Y.113 I-17.782 J-.367
      N1960 G2X-.154 Y-11.048 I-17.786 J0.
      N1970 G2X-2.402 Y-13.4 I-14.281 J11.4
      N1980 G2X-4.323 Y-14.63 I-6.878 J8.631
      N1990 G2X-8.727 Y-15.647 I-4.404 J9.028
      N2000 G2X-9.127 Y-15.639 I0. J10.045
      N2010 G2X-16.813 Y-11.526 I.417 J10.017
      N2020 G2X-20.39 Y-.057 I16.597 J11.469
      N2030 G1 Y0.   Где нужно что подправить что бы вывод был как во втором варианте? 
    • Борман
      На этом вашем Рыбасе пробы ставить негде.
    • averome
      Выуживание денег, превыше всего... Из-за бюрократического нюанса аттестация программы может длиться до полу года если не больше... Хотите быстрее? Платите, тогда всё делается за неделю другую.. Знаем вашу безопасность.
    • zerganalizer
      Я гуру в катии, включая Class A, что я знаю и умею - того нет на ютубе и вообще в инете. Для выполнения работ с минимальными отклонениями надо уметь читать фичеры, которыми сделана (или может быть сделана) модель по ее скану, делать анализы кривизны и ее изменения, чтобы правильно распознать и повторить авторский алгоритм построения. Кстати, ваш стиль общения напоминает менеджера из Маруси.   Я бы делал и за день, особенно, если бы постоянно работал по теме до сих пор. Сейчас я работаю больше в области программирования языками САПР, и для повторного "вхождения в форму как designer class A" мне нужно месяц и много заказов по теме.