Перейти к публикации

Вы работаете в Pro/E?


Гость

Вы работаете в Pro/E?  

467 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы работаете в Pro/E?

    • 1. Да, постоянно
      270
    • 2. Да, редко
      25
    • 3. Раньше работал
      15
    • 4. Собираюсь
      54
    • 5. Нет
      57


Рекомендованные сообщения

К тому списку "счастливчиков" которые работают в Про-Е нужно добавить еще и КЦКБА, Киев, Украина.

Странный ответ с капающим ядом - И, чего так?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


потому что раньше мы работа в компасе, а потом надо было за небольшое количество времени перейти на Про-Е.

Не спорю, 3Д удобнее чем в компасе.. но вот 2Д... для нас это просто мучение, а набирать Тех.Требования вообще смерть, и от нас требуют тех же результатов что и раньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"набирать Тех.Требования вообще смерть"

А зачем их набирать каждый раз? Это действительно смерть.

Сделайте типовые тексты и вставляйте их куда надо.

Лучше вставлять в модель аннотацией, а на чертеже показывать эту аннотацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потому что раньше мы работа в компасе, а потом надо было за небольшое количество времени перейти на Про-Е.

Не спорю, 3Д удобнее чем в компасе.. но вот 2Д... для нас это просто мучение, а набирать Тех.Требования вообще смерть, и от нас требуют тех же результатов что и раньше.

я лет 5 назад тоже работал в компасе, Прое2001 мне вообще не понравился, ВФ пришлось познавать, но потом была возможность сравнить работу в двух системах, и со всеми недочетами 2Д время на подготовку КД у меня в прое уходило меньше на новое изделие, а проблем с работой в 3Д при изменении конструкции уменьшилось в разы.

ПС. Но это мнение основано на работе с компасом до 7.0 и ВФ3, больше работать в компасе не приходилось, говорят про усовершенствования, но судить о них не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ylitko Для нормальной работы в ПроЕ его надо настраивать под себя.

Да 2D в Компасе лучше, но это если продолжать работать как привыкли в Компасе. Если же рассматривать работу в комплексе, то выпуск КД занимает горазно меньше времени в ПроЕ.

По поводу ТТ, да в компасе есть специальное приложение. В ПроЕ такого нет, если не считать стороннего от brigval <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=298154</noindex>.

Вариантов несколько:

1. Создать на диске базу текстовых заготовок на типовые случаи. И вставлять по простейшему макросу (для того что бы открывать сразу нужную папку, а не рабочую). post-1055-1322809463_thumb.jpg

2. Элементы оформления можно копировать из существующих чертежей (загружая их в режиме без видов).

3. На типовые детали создать шаблоны с уже оформленными чертежами. В итоге на такие модели чертежи уже практически готовые автоматом.

4. Есть такое понятие как шаблон чертежа, с уже забитыми настройками и типовым оформлением. При создании чертежа, выбирать не формат, а шаблоны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Интересует такой вопрос. У нас по России есть промышленные предприятия работающие по полному циклу разработки изделия и подготовки производства с применением CREO(PROE) + WINDCHILL или других SOLIDWORKS, CATIA, NX - без применения AUTOCAD или КОМПАС? Или это фантастика?

Или вся работа строится по принципу сделали модель, а чертежи оформляются в сторонних программах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вся работа строится по принципу сделали модель, а чертежи оформляются в сторонних программах?

что касается ПроЕ, то мне сдается, что именно этот вариант - исключение из правил (винчилл не считаем, ибо за такие деньги - штучный продукт для штучного покупателя)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас по России есть промышленные предприятия работающие по полному циклу разработки изделия и подготовки производства с применением CREO(PROE) + WINDCHILL или других SOLIDWORKS, CATIA, NX - без применения AUTOCAD или КОМПАС?

Есть такие.

Чтобы Акад не использовался вообще, наверное, нет. Но если он используется, то на тех разарботках, на которых не используются другие системы (например, ПроЕ). Т.е. если разарботка делается в ПроЕ, то чертежи оформляются тоже в ПроЕ. Акад для этих разарботок не используется.

Специфика нашей реальности такова, что СРАЗУ перевести всё большое предприятие на работу в "тяжелой" системе просто нереально. Внедрение идёт постепенно. Постепенно Акаду или Компасу отводится всё меньше и меньше задач, постепенно переходя на трехмерное моделирование в контексте PDM.

Greets

Чего сказать-то хотел? Какие "такие деньги"? Ты считаешь, что ПроЕ стоит дорого? Или наоборот, очень дешовый?

И что такое "штучный продукт"? Как и "штучный покупатель"?

Говоришь какими-то только тебе понятными фразами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нашем предприятии и конструктора и технологи работают в ProE. Есть конечно отдельные пользователи, которые в работе используют 2D чертилки (люди возраста от 40 и выше).

Делаем модели, чертежи, сборки, программы для ЧПУ. На следующем этапе планируем внедрить PLM. Принятому на работу инженеру предоставляется время на изучение ProE под руководством специалиста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream: ты что то уж слишком часто других не понимаешь - попробуй перечитывать по нескольку раз что ли
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да на нашем предприятии тоже планомерно внедряем PROE, основная система от АСКОНа (ЛОЦМАН+КОМПАС)

Основной контингент инженеров - люди за 40 которые работают в КОМПАСе 2D.

Есть молодые, даже те кто могут работать в КОМПАСе всё равно поступают следующим образом - создали модель, получили виды, разрушили связь и погнали рисовать. Мне кажется даже КОМПАС "неплохая" система со своей спецификой - просто её неграмотно используют. ЛОЦМАН весь завален плагинами, такое ощущение, что его проектировали как файловое хранилище, а потом пилят под конкретный завод, типовых решений там нет, по крайней мере мне так кажется. Даже с собственными 3D моделями он способен запнуться и некорректно строить дерево изделия.

С PROE раньше работа строилась так - создали модель, перегнали в STEP и в КОМПАСе оформляют. Необходимо изменение - опять итерация.

Сейчас больше переходим к оформлению чертежей в PROE и в КОМПАС переводим графику, но и такой вариант тоже считаю "костылём".

Вот и стало интересно, стоит ли менять "шыло на мыло" искать другие места работы, а то куда не глянь везде та же проблема - есть много инженеров за 40 которые "рисуют" КД и есть небольшой коллектив молодых специалистов, которые пытаются что-то изменить в сложившейся ситуации.

Или это глобальная проблема всех российских и не только предприятий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и стало интересно, стоит ли менять "шыло на мыло" искать другие места работы

В каком регионе?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

wexus Это глобальная проблема всех российских и не только предприятий.

Только ещё есть одна проблема всех российских предприятий - инженеры за 40 умеют проектировать "в мозгу", и не суть важно где они оформляют КД: в ProE, SW или Компасе, и есть молодые специалисты, которые как раз таки проектировать не умеют (к сожалению сейчас в наших технических ВУЗах этому практически не учат), но могут оформлять КД в ProE, SW или Компасе...

Как то вот так :poster_offtopic: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream: ты что то уж слишком часто других не понимаешь - попробуй перечитывать по нескольку раз что ли

Greets, GOLF_stream прав. Надо вам научиться разговаривать с людьми, а не только с самим собой. Надо ясней высказываться. Ваше высказывание напоминает анекдот про военного, дипломата и девушек... Это про то, как следует понимать, когда они говорят: да, нет, может быть. И вообще о том, кто из них что не говорит из этих слов. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо превращать тему в Холивар и оффтопик.

2 Pro-Иван

Согласен - на таких людях держится всё производство, много пожилых и очень грамотных специалистов работают, но возможность ускорения их работы исчерпана. Не могут они рисовать быстрее чем генерация КД по модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть предприятия на которых сквозное проектирование постеменно внедряется, и самое хорошее, с подачи и под контролем Генерального руководства. Программы лицензированы, проводятся курсы обучения, полностью обновлен парк ПК. 3Д моделирование приветствуется настоятельно. Но! широкое и одновременное внедрение такой системы чревато последствиями социальными, освобождается очень много народа, например, когда деталь доходит до службы качества ОТК бывает в ступоре. На чертеже нет паутины размеров, особенно в литье, развертках и раскрое листов, а чего нам измерять то? Не знают они, что подготовка производства, моделей и приспособлений по 3Д модели конструктора прошла под контролем 3Д измерительных машин. А массовые детали со станков с ЧПУ контролируют выборочно и технологию на них пишет один программист ЧПУ. Народу нужны рабочие места! Как чертежникам так и рабочим. При современных темпах развала промышленности и С/Х это проблема.

Что касается людей, которые не работают в 3Д - очень часто молодые специалисты быстро регенерируют по моделям не КД, а свои мозги, а регенерация грамотным чертежам на бумаге не нужна и производительность у "старперов" и молодежи, примерно, одинакова.

В последнее время приходит молодеж, которые умеют "лепить" красивые модели в 3Д и думают, что В Про/Е (именно "В", а не С помощью Про/Е, зная гидрогазодинамику, математику, пару специализированных курсов, имея опыт проектирования ) можно построить гребной винт, вентилятор, крыло, воздуходувку, коленчатый вал и cos ф в их расчетах мощности электродвигателя равен единице.

А я, например, не могу обойтись без Автокада, когда дело доходить до проектирования гидравлических, пневматических и электрических схем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народу нужны рабочие места! Как чертежникам так и рабочим. При современных темпах развала промышленности и С/Х это проблема.

Да но с другой стороны нужно уменьшить срок разработки изделия и подготовки производства, где убывает, но в другом месте должно прибывать... почему у буржуев бывает на большом заводе работает в десятки или сотни раз меньше рабочих чем у нас? но на проектных работах занято людей больше чем у нас...

а регенерация грамотным чертежам на бумаге не нужна и производительность у "старперов" и молодежи, примерно, одинакова.

Если не нужен чертеж, то нужна модель со всеми допусками и формами расположения поверхностей(геометрический допуск), а термообработка? и опыт тут все равно выигрывает...

В последнее время приходит молодеж, которые умеют "лепить" красивые модели в 3Д и думают, что В Про/Е (именно "В", а не С помощью Про/Е, зная гидрогазодинамику, математику, пару специализированных курсов, имея опыт проектирования ) можно построить гребной винт, вентилятор, крыло, воздуходувку, коленчатый вал и cos ф в их расчетах мощности электродвигателя равен единице.

имея опыт проектирования данных систем - можно спроектировать... а про электродвигатель-нужно уточнять какой он...

Без опыта-спроектировать хорошее изделие на много сложнее.

А я, например, не могу обойтись без Автокада, когда дело доходить до проектирования гидравлических, пневматических и электрических схем.

Все зависит от тех баз элементов, которыми Вы пользуетесь... если пользоваться сквозным проектированием, то Вашу схему из автокада нужно, будет импортировать и дорабатывать в прое. Особенно, если не хотите делать много дополнительной работы и иметь нормальное полное КД.

Или КД оформляете тоже в Автокаде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или КД оформляете тоже в Автокаде?

КД я оформляю в Про/Е: модель-чертеж-винчилл - прикрепляю ТУ, ПМ, РЭ.

Автокад очень хорош когда надо рассавить по полю чертежа простые "крючки-символы" элементов.

Я не понял, зачем тащть принципиальную схему в Про/Е. Я понимаю в Про/Е есть взаимосвязь эскиза-компоновки и сборки, но зачем так все усложнять, если схема не особо изменяется?

Изменено пользователем Raschit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автокад очень хорош когда надо рассавить по полю чертежа простые "крючки-символы" элементов.

символы не проблема и в прое раставить, главное что бы они были...

Я не понял, зачем тащть принципиальную схему в Про/Е. Я понимаю в Про/Е есть взаимосвязь эскиза-компоновки и сборки, но зачем так все усложнять, если схема не особо изменяется?

1. Может пригодится, 2. используется одна программа 3. схема-спецификация-сборка-(спецификация)(зависит от того, что проектировать).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...