Bracus

Спецификация для Solidedge

79 posts in this topic

ID: 1   Posted (edited)

Здравствуйте, ВСЕ!

Вопрос выходит из описания темы. Ничего не спрашивают на форуме, даже интригует! Как в SE реализована спецификация? Можно ли получить нашу родную спецификацию, остальные документы пока пусть подождут, без применения сторонних продуктов, только средствами SE, естественно 99% данных из модели и 1% добить руками :rolleyes:.

Заранее спасибо!

P.S. Извиняюсь, что тему и описание написал не по русски

Тема: Спецификация в SOLIDEDGE .

Описание темы : Спецификация в SolidEdge. Про спецификацию в SW много, а в SE нет вообще!

Не знаю теперь как отредактировать.

Edited by Bracus

Share this post


Link to post
Share on other sites


Потому и не спрашивают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не только можно, но и должно. Я вам больше скажу - у меня получается, что и вашего 1% нет. Полный автомат. Правда с некоторой оговоркой - чтобы спецификация была на настоящем ГОСТовском листе приходится мудрить с ехелем. Но я сейчас утвердил на своем предприятии и на заводе, где нам делают железо спецификацию на листе сбоке. Как у буржуев. Великолепно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

MAG

Так поделись с братвой...

Или там еще атрибуты в СЕ настраивать надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не настраивать - просто взять себе за правило заполнять из для каждой детали. Ужасно муторно по началу. :smile: Из атрибутов, как обычно - обзначение, наименование. Категория, чтобы знал, как сортировать. А дальше настройка спецификации в листе. По сортировке, размер колонок, шрифт и пр. Количество он сам умненький - подститывает. Я потом на все машины раскинул эти настройки, так у народа теперь все одинаково красиво получется. А если надо какой-нибудь вариант спецификации, например для бухгалтерии список деталей - тоже самое, но из сборки. Потом в Ехель. Тоже очень удобно - все, что входит в изделие с необходдимыми атрибутами. А если еще настроить custom, то вообще безграничные возможности, есть интересный пример, но это уже не мой копирайт :smile::smile: Если авторы будут не против, поделюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поделись, или скинь на "мыло".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Адресок-с?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, желающим послал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MAG

А можно и мне прислать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все это не сложно. Сам у себя ввел подобное на предприятии около 2 лет назад. Но, увы, спецификацию на сб.листе часто не могу расположить. Слишком много деталей. Поэтому, чтобы не портить единый тип оформления документов, все же спецификацию оставили отдельным документом.

Другое дело как сделать шапку спецификации как по ЕСКД. Мне приходится ее убирать. Ну и спецификация сама по себе автоматически в готовом виде не получится. Т. к. приходится разбивать и вырезать группу текста, а потом вставлять текст в свою рамку спецификации. В свою очередь интервалы такие, что сдвигать строки не требуется. Не очень удобно конечно, но куда деваться. А так спецификация листов на 10 делается за минуту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделать спецификацию на сборочном чертеже не проблема, более того, на сколько помню, то старый вариант спец. можно использовать при кол-ве деталей не более 10 (у нас это проходило),

вставить данные в Exel -2 нажатия кнопки мыши, но мало похоже на бланк, если не сделать шаблон заранее.

Если не сложно, то как у Вас выглядит спец из Exel?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас спецификация оформляется непосредственно в SE. Все атрибуты штампа заполняются автоматически. В стороне на от готовой по ЕСКД спецификации (обычно на 1-м листе) находится ассоциативная со сборкой спецификация для контроля. За все время не было ни одной ошибки по составу изделия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У МАГа алгоритм есть, но нет в чертежах Атрибутов и файла Ехл с ГОСТовской форматкой - без обид, это немного не то...

Для указания позиций на пустом месте Детали используйте Эскизы с Точкой - их подключайте в Сбор.чертеже..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Советую всем, кто оформляет сборочные чертежи и спецификации в SE - проставляйте позиции так, как позволяет ПО. Никакие эскизы лучше не делать. Это лишний гемор. Если сборка большая, то работать с ней будет крайне не удобно. Лучше постарайтесь выпустить у себя в организации СТО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существует программа от GloSYS.ru для формирования

спецификации для SE,ну и конечно Cadmech SE,по опыту хоть и сырой

продукт,но работать со спецификацией удобно.И всё по ЕСКД.В своё время

купили ещё для 14 версии,но работает и с 19.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кадмех не понравился - надо создавать свои атрибуты - СЕшных не видит... И заморочки с Сёчем тоже. А Спецификация нужна как воздух!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кадмех с сёрчем может быть и гемор,без него работать можно,соответственно надо заполнять атрибуты.

ГОСТовские элементы записываются из базы.Надо заметить не для больших сборок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существует программа от GloSYS.ru для формирования

спецификации для SE

Господа! Подскажите как Навигатор СП реально работает с SE? Стоит ли копать в этом направлении? Может есть решение лучше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё надо под себя дорабатывать и учиться,само всё равно не получиться и с Кадмехом и с Глосисом.

Но работать удобней и в том и другом случае.Судя по критерию : цена качество,Глосис выигрывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по критерию комплексности решения выигрывает Интермех, так как всю эту связанную со сборкой структуру, представленную в виде спецификации нужно еще где-то хранить....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Адресок-с?

Скиньте пожалуйста описание еще раз если не трудно!?

За ранее спасибо.

vj2006@yandex.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

MAG

Так поделись с братвой...

Делюсь с братвой. Чтобы пользоваться всеми возможными удобствами спецификации SE, не обязательно вставлять ее на лист сборочного чертежа. Сборочный чертеж может состоять из одного или N листов. Создается еще один лист для спецификации, которую SE автоматически вставляет на тот лист, где и вид, на котором кликнули при создании спецификации. Затем выбирается спецификация, клик правой кнопкой - и в выпавшем меню выбирается Properties. В окне свойств надо выбрать General и внизу увидите такое свойство спецификации, как лист, на котором она расположена. Поменяйте этот лист на тот, который создали специально для спецификации и она туда пойдет как дети в школу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такая проблема. В спецификации надо указать размер заготовки. Например: 50 х 100 х 10. В SW я это делаю легко, потому что в качестве его внутренних таблиц используется Excel, можно с помощью функции CONCATENATE слепить в клетке таблицы, соответствующей размеру заготовки, указанный текст из значений ширины, длины и толщины, указанных в трех разных клетках. Затем в спецификации можно иметь всего одну колонку "Размер материала".

Я не нашел другого решения в SE, кроме как создавать в спецификации отдельные колонки "Длина", "Ширина", "Толщина", "Диаметр". Нужная информация указывается, но приходится создавать четыре колонки вместо одной.

Можно создать текстовое свойство детали "Размер материала", но вот это вот "50 х 100 х 10" приходится вписывать вручную. Появляется возможность ошибки и лишняя работа. Я не знаю способа связать значение свойства с Excel или его нет.

Можно создать пользовательскую функцию на VBScript, которая слепит числовые значения нескольких переменных в текст, но в SE не предусмотрены текстовые переменные.

Кто-нибудь знает решение проблемы средствами SE?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

Что-бы категория Сборочные единицы шла первой в спецификации, нужно просто в propseed записать ее с английской "си" в начале, а не с русской "эс". Вот уже и привычней становится :) А если прибегнуть к помощи пробелов, тогда вообще все в порядке, за исключением Прочих изделий и Материалов ;)

Edited by Mezha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поковырялся в старых дистрибутивах ежей и нашел Add on для постановки в размер предельных отклонений (ставит полностью автоматом) и генерации спецификации для 14 версии. Попробовал в 20-й - работает, но крашит при повторной загрузке среды чертеж, т.е. первый раз загружается нормально и не падает, если среда загружена постоянно. Со спецификацией не разбирался, сказать ничего не могу. В общем, посмотрите, может кому и пригодится и вдруг буит нормально работать.

<noindex>http://rapidshare.com/files/64299531/setup_all.zip.html</noindex>

Не моё.

Если кто сталкивался, по поводу СП расскажите, не работает.

Ну и конечно мне бан от админов.

PS.

Предельные отклонения работают нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно, как производители SE не хвастуются , что он стал "совсем русский", "совсем по ГОСТу"- результат на лицо - гостом и не пахнет. Вот уже 6 лет набиваю СП от руки. Первое время правда пробывал переделать автоматическую, но потом плюнул. Кстати никто не встречался с ситуацией когда ты использовал все буквы алфавита для названий разрезов, сечений и выносных элементов с поверхностями- и каждую букву назначал сам(SE ставит только английские буквы- не различает что относится к сечениям, видам и разрезам с поверхностями что не соответствует ЕСКД) и вдруг надо удалить разрез например имеющий букву начала алфавита например "А"- по ЕСКД я должен все переименовывать опять!!!? В "КОМПАСе" дейсвительно это предусмотрели- все по ЕСКД и для русских (правда трехмерка и остальное-полный отстой, пока-даже обидно за своих, за русских). Мне подом в нормоконтроль шоколадками задабривать пришлось, что бы глаза на это закрыли :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=27935&start=40

Читаем, качаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-бы категория Сборочные единицы шла первой в спецификации, нужно просто в propseed записать ее с английской "си" в начале, а не с русской "эс". Вот уже и привычней становится :) А если прибегнуть к помощи пробелов, тогда вообще все в порядке, за исключением Прочих изделий и Материалов ;)

А можете прислать пример файла propseed.txt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

\\ Contents of category list

Begin Category

_Cборочные единицы;

_Детали;

_Стандартные изделия;

Прочие изделия;

Материалы;

default=;

End Category

Нижнее подчеркивание заменить на пробелы. Cборочные единицы уже с латинской буквой С. Получается, что при сортировке Материалы будут перед Прочими, но все-же привычней.

Но лучше обратить внимание на:

ttp://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=27935&start=40

Читаем, качаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 30   Posted (edited)

Не настраивать - просто взять себе за правило заполнять из для каждой детали. Ужасно муторно по началу. Из атрибутов, как обычно - обзначение, наименование. Категория, чтобы знал, как сортировать. А дальше настройка спецификации в листе. По сортировке, размер колонок, шрифт и пр. Количество он сам умненький - подститывает. Я потом на все машины раскинул эти настройки, так у народа теперь все одинаково красиво получется. А если надо какой-нибудь вариант спецификации, например для бухгалтерии список деталей - тоже самое, но из сборки. Потом в Ехель. Тоже очень удобно - все, что входит в изделие с необходдимыми атрибутами. А если еще настроить custom, то вообще безграничные возможности, есть интересный пример, но это уже не мой копирайт. Если авторы будут не против, поделюсь.

С сортировкой и колонками разобрался, но спецификация выдается в виде обычной таблицы. Как сделать, чтобы эти данные формировались в шаблоне спецификации по ГОСТу? Edited by Frantic

Share this post


Link to post
Share on other sites

А подскажите как сделать так чтобы автоматом заполнялся и формат и зона...в спецификации....

И пачему то не появляется сортировать по категории в меню сортировка....

перечень доступных значений только лишь вот:

Заголовок

Заметки

Заметки

Количество

Номер

Номер Документа

Тип документа...

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, для того, чтобы была сортировка по Категории, необходимо чтобы был столбец "Категории" в спецификации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но тогда не получается спецификация по ЕСКД.....

А подскажет кто может как сделать надписи Документация Сборочные единицы.... ну стандартные....вообщем как разделы ввести.....или хотя бы между ними пропуск строк сделать? по одной строке, между разделами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это извечная проблема ежика, спецификация по ЕСКД не получится. Создавать спецификацию надо ручками или сторонними программами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно насчет спецификации понятно, а что сосбственно говоря со сваркой? Есть односторонние стрелочки?

Видел единственную реализацию в виде блоков...Но не позволят тогда динамически изменять наклон....Стрелочка не привязывается к контрольным точкам обозначения сварки. И опять начинается шаманство ручками. Реализация блоками это Cadmech.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Половинной стрелки нет. Я для себя сделал 4 блока с обозначением сварки под разными углами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот в SE ST2 будет наше родное обозначение сварки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги!

Не прошло и ... некоторого большого срока, как я случайно нашел свои изыскания по поводу спецификации, которые уже было похоронил. В начале этой темы я о них упоминал. Если у кого-нибудь есть интерес, вышлю.

С чувством глубокого уважения...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 39   Posted (edited)

Если у кого-нибудь есть интерес, вышлю.

В принципе интересует, тем более интересует чтобы не отрывнушка, а на листе над основной надписью.

адрес отправил в личку

Edited by ascorb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если у кого-нибудь есть интерес, вышлю.

Буду премного благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • emre007
       My First Millturn example .  is it good ? 0:18  or  2:43 Why do you think my team is hitting the stock model?    
    • avangard
      Мое почтение. Опять нужен совет. @xedex  как ответил в первом же посте, так оно и есть. Видеочип кпут. Повезло за умеренные деньги купить такую же стойку TNC 355 из Англии. Рисковал сильно, так как продавец сразу сказал что стойка долго лежала, но если ему не изменяет память то была рабочая. Подключил не запустилась. Но всех делов пересохли кондеры в блоке питания. Перепаял и все ... Слава яйцам заработало. TNC 355   Стойка долго лежала и понятное дело все настройки слетели. Вопрос собственно в следующем. Достаточно просто войти в режим MODE и ввести параметры (сканы параметров прилагаю), или нужно переставлять микросхемы с родной стойки. Станок Mikron WF 61 C .
    • Plumber
      Нет, я не мазохизст  Если в эскизе есть хотя бы один объект, то померять его можно как и от чего угодно.
    • TBC
      И что такое Индустрия 4.0? https://hi-news.ru/business-analitics/industriya-4-0-chto-takoe-chetvertaya-promyshlennaya-revolyuciya.html   Если немцы, придумавшие этот термин в 2011. вкладывают в это понятие облачные САПР, цифоровые двойники, интернет вещей, но не Промышленный ИИ, способный заменять специалиста на производстве, по причине не знания, как ег создать, то то, что я делаю Промышленый ИИ, будет использовать все перечисленное выше, как платформу, на которой он будет базироваться. И тогда да, это будет уже Индустрия 5.0
    • SHARit
      Турта, вы не знаете, что такое Индусттрия 4.0.
    • Вячеслав_Москва
      Всем доброго дня! Ищем 2 человек для работы на фрезерном ЧПУ станке : Фрезеруем:
      алюминий - 90%
      остальные металлы - 10%  1 кандидат: Технолог и фрезеровщик.
      Навыки:
      Постановка тех.процесса, знание машиностроительных CAD и CAM систем на выбор (Solidworks, Fusion, Invertor, NX)
      Знание режимов работы по мягким металлам
      Умение работать на ЧПУ станке
      Умение работать с измерительным инструментом
      Проектирование оснастки
      Ответственность и аккуратность 2 кандидат: Умение работать на ЧПУ станке
      Знание режимов работы по мягким металлам
      Умение работать с измерительным инструментом
      Ответственность и аккуратность Занятость - 5/2, но возможно по договоренности при составлении графика З/П:
      По результатам собеседования и испытательного срока
      Трудоустройство первые 3 месяца неофициальное, позже - обсуждаемо Оплата сдельная за выполненную работу которая измеряется готовыми изделиями
      Ориентировочная оплата при занятости 5/2 по 8-9 часов чистого времени работы станка в смену:
      1 кандидат - 80-120 т.р.
      2 кандидат - 50-75 т.р. Москва, ВАО Тел. для связи: 8-999-843-26-19 8-965-3693663
    • Саурон
      Добрый день!   Возникла необходимость обработать деталь типа корыта с очень большой глубоной обработки (порядка 220 мм внутри лазить придется). Фрезы я такие добыл диаметром 20 и 25 мм, а вот во что их зажимать долго не мог придумать. И тут, вдруг, вспомнил, что у меня есть два гидропатрона с давних времен, которые вышли из строя - перестали зажимать фрезы.   Как я понимаю, со временем из них ушла рабочая жидкость и они потеряли свою былую жесткость.   Один патрон у меня фирмы Shunk - брал новым, проработал года три, может чуть больше. Второй - Sandvik. Достался б/у, но долго работал без нареканий. Хочу узнать, не пробовал ли кто эти патроны чинить сами? Мы пробовали залить жидкость в Shunk - хватило не надолго. Такое ощущение, что откуда-то центробежкой выдавливает жидкость. Но там, по сути, всего одно сервисное и одно зажимное резьбовое отверстие - давить по сути больше неоткуда.   Фото выдернул из гугла- у меня оправки такого типа.   Заранее спасибо!
    • Metal_Cutter
      Ваша деталь - это золотник из шарового крана? Там точность не так важна, на мм убежит и ничего не будет, за исключением что проход уменьшиться. В другом причина или сфера не круглая, или острые кромки.
    • TBC
      Да не было тогда болта! С 2006 по 2009г. демонстрировался браузерный веб-сервис для мобильных того времени с разрешением 240х320 http://cnconline.ru/turtacam/turtacam.html интеллектуальая система-автомат для фрезерных работ, которую проф. Бочаров Ю.А. назвал "важнейшим открытием-изобретением современности". А в 2009г. токарный веб-сервис с автоматической генерацией ТП и УП с DXF, но и там не было реализовано нарезание резьбы. http://cnconline.ru/turtacam/turn.html На западе что то и не видно таких попыток, даже на уровне прототипов. А может они Промышленный ИИ вообще не включают в понятие Индустрии 4.0, раз не могут это делать? Может то, что я делаю, это уже Индустрия 5.0? И вот мне какая мысль пришла. А что, если сделать с токарным веб-сервисом, который сейчас работает с КТЭ, вот такую вещь:   Т.е. конструктор, на этапе создания 3Д модели уже вносит данные, необходимые для автоматической генерации ТП и УП в токарной обработке? При этом 3Д модель тоже создается значительно быстрее в SW. И можно подумать о автоматической генерации чертежей. Мне кажется очень хороши проект. Конечно, лучше бы такие КТЭ сразу бы реализовывать в CAD, а не делать примочку на VBA, но это с Хирштиком надо сотрудничать, а американцы что то никак на это не идут. Хотя причины мне понятны. Не могут в РФ делать то, что не могут сделать разработчики из США. Только передиралово, гарантирующее хроническое отставание в развитии страны. Ну-ну!
    • vasillevich68
      С момента публикации вопроса на который вы ответили, прошло 26 дней, интересно, это вы так долго думали как ответить на поставленный вопрос, или это вы так часто посещаете сайт.  P.S. что-то мне подсказывает, приблизительно через месяц, в этой теме появится следующий комментарий: - в смысле часто? подниму темку