Перейти к публикации

ихние Plm и нашенские стандарты


Рекомендованные сообщения

Вот здесь, например: <noindex>http://www.akdi.ru/gd/proekt/089768GD.SHTM</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насчёт закона о техническом регулировании много сказано в последнем номере газеты "Промышленные ведомости". Материалы этой газеты целиком выкладываются в интернете ( <noindex>http://www.promved.ru/</noindex> ).

Вот статьи, раскрывающие подводные камни этого закона:

<noindex>http://www.promved.ru/articles/article.pht...88&nomer=34</noindex>

<noindex>http://www.promved.ru/articles/article.pht...87&nomer=34</noindex>

<noindex>http://www.promved.ru/articles/article.pht...03&nomer=34</noindex>

И т.д.

Имеет смысл внимательно это почитать.

В этом номере очень много потоптались по этому закону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью не осилил - буков много. Дома на выходных почитаю внимательно.

Однако бросается в глаза список "подписантов" от авиапрома.

Это все руководители совершенно дохлых контор типа "Туполева" или "ЦАГИ".

Только контора Михеева более менее шевелится.

А руководителей живых контор типа ГСС или ОКБ Сухого там что-то не видать.

Наводит на размышления...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, разве ММП "Салют уже неживая контора?

Что-то сдается мне, что бывший комбайнер слишком высоко парит в своих выводах... :rolleyes:

Ближе к земле-матушке надо быть, комбайнер... :rolleyes:

Или Вы занимались летающими комбайнами? Или считаете, что если контора не использует продукты от Dassault, значит уже неживая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или считаете, что если контора не использует продукты от Dassault, значит уже неживая?

Именно так и есть, но не совсем еще мертвая. Всегда есть шанс позванить в Dassault Systemes (см. баннер сверху :smile: )
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Грин, :clap_1:

С Салютом дело не имел. Но что есть АНТК Туполева знаю во всех подробнотях. Делиться, впрочем, не намерен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно так и есть, но не совсем еще мертвая. Всегда есть шанс позванить в Dassault Systemes

Это прямо как по Задорнову? Стояла контора на краю экономической пропасти и позвонила в Dassault Systemes — считай сделала шаг вперёд... :wallbash::smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы новый мультик от DS про PLM видели? это жесть :)))

<noindex>http://www.3ds.com/flashgallery/plm-cartoon/</noindex>

(сорри, если бойан :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это прямо как по Задорнову? Стояла контора на краю экономической пропасти и позвонила в Dassault Systemes — считай сделала шаг вперёд...

<{POST_SNAPBACK}>

Вот наша скромненькая конторка постоянно пользует продукцию от Dassault Systemes и пользует не дурно, даже на своих конференциях дилеры этой самой DS наши приёмы работы выдают за эталон. А вот заявления типа:

Именно так и есть, но не совсем еще мертвая. Всегда есть шанс позванить в Dassault Systemes

<{POST_SNAPBACK}>

тем паче

Господа, пора отвыкать от догм, давно уже нет нашенских стандартов, они теперь все нашенские.

<{POST_SNAPBACK}>

ничем иным, как смехотворными признать не может.

Есть такое понятие ЗАКАЗЧИК и СОБСТВЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА, в том числе и на КД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Странник, судя по Вашим предыдущим постам и данным профиля, у Вас на фирме используется SW. А это, строго говоря, не Dassault. Хотя, конечно... забыл... Dassault конечно влияет на SW зажимая ей пути развития в части PLM-продуктов смотри здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Ray_n27_p7-rus.pdf</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dassault конечно влияет на SW зажимая ей пути развития в части PLM-продуктов смотри здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Ray_n27_p7-rus.pdf</noindex>

<{POST_SNAPBACK}>

Читал... как выяснилось, не только PLM.

Каждому - своё. (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничем иным, как смехотворными признать не может.

Есть такое понятие ЗАКАЗЧИК и СОБСТВЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА, в том числе и на КД.

Современное российское понимание применяемых стандартов такое: стандарт - это договор между заказчиком и продавцом.

Эта концепция соответствует и мировой парадигме.

Смехотворного в этом ничего нет.

:thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта концепция соответствует и мировой парадигме.

Смехотворного в этом ничего нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Как же мне не нравится практика чтения тут лекций, но ничего видать не поделаешь.

МО России, то бишь ЗАКАЗЧИК является собственником КД на разработанное по его заказу (то бишь за его деньги) изделие. Следовательно, ЗАКАЗЧИК может разместить свой заказ на ЛЮБОМ заводе России, вне зависимости от того хочет этого головной подрядчик или нет. Представляете что будет если это КД выполнено не по ЕСКД?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blink: Заказчик - МО?

А у МО есть деньги, чтобы заказывать?

IMHO хотя такие заказы отдельная история, все равно их можно сделать по любому стандарту.

Еще нет переосмысления что произошло. Введение в действие закона о техрегулировании означает, что компании должны научиться быстро работать в разных системах координат, т.е. те кто смогут так работать будут иметь решающее конкурентное приемущество, а остальных ждет печальная судьба...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у МО есть деньги, чтобы заказывать?

<{POST_SNAPBACK}>

Есть есть, даже не сомневайтесь.

Введение в действие закона о техрегулировании означает, что компании должны научиться быстро работать в разных системах координат, т.е. те кто смогут так работать будут иметь решаюшее конкурентное приемущество, а остальных ждет печальная судьба...

<{POST_SNAPBACK}>

Это значит только что не очень добросовестные компании получили повод так и не адаптировать свои системы под наши требования.

Не более.

В прочем, время всё поставит на свои места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Введение в действие закона о техрегулировании означает, что компании должны научиться быстро работать в разных системах координат...

То есть в любой системе стандартов или даже вне таковых?

Как сказал де Морней Генриху IV:

"Тот, кто допускает сосуществование двух религий, тот, в сущности, обходится без них обеих".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это значит только что не очень добросовестные компании получили повод так и не адаптировать свои системы под наши требования.

Так и представил себе как вся передовая мировая общественность кинется к нашим ногам, лишь бы удовлетворить наши требования :clap_1:

А если серьёзно - какова ёмкость нашего легального кадовского рынка по отношению к мировой ёмкости, где царят стандарты типа ISO, ASME, DIN, JIS, которые есть во всех "недобросовестных системах"?

Dassault конечно влияет на SW зажимая ей пути развития в части PLM-продуктов смотри здесь: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/Ray_n27_p7-rus.pdf</noindex>

SVB, а Вам бы стало легче, если Solidworks свой набор систем назвали бы PLM наподобие Лоцман:PLM :clap_1:

А Вам не кажется преувеличенным это "зажатие", если Dassault позхволило им купить свою PDM систему, а не навязало им Smarteam авторитарным способом????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Тот, кто допускает сосуществование двух религий, тот, в сущности, обходится без них обеих".

Alisa, хорошо Вам наверное живется с такими твердыми убеждениями! Искренне завидую!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ExtraRight

А Вам не кажется преувеличенным это "зажатие", если Dassault позхволило им купить свою PDM систему, а не навязало им Smarteam авторитарным способом????

А разве Smarteam только PDM-система? Я, честно говоря, думал о ней как о более солидном продукте — о PLM-продукте... Неужели ошибался? :rolleyes:

Спасибо товарищу Dassault за счастливое детство SW! :rolleyes: За то, что позволило купить PDM-систему! Возможно DS до бесконечности хочет продлить "детство" SW. Чтобы она не взрослела?

Зачем DS внутренняя конкуренция продуктов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...