уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.
https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9
https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto
@AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-)
У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос
Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич в своём справочнике по Дет.маш.:
Т.е. как раз мой случай описывается..
Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика:
Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала.
Сделал оценки:
Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2
Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2
Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала.
Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-)
Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник?
Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла".
Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии.
В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого:
Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов.
А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
Рекомендованные сообщения