Alex_TPU

Оформление чертежей Solidworks

5 493 сообщения в этой теме

Ничего страшного. Может они его в первый раз увидели, можно объяснить, второй (для непонятливых) тоже, а третий раз, если будет, польется красивая русская речь, тогда больше вопросов не будет.

Чешская речь в этом отношении тоже очень красивая (иногда приходиться использовать) :smile:

но увы мне (да думаю и многим) до 35 ё за час работы не расти и расти.

Эх, если-бы эти 35 Э получал Я, а то ведь - фирма. На меня с этих 35-и остается примерно 8-9 (из которых потом вычтешь налоги, соц. и мед. страховки...) :sad:

Не иначе ваша фирма сама проектирует, сама же делает штуки и сама же их реализует (хотя бы оптом)?

Примерно так.

От заказчика получаем ТЗ, что ему требуется какая-то машина, которая должна уметь то, то и то....

Потом такой вот лопух, как я придумывает эту машину и пытается свои мудрые идеи передать технологу. Технолог пытается уговорить рабочих сделать ЭТО. Потом заказчик чего-то получает (наверное , остается доволен тем, что получил, потому что опять обращается к нам, что-бы мы для него опять что-то сделали) :smile::smile::smile::smile:

А вот одна из наших машинок:

post-1651-1153982639_thumb.jpg[

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


если под чертежами в нынешних реалиях понимать СБ,то согласиться можно.Я видел производства без чертежей деталей(правда,заграничные)-работают по технологическим документам и инструкциям.И сборочный участок и др.Отрасль-эл.шкафы низкого напряжения.

В этой отрасли (производство электрошкафов) в СССР чертежей в производстве не было, наверное, ещё в середине 70-ых. При заказе такого оборудования, насколько я знаю, весьма схематично (прямоугольничками) рисовалась схема расположения элементов и прикладывалась схема соединений. Да, и заказывался типоразмер шкафа. Оборудование - стандартное, шкафы - стандартные, техпроцессы - стандартные, повторяющиеся изо дня в день. Даже сборочных чертежей не было.

Эх, если-бы эти 35 Э получал Я, а то ведь - фирма. На меня с этих 35-и остается примерно 8-9 (из которых потом вычтешь налоги, соц. и мед. страховки...)

Один рабочий день конструктора обходился (шесть лет назад) фирме Siemens в 900 (девятьсот) марок. Изменено пользователем Alisa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже сборочных чертежей не было.

Элекросхема-то хотя-бы была? :smile:

Или тоже по памяти лепили? :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ещё в середине 70-ых

:sad:Alisa, я страшно разачарован Вашим предполагаемым стажем и связанными с ним другими анкетными данными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элекросхема-то хотя-бы была?

Или тоже по памяти лепили?

Схема соединений. Чаще всего, таблица соединений.

Кстати, информацию можно получить, я думаю, на заводах электромонтажных изделий (ЗЭМИ)

PS. По поводу анкетных данных: информацию о середине семидесятых я имею от отца, он тогда был конструктором второй категории. Так что едва ли стоит делать поспешные выводы. А кто-то на что-то рассчитывал? :wink:

Изменено пользователем Alisa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто-то на что-то рассчитывал?

->

едва ли стоит делать поспешные выводы

Раз Вы не бабушка, то информация о бесчертёжном проектировании электрошкафов в середине 70-х из Ваших уст не является ... э-э... аутентичной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз Вы не бабушка, то информация о бесчертёжном проектировании электрошкафов в середине 70-х из Ваших уст не является ... э-э... аутентичной.

В середине 70-х - нет. Но я и не претендую на непогрешимость. Легче всего проверить мои слова, поговорив с любым пенсионером, работавшим в проектной организации. Отец работал в отделе коксохимии УГПИ "Металлургавтоматика".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой отрасли (производство электрошкафов) в СССР чертежей в производстве не было, наверное, ещё в середине 70-ых

хи-хи...(извините) по ним(чертежам этим) до сих пор работают.

При заказе такого оборудования, насколько я знаю, весьма схематично (прямоугольничками) рисовалась схема расположения элементов и прикладывалась схема соединений.

Это больше похоже на схему деления-элементы в таком случае как раз отдельные шкафы...А КД все равно выпускают.И даже не в Акаде,хоть и,казалось бы, простая задача.Кстати,приведенный мной пример-завод Сименс как раз.Вроде оборудование типовое,а все проекты уникальные-что заказчик захочет,то и соберут.Сборочные есть,но на отдельные узлы.

И не только с низким напряжением они так работают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DiOS

чертёж общего вида грузовика и фото, которое кстати несоответствует чертежу выложеному рядом в начале этой темы.

Похож не похож, а работает и зарабатывает деньги!!! С момента разработки КД до момента выхода железа на испытания 6 месяцев :bleh:

Картинка ковша, которую нельзя даже чертежом назвать.

Пусть для тебя рисунок и отверстие это дырка, а ковш выпускается для Болгар и они удовлетворены качеством. :rolleyes:

Мы делаем продукцию, а не документацию.

Выложи свои чертежи, и я уверен, достаточно легко будет их тоже затоптать.

PS. Прошу прощения перед читателями форума за резкость.

А кто-то на что-то рассчитывал?

Ну расчитывал, не расчитывал но приятно пообщатся с ... красивой и компетентной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...по ним(чертежам этим) до сих пор работают.

Где? На ЗЭМИ? Мне хотелось бы посмотреть (это без подковырки). Чертежи ИЗНАЧАЛЬНО действительно были. ИМЕННО ОНИ до сих пор и существуют. Вопрос в другом: КТО ИХ СМОТРИТ? Рубка листа - по упорам, гибка - по упорам, сварки - из той-той-той стопки. Перфорированный профиль приварить - только размер нужен, где. Прикрутить на него автомат или прибор - чертежа не надо. Что ещё? Разумеется, бумажка есть, но можно ли её назвать чертежом?

Это больше похоже на схему деления-элементы в таком случае как раз отдельные шкафы...А КД все равно выпускают.И даже не в Акаде,хоть и,казалось бы, простая задача.Кстати,приведенный мной пример-завод Сименс как раз.Вроде оборудование типовое,а все проекты уникальные-что заказчик захочет,то и соберут.Сборочные есть,но на отдельные узлы.

И не только с низким напряжением они так работают...

Что касается "схемы деления", то это всего лишь схема установки элементов в шкафу. Большего не требуется.

Чертежи Сименса я видела. В ACAD'е. Сименс передавал габариты и места крепления Днепропетровскому электровозостроительному. Не исключаю, что это всего лишь форма передачи информации. Как работает Сименс, я не знаю.

И ещё одно. Я говорю только об изготовлении шкафов электрооборудования. И не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где? На ЗЭМИ?

нет.на подобных предприятиях...Просто их где-то перевели в эл.вид,где-то "модернизировали" под современное оборудование.

Я говорю только об изготовлении шкафов электрооборудования. И не более того.

Рубка листа - по упорам, гибка - по упорам, сварки - из той-той-той стопки. Перфорированный профиль приварить - только размер нужен, где. Прикрутить на него автомат или прибор - чертежа не надо.

ошибаетесь немного...Такие шкафы уже давно не варят.Сборные из оцинкованного листа."Рубка листа"-теперь штамповка/формовка на ЧПУ.Гибка-то же.Еще есть шины и пр.Ну и далее много чего не по этой теме.Да и как работать(читай-варить,рубить,гнуть и тп),если вся технология(ТД) растеряна?Тут,кстати,чертежи(до последней детали) и выплывают в виде "технологических" документов.Расстановка аппаратов в шкафу-СБ,да еще и какие из-за разнообразия элементной базы(кому-то Сименс надо,кому-то АББ и тд).Сименс передает dxf чертежей,а "делает" их в Идеасе.

Я говорю только об изготовлении шкафов электрооборудования

В принципе,чертежи не нужны в крупносерийном производстве типового оборудования(будь то шкафы или еще чего),но при условии,что есть нормальная ТД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги! Раз тут речь зашла о производстве электрощитового оборудования, то не мого не ответить: я работаю на специализированном заводе по производству электрощитов (порядка 150 номенклатур с несколькими типоразмерами по каждой из них, причем всё это ежемесячно), мы выпускаем полный комплекты КД и ТД и в бумажном виде и в электронном виде. В цехах работают и с тем и с другим. Как работать с бумагой все знают (по чертежам на дуговой и точечной сварке собирают корпуса, на сборке собирают изделия, ОТК контролируют на всех этапах, в том числе после ЧПУ). С электронными вариантами ситуация такова: развёртки в dxf передаются через спец.прогу на станки ЧПУ (раскрой, пробивка, гибка). Техпроцессы в электронном виде идут в службы: диспетчирования, нормирования, планирования, снабжения. По ним расчитывается трудоёмкость изготовления, себестоимость, потребное кол-во материалов, выдаются сменные задания, осуществляется оперативное планирование производства и т.д. и т.п.

Так что утверждение, что в данной отрасли не используют чертежи, мягко говоря голословно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похож не похож, а работает и зарабатывает деньги!!! С момента разработки КД до момента выхода железа на испытания 6 месяцев

Пусть для тебя рисунок и отверстие это дырка, а ковш выпускается для Болгар и они удовлетворены качеством.

<{POST_SNAPBACK}>

kolobok если ты не вкурсе, то разговор идёт про оформление по всем канонам, а не про такие филькины грамоты :bash: которые выложены, нормоконтроль не пропустит даже в страшном сне. ОФОРМЛЯТЬ ЧЕРТЕЖИ УМЕТЬ НУЖНО ПРАВИЛЬНО , а не рисунки рисовать

А где и как работает это уже другой разговор.

Болгары удовлетворены качеством чего конструкции или качеством чертежей :thumbdown: ?

А по поводу дырок тебя должны были в институте обучить!!!!!!!!!!! :bleh:

P.S.: И как сборочка в 7000 компонентов не тормозит на компе???

Изменено пользователем DiOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

serge ch

у нас,в принципе,тоже самое.Да и на др.подобных предприятиях в СПб такая же ситуация.Но чертежи у нас далеки от оформления по ЕСКД..Хоть и присутствует нормоконтроль и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, дорогие, я говорила о том, что я знаю. Если СЕЙЧАС на этих заводах изменена технология, если СЕЙЧАС там ставят импортное оборудование по желанию заказчика, если СЕЙЧАС там по тем или иным причинам в ходу чертежи, это не значит, что ВСЕГДА так было. К тому же, я не утверждала, что ВЕЗДЕ так было. Но поскольку этот вопрос вызвал такую реакцию, ОБЕЩАЮ найти и передать на форум достоверные данные. Так будет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОФОРМЛЯТЬ ЧЕРТЕЖИ УМЕТЬ НУЖНО ПРАВИЛЬНО

Согласен. И оформляются грамотно.

И нормоконтроль проходят. Иногда двойной при размещении заказа на другом предприятии.

Бывают вопросы нескрою, но чтобы так придиратся как Вы, я просто незнаю. :doh:

На некоторые вещи есть СТП которое сделали НКМЗ г. Краматорск.

Прогресс отанавливаем и садимся за кульман, берем ватман, карандаш, резинку и в перед к светлому будущему.(Нет кульман использовать нельзя это достижение прогресса)

P.S.: И как сборочка в 7000 компонентов не тормозит на компе???

Нет, у меня хорошая техника с профвидео.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, у меня хорошая техника с профвидео.

<{POST_SNAPBACK}>

Работаете через PDM???

У нас компы тоже ничего однако сборка в 3000 тормозит.!!!!!!!

kolobok я смотрю ты тоже пользуешься AutoCAD и SW, может поделишься сектерами оформления, я тут уже выкладывал вопросики но никто ответов не дал.

_________________________________

Меня в осовном огорчает блокирование SW-ом возможности более полного редактирования чертежа (как хорошо было бы если можно было скрывать и упрощать на каждом виде и разрывами пользоваться на любом виде), а при изменении детали они бы отражались непечатаемыми и ваделиными (типа кто-то что то изменил), но нет сторятся проблемы для пользователя.

У нас на работе то же есть ярые поклонники SW которые раньше никода неоформляли чертеж.

Да я полностью согласен стем что оформить чертёж детали в SW легко и удобно, но простите почемуже это так незделать и в сборках в которых множество проблем возникает, я обращаюсь и к разработчикам SW и других CAD-ов которые здесь пытаются так рьяно защищаьт свой сырой продукт.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня в осовном огорчает блокирование SW-ом возможности более полного редактирования чертежа (как хорошо было бы если можно было скрывать и упрощать на каждом виде и разрывами пользоваться на любом виде), а при изменении детали они бы отражались непечатаемыми и ваделиными (типа кто-то что то изменил), но нет сторятся проблемы для пользователя.

<{POST_SNAPBACK}>

Все сразу не делается. Компании то всего 11 лет. А какой путь она прошла!!! Думаю сделают и то, о чем Вы пишите.

Сегодня, кстати, отккрывал сборочный чертеж, сделанный в 2000 году. Вот где был очень извилистый путь при оформлении чертежа сборки, совсем не сложной. Сейчас бы она оформлялась вооще без проблем. Так что будем надеяятся на лучшее....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я обращаюсь и к разработчикам SW и других CAD-ов которые здесь пытаются так рьяно защищаьт свой сырой продукт.......

<{POST_SNAPBACK}>

Маленькое уточнение, мы все пользуемся поставлямыми на территорию бывшей Российской империи дисками, очень часто даже взломаными, а как хотелось бы увидеть то, чем пользуются наши оппоненты в той же самой америкосии, под тем же самым номером разумеется. Сравнить функционал и быстродействие, так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнить функционал и быстродействие, так сказать.

<{POST_SNAPBACK}>

Одно и тоже. Правда в английской версии, русской не пользуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как хотелось бы увидеть то, чем пользуются наши оппоненты в той же самой америкосии,

Я, правда не из "америкосии" :smile: - поближе чуток.

Используем SW2006. На всех компах лицензионный. Без ПДМ.

В цеху на одном из компов - SolidCAM. Что-бы станочники могли для себя УП делать.

На предыдущем месте работы - Катя 12 с модулями на обработку. Тоже все официально купленное. За пару недель перед моим отходом там купили Катю 16.

Дома - Катя 14 (все модули открыты) и SW2006 Office Premium 2006 (все крякнутое, само-собой).

Разницы между крякнутой версией и официальной не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разницы между крякнутой версией и официальной не вижу.

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда вопрос: ужели ж и катя и тамошний солид не делают ординатно-угловых размеров?

Или ничего в полярных, цилиндрических и сферических координатах не делают на западе принципиально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Странник

Тогда вопрос: ужели ж и катя и тамошний солид не делают ординатно-угловых размеров?

Или ничего в полярных, цилиндрических и сферических координатах не делают на западе принципиально?

?!?! :blink: Не понял вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня, кстати, отккрывал сборочный чертеж, сделанный в 2000 году. Вот где был очень извилистый путь при оформлении чертежа сборки, совсем не сложной. Сейчас бы она оформлялась вооще без проблем.

Да-а, вот это были времена…ностальджи

Коллега DiOS, вашему монитору повезло, что тогда вы творили в АКАДе. :lamo:

Вспоминаю, когда решая проблемы оформления СБ (кстати черт. деталей тоже) готов был раздавить его экран. Но интуиция мудро направила энергию на "кульмановские" привычки. Не знаю почему, но впечатление от презентации SW2001 было настолько сильным. Может, что не был знаком с "электронными чертилками". Это действительно был прорыв средней 3D в Россию.

Динамики такого развития за 5 лет, до сих пор не встречал.

Не сталкивался и со столь острыми проблемами в СБ, подобной вашей. Может, как говорится, "нашла коса на камень". Вот хочу так и всё?

Немало разработок в SW видел, нарекания по большим СБ сводятся в основном к нормальному специфицированию и тормозам(3-е не могу вспомнить, можно было рыбку кликнуть).

Я даже начал волноваться, т.к. впереди грядёт заказ на установку длиной 16м, и узлов там подвижных немало.

Кстати заводы МПС Ремпутьмаш делают большие машины (вроде в SW), может у них спросить, как выкручиваются.

А пока мы тут спорим об оформлении чертежей, фирмы, где творят Nikitine и Kolobok, выполняют свою главную функцию – выпуск продукции и это радует :clap_1:

PS Научите кто-нибудь, как вставлять цитату с именем её автора и датой (лучше в личку, чтоб не сорить в теме)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток.

Нет мы Автокадом непользуемся как таковым очень давно уже лет 6.

В Автокаде сейчас чертим только схемы (гидравлические, технологические и т.п.). Или прорабатываются старые проекты.

Все оформление идет сейчас только в SW.

PDM - неиспользуем, хотя объемы уже заставляют задумыватся о необходимости.

Как приятно делать документацию модернизировав уже существующюю и сделать это за пару часов, а не тратить 2-3 недели на разработку заново, что зачастую приходилось делать используя чертилки.

Я начинал чертить еще на СМках станции "Графит", затем AutoCad, делал 3D в нем а потом генерил чертежи по модели, у это было что-то как вспомню барабан шаровой дробилки ~500 деталей 3D в акаде и по ним чертежи, затем Механикал десктоп, о это был прорыв, а затем был Инвентор и Солид, я остановил выбор на Солиде. Русский интерфейс в этом выборе сыграл не последнюю роль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, а чем Вас неустраивает набор форматок для SW+шрифты к нему же вот <noindex>тут</noindex>?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kelny спасибо за ликбез

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял вопроса

<{POST_SNAPBACK}>

Эх, ну несподручно мне тащить за проходные дискетку, да и свобода всёж дороже.

Ну не строит русифицированный солид ординатно-угловых размеров, т. е. если в какой то пластинке, на одной окружности расположен ряд отверстий, а положение их определяется углами от единой базы то получается ряд не удобо читаемых и отнимающих много места и времени угловых размеров. Меж тем в ЕСКД для этого есть специальный ординатно-угловой метод построения размеров.

Интересуюсь, неужели и в западных релизах таже самая проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Странник

Никогда так не пытался делать :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не строит русифицированный солид ординатно-угловых размеров

Не строит. И нерусифицированный тоже. (Чтоб это была самая большая проблема!). Переходите на русифицированные российские CADы - они строят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходите на русифицированные российские CADы - они строят.

<{POST_SNAPBACK}>

У них другие проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходите на русифицированные российские CADы - они строят.

<{POST_SNAPBACK}>

В том наверно их и проблема что они русифицированные видел в "Компасе 6+", кажется, такую фразу что-то вроде "режим селектирования" после такого перевода, становиться сомнительным русское происхождение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходите на русифицированные российские CADы - они строят.

<{POST_SNAPBACK}>

У них другие проблемы.

<{POST_SNAPBACK}>

Лучше всего отбалансирован солид, хотя честно скажу - у меня часто чешутся руки пощупать прелести кати. Жаль услуги этой системы несколько дороже и "экономы" - шефы не спешат раскошелиться даже не 2-3 тестовых рабочих места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, поделительсь опытом - кто как оформляет спецификации? Пользуетесь SWR-Спецификацией или подобными приложениями или же используете встроенные функции SW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Katalex-3, присал

У буржуинов вообще нет таких понятий как "сборочный чертеж", "спецификация", "чертеж деталировочный". Есть assemble - сборка, листов может быть много, каждый дополнительный лист идет с доп литерой OP1, OP2, OP3. Вначале идет сборка, потом всякие сечения, потом идут детали на поле чертежа. На первом листе над штампом есть partlist, то бишь спецификация с обозначением поз., наименования дет., материал, кол-во (похоже на нашу спецификацию). Прямо на поле чертежа делаются необходимые пояснения (ТУ как таковых нет), ссылки на другие DINы и EN.

В верхнем правом углу имеется табличка для версий (изменений чертежа), очень простенько, чего изменилось, какая дет. прибавилась и пр.

Никаких конкретных правил по оформлению (насколько глубоко показываются невидимые линии и пр.) нет, во всяком случае мне обнаружить не удалось. Приложил бы чертежики для примера, но не прикрепляется :((

Я работаю на таком заводе. Так вот. Я - инженер механик общего машиностроения (раннее - техник-технолог инструментального производства авиапрома). На заводе работаю обыкновенным контролером. Конструкцию разрабатывают конструктора от заказчика. Чертят её либо сами, либо чертежники - кто на чём может, используя стандатры - какие кто знает(главное, чтобы вышла модель). Если конструктор грамотный - заказчик делает заказ всей партии, а если нет - то одну детель. Далее эти чертежи поступают к нам. Технолог пишет программу и технологию. По шине - программа идёт на CNC. Первая деталь идёт ко мне. Я сверяю деталь и технологический процесс на соответствие четрежу, я если мало инфы я снимаю размеры с модели или прочерчиваю её в автокаде или требую, чтобы конструктор объяснил что он там задумал. После моего разрешения и до упаковки эти детали у меня под контролем от станка до станкая. На копии четрежа (я его называю - четреж ОТК) Я делаю вместе с технологами заметки и по ходу редактируется и уточняется ТП. У нас на заводе - (12...15) рабочих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше всего отбалансирован солид, хотя честно скажу - у меня часто чешутся руки пощупать прелести кати. Жаль услуги этой системы несколько дороже и "экономы" - шефы не спешат раскошелиться даже не 2-3 тестовых рабочих места.

Попробуйте сначала где-нибудь, чтобы не испытать потом разочарования. Я не нашла у неё преимуществ на своём уровне работы (машины по 1,5-2 тыс. деталей), кроме одного - единого пространства жизненного цикла изделия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, а чем Вас неустраивает набор форматок для SW+шрифты к нему же вот тут?

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю тем что на носу уже 2007 версия SW, новые возможности, настройки и все такое.

Коллеги, поделительсь опытом - кто как оформляет спецификации? Пользуетесь SWR-Спецификацией или подобными приложениями или же используете встроенные функции SW?

<{POST_SNAPBACK}>

Так повелось дабы не расширять номенклатуру хранимых форматов, ручками либо в SW, либо AutoCAD. Просто, надежно и во всех неточностях виноват конструктор идеально для начальства, для этих целей даже форматку с форматированной ширины столбца сделал, лежит в архиве с программой "Основная надпись" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Curt

Для небольших узлов стараюсь использовать встроенную, т.к. она единственная без глюков связана с позициями.

Заполняю только свойства модели редактором YS PropertyEditor(скачал у Хулиоса вместе с форматками), которые автоматом отражаются в основной надписи и в спецификации. В св-ва чертежа редактором вношу если нужно вид и код документа (СБ, ГЧ, ВО…).

Редактировать руками осн. надпись чертежа считаю дурным тоном(мнение не навязываю), т.к. это всего лишь один из бланков, в котором отражена инф-я об изделии, носителем которой является модель. Пробовал разные методики и редакторы, остановился на этой проге.

Ну а когда число компонентов не входит на лист приходится маяться с SWR-кой(её глюки описаны неоднократно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня часто чешутся руки пощупать прелести кати

<{POST_SNAPBACK}>

На первых порах, думаю, будете сильно разочарованы Drafting-ом.

ИМХО разумеется.

Коллеги, поделительсь опытом - кто как оформляет спецификации? Пользуетесь SWR-Спецификацией или подобными приложениями или же используете встроенные функции SW?

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО

Не пользуюсь ими. Не нравиться мне, как они работают с конфигурациями и подсборками. Хотя с последними версиями этих программ не знаком, может что-то изменилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не нашла у неё преимуществ на своём уровне работы (машины по 1,5-2 тыс. деталей), кроме одного - единого пространства жизненного цикла изделия.

<{POST_SNAPBACK}>

Это великое преимущество.

Правда для его реализации потребуется чёткое управление на уровне существенно высшем, чем занимают бродяги.

На первых порах, думаю, будете сильно разочарованы Drafting-ом.

<{POST_SNAPBACK}>

Не сомневаюсь, эх был бы солид российской программой.... только мечтать всегда было вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. BennyQdv75
      BennyQdv75
      (37 лет)
    2. DimBa
      DimBa
      (53 года)
    3. golf4man
      golf4man
      (28 лет)
    4. Kostik59
      Kostik59
      (45 лет)
    5. lebushe
      lebushe
      (47 лет)
    Просмотреть все