nanoCAD
54 темы в этом разделе
-
- 0 ответов
- 515 просмотров
-
- 0 ответов
- 350 просмотров
-
- 0 ответов
- 1,3k просмотра
-
- 6 ответов
- 8,7k просмотра
-
nanoCAD Конструкторский BIM как инструмент проектирования металлических и железобетонных конструкций
- 0 ответов
- 1k просмотров
-
- 0 ответов
- 972 просмотра
-
nanocad механика nanoCAD Механика 9.0: новая версия программы для машиностроительного проектирования и оформления чертежей
- 0 ответов
- 1,2k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,5k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,3k просмотр
-
- 0 ответов
- 868 просмотров
-
- 0 ответов
- 782 просмотра
-
- 21 ответ
- 7,4k просмотров
-
- 0 ответов
- 371 просмотр
-
- 0 ответов
- 368 просмотров
-
- 0 ответов
- 591 просмотр
-
- 0 ответов
- 1,1k просмотров
-
- 1 ответ
- 796 просмотров
-
- 0 ответов
- 361 просмотр
-
- 0 ответов
- 662 просмотра
-
- 1 ответ
- 347 просмотров
-
- 0 ответов
- 356 просмотров
-
- 7 ответов
- 877 просмотров
-
- 8 ответов
- 922 просмотра
-
- 0 ответов
- 368 просмотров
-
- 0 ответов
- 231 просмотр
-
- 0 ответов
- 398 просмотров
-
- 0 ответов
- 303 просмотра
-
- 0 ответов
- 277 просмотров
-
- 0 ответов
- 731 просмотр
-
- 1 ответ
- 381 просмотр
-
- 0 ответов
- 380 просмотров
-
- 0 ответов
- 538 просмотров
-
- 0 ответов
- 290 просмотров
-
- 11 ответов
- 2,5k просмотров
-
- 0 ответов
- 292 просмотра
-
- 0 ответов
- 361 просмотр
-
- 0 ответов
- 903 просмотра
-
- 0 ответов
- 1,2k просмотров
-
- 11 ответов
- 3,2k просмотров
-
- 0 ответов
- 335 просмотров
-
- 0 ответов
- 358 просмотров
-
- 0 ответов
- 412 просмотров
-
- 3 ответа
- 637 просмотров
-
- 0 ответов
- 303 просмотра
-
- 1 ответ
- 602 просмотра
-
- 0 ответов
- 760 просмотров
-
- 0 ответов
- 477 просмотров
-
- 1 ответ
- 652 просмотра
-
- 0 ответов
- 617 просмотров
-
- 0 ответов
- 944 просмотра
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: gudstartup · Опубликовано:
а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать -
Автор: AlexArt · Опубликовано:
Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости. -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась -
Автор: maxx2000 · Опубликовано:
Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности. -
Автор: AlexKaz · Опубликовано:
"9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог) -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
@Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет.... -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=) -
Автор: Fedor · Опубликовано:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms :) -
Автор: Юрий К.Ф. · Опубликовано:
Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного? -
-