Перейти к публикации

Сборка ПК под Ansys Fluent/ 3-matic 13.0 STL


Рекомендованные сообщения

Всем здравствуйте, собираю ПК для решения сложных задач (в частности обсчет в Volume mesh 68 млн элементов и выше) в программах Ansys Fluent и 3-matic 13.0 STL. Часть запчастей я уже приобрел, часть собираются приобретаться. Скажите Ваше мнение о том, удовлетворяет ли данная комплектация для решения широкого спекта задач:

1) Процессор: Intel Core i9-9900KS,8 ядер, 16 потоков тактовая частота 4,0 ГГц (турбо: 5,0 ГГц), поддержка памяти до 128 Гб DIMM DDR4-2666 МГц;

2) Материнская плата: Gigabyte Z-390 D, 3xPCI-Express 3.0 x16, поддержка до 128 Гб DIMM DDR4-2666 МГц 4 слота памяти;

3) Видеокарта: AMD FirePro W8100, 8GB GDDR5, 4x DisplayPort, SDI (100-505738/31004-47-40A), 512 бит, PCI-Express 3.0 x16;

4) Оперативная память: Corsair Vengeance LPX DDR4 32 GB, DIMM, 288-pin, 3000 МГц, CMK64GX4M2D3000C16, 4 модуля (суммарно 128 Гб);

5) SSD: 512 ГБ SSD M.2 накопитель GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 [GP-ASM2NE6500GTTD], PCI-E 4.0 x4, чтение - 5000 Мбайт/сек, запись - 2500 Мбайт/сек, Phison PS5016-E16, TLC 3D NAND, NVM Express;

6) Жесткий диск: 2 Тб WD (тут не принципиально, он все равно для хранения данный)

Систему охлаждения (водяным охлаждением) и блок питания на 1000 Вт я подберу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


54 minutes ago, Daniil1997 said:

запчастей

:biggrin:

 

54 minutes ago, Daniil1997 said:

в программах Ansys Fluent

Ну норм так. Только зачем уже при таких параметрах экономить на мелочах?

55 minutes ago, Daniil1997 said:

6) Жесткий диск: 2 Тб WD (тут не принципиально, он все равно для хранения данный)

55 minutes ago, Daniil1997 said:

5) SSD: 512 ГБ SSD M.2

Брали бы уже и для хранения/рабочей папки ссд на пару ТБ. А то на 512 быстро в потолок упретесь. Конечно, зависит от того, какие задачи считать собираетесь. Но в транзиент кейсах место съедается быстро, особенно когда

56 minutes ago, Daniil1997 said:

68 млн элементов и выше

и скорость записи тоже начинает решать.

59 minutes ago, Daniil1997 said:

6) Жесткий диск: 2 Тб WD (тут не принципиально, он все равно для хранения данный)

-- разве что для бекапа.

1 hour ago, Daniil1997 said:

3) Видеокарта: AMD FirePro W8100

... можно было бы посмотреть в сторону квадр от нвидиа. Тогда можно было бы и некоторые флюентовские решатели на гпу запускать :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
×
×
  • Создать...