Перейти к публикации

Обтекание ребра, перпендикулярного потоку


Рекомендованные сообщения

Заданы ширина и высота ребра и параметры потока. Подскажите, если какой-нибудь справочник с Nu, Fo, Re, Bi для такого случая? Мкэ можно не предлагать, т.к. особая точность не нужна.

В книгах по теплотехнике есть примеры расчётов коэффициентов при обтекании пучка труб. Вроде бы похоже, но, думаю, были опыты и с ребром, что точнее отражает суть задачи.

В итоге, ищу коэффициент теплоотдачи.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Протяжный печи - аптерман , тымчак. Там должны быть примеры и расчеты различных способов натекания теплоносителя на обрабатываемую поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл зарубежную статью из 80-х с подходящим похожим объектом - лопаткой ГТУ. Завтра посмотрю смежные статьи, вроде то что надо.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz Иногда применяют плавниковое оребрение (пункт 2 на картинке), возможно это то что нужно. Но пока я ничего внятного не нагуглил.

index.png.5e42f34224ab60f606b3c79dcb3a4494.png

UPD. Нагуглил.

https://mash-xxl.info/page/252246147078053049244012117053062019034199187051/

Сама книга Мигай В. К., Фирсова Э. В. Теплообмен и гидравлическое сопротивление пучков труб. Ленинград : Наука, 1986.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, AlexKaz сказал:

Нашёл зарубежную статью из 80-х с подходящим похожим объектом - лопаткой ГТУ. Завтра посмотрю смежные статьи, вроде то что надо.

 

han1988.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С использованием плавникового оребрения коэффициент теплоотдачи получается чрезвычайно низким.

Для скоростей в несколько M, ессно. Низкие скорости потока пропускаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 2/12/2020 at 0:13 PM, AlexKaz said:

В итоге, ищу коэффициент теплоотдачи.

7 hours ago, AlexKaz said:

Для скоростей в несколько M, ессно

Вопросец: а твоя пластина при нескольких М не будет нагреваться от потока?

 

On 2/12/2020 at 0:13 PM, AlexKaz said:

Мкэ можно не предлагать, т.к. особая точность не нужна

Таки предлагаю МКО! :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz поддерживаю @piden для сверхзвука формулы из учебников по тепломассообмену, котлам, печам и прочим "дозвуковым" теплообменникам скорее всего не подходят в виду других условий обтекания. Это надо искать учебники по расчету теплообмена для самолетов, ракет, космических аппаратов и прочих сверхзвуковых штук.

Расчет в CFD неизбежен как победа коммунизма!

8 часов назад, AlexKaz сказал:

Для скоростей в несколько M, ессно.

Это вообще было ни разу не очевидно. Я думал речь как раз о дозвуковом режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, piden сказал:

Вопросец: а твоя пластина при нескольких М не будет нагреваться от потока?

Так для этого и ищу к-т теплоотдачи.

16 минут назад, karachun сказал:

Это вообще было ни разу не очевидно. Я думал речь как раз о дозвуковом режиме.

Сложно сказать. Там, судя по кое-каким выкладкам, перейти от дозвука к сверзвуку не так сложно. Пересчитать давления, температуру. Но к-т теплоотдачи сильно не поменяется от перевода дозвука на сверхзвук.

В общем, тема пусть повисит. Думаю, в лопатках ГТД и ГТУ народ за овер 100 лет много чего наловил. Там и буду искать.

36 минут назад, piden сказал:

Таки предлагаю МКО! :cool:

Есть такой анекдот, "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, AlexKaz said:

Там, судя по кое-каким выкладкам, перейти от дозвука к сверзвуку не так сложно. Пересчитать давления, температуру.

Чую, грядет очередной прорыв в расчетах масштаба материка...

 

1 minute ago, AlexKaz said:

А у нас денег нет

Ага. Ваша вечная бида :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, AlexKaz сказал:

А у нас денег нет

OpenFoam? Вроде сейчас к нему понаделали кучу препостов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, karachun said:

OpenFoam? Вроде сейчас к нему понаделали кучу препостов.

+1

 

Платформа SimScale - там и OpenFoam, и любимый Казанцевым Code_Aster.

Community Free

For student, open source, and hobby projects

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Когда-то (года четыре назад) и меня тоже вела дорога оперсорсных приключений но потом я открыл для себя CFX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 minutes ago, karachun said:

Когда-то (года четыре назад) и меня тоже вела дорога оперсорсных приключений но потом я открыл для себя CFX.

Эта кривая дорожка и до Флуента доведет! :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

OpenFoam? Вроде сейчас к нему понаделали кучу препостов.

Не буду. Мне за это платят с гулькин нос, ещё напрягаться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

36 minutes ago, AlexKaz said:

Не буду. Мне за это платят с гулькин нос, ещё напрягаться...

...

...

...

Здесь мог бы быть длинный текст на эту тему. А его нет! Так что цени! :cool:

 

On 2/12/2020 at 1:44 PM, AlexKaz said:

for @piden, троллю всея Руси

 

Считай это моей валентинкой! :wub:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Здесь мог бы быть длинный текст на эту тему. А его нет! Так что цени! :cool:

 

В 12.02.2020 в 17:44, AlexKaz сказал:

for @piden, троллю всея Руси

 

Считай это моей валентинкой! :wub:

Мы тоже тебя любим всем форумом, Джокер. Ой, @piden

Миру - мир, пису - пис

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...