Перейти к публикации

Гриппа вирус 3-4 ширится, растёт


AlexKaz

Рекомендованные сообщения



4 минуты назад, BSV1 сказал:

Почему спорное?

Наверное, потому что статистика говорит об обратном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Типичный, ага

С двумя дозами спутника и двумя дозами модерны. Образец антиваксерства. 

Вот ответьте мне, "спысыалыст" по вакцинам, что на картинке. Если есть хотя бы чуть выше школьных знания по иммунологии вопрос простой.

image.png

Похоже на тест роршаха. Вы правда всех недалекими считаете? Или хотите пояснения, как антитела от половых органов должны отличаться на картинке.

 

 

1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Ну то есть даже базового представления как работают вакцины нет, но мнение, что это "бадяга" есть. Норм.

Расскажите нам, просветите, пожалуйста. Я пока по делам схожу, а потом с удовольствием почитаю. Заодно может объяснение найдете, почему современные векторные и мРНК вакцины для уханьского штамма не работают от Омикрон штамма.

 

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, co11ins сказал:

Ну и как ваш букет вакцин будет работать?

ответ - никак. 

Вообще возможно, это аналог двойного бустера, но не уверен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, co11ins сказал:

Вас послать гугл?

 

Себя пошлите и чекните уже что по этому запросу вылезает. Все по сути на основе одного источника, который был на предыдущей странице разобран.

45 минут назад, статист сказал:

Похоже на тест роршаха. Вы правда всех недалекими считаете? Или хотите пояснения, как антитела от половых органов должны отличаться на картинке.

 

Нет, только конспирологов.
 

46 минут назад, статист сказал:

Заодно может объяснение найдете, почему современные векторные и мРНК вакцины для уханьского штамма не работают от Омикрон штамма.

Уханьский звать альфой.
А работают или нет сейчас можно посмотреть разве что в препринтах и консенсуса там нет. Вы на основании каких публикаций сделали выводы? В газете Комсомольская Правда со ссылкой на академика РАЕН?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Все по сути на основе одного источника,

Ой ли?

https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/spb_sz/17/12/2021/61bca4779a79479259a996ff

 

Цитата

17 декабря Bloomberg опубликовалматериал об исследовании, которое провели Вашингтонский университет и швейцарский фармацевтический производитель Humabs Biomed SA. Оно показало, что «Спутник V», китайская Sinopharm и американская Johnson & Johnson вырабатывают слишком мало антител против «омикрона». «Ни у одного из 11 человек, полностью вакцинированных «Спутником V», такие антитела [против омикрон-штамма] не выработались»

https://meduza.io/feature/2021/12/17/vyshlo-issledovanie-soglasno-kotoromu-sputnik-v-voobsche-ne-mozhet-neytralizovat-omikron
 

https://news.rambler.ru/science/47768120-immunnoe-uskolzanie-pochemu-omikron-porazhaet-dazhe-vaktsinirovannyh/

Цитата

Эксперты призывают, пока «омикрон»-штамм мало изучен, не делать каких-то выводов. Однако производители вакцин уже говорят о модернизации своих препаратов.  Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/science/47768120/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Уханьский звать альфой.

Уже на этом можно останавливаться. Вы показали свои знания. Дальше пояснений не надо, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, статист сказал:

Уже на этом можно останавливаться. Вы показали свои знания. Дальше пояснений не надо, спасибо.

Ну да, статист загуглил и сделал вид что речь про штамм британский. Убедительно, май эсс

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Ну да, статист загуглил и сделал вид что речь про штамм британский. Убедительно, май эсс

 

Можете просто признать, что обоср.лись. Кичитесь знаниями, а по факту их нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, статист сказал:

Можете просто признать, что обоср.лись. Кичитесь знаниями, а по факту их нет.

Хрякту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, BSV1 сказал:

Ваксеризм гойловного мозга:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ученые установили, что Т-клетки играют главную роль в борьбе с коронавирусом - Наука - ТАСС (tass.ru)

 

Цитата

Как установили китайские ученые, при легком течении заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией, Т-клетки подавляют до 96,5% вирусов и около 3,3% вирусных частиц уничтожаются антителами. У пациентов с тяжелой формой заболевания Т-клеточный иммунитет нейтрализует до 80,6% вирусных частиц. В то же время у людей, чья болезнь привела к летальному исходу, Т-клетки подавили менее 71,1% вирусных частиц.

 

Получается, что значение антител в борьбе с вирусом слегка преувеличено? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BSV1 сказал:

Получается, что значение антител в борьбе с вирусом слегка преувеличено?

Я думаю lim=.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BSV1 сказал:

 

Получается, что значение антител в борьбе с вирусом слегка преувеличено? 

Это уже давно говорили профильные спецы. 
клеточный иммунитет первичен. 
А антитела - это реакция на раздражение. Нет раздражения, нет реакции. 
ну а в ВОЗ конечно виднее.
ванную в скорости появлениям свежей версии чудоукольчиков   и новые цепи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...