Перейти к публикации

Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ


Рекомендованные сообщения

Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

@Jesse нагрузки в файле не нашел. Может плохо искал.)

Задал равномерное давление. Решил линейную статическую задачу.

Модель улетает.

Вот такое деформированное состояние.

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот такое деформированное состояние.

почему яйцо получилось то?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Jesse сказал:

почему яйцо получилось то?:biggrin:

Что получилось, то получилось. На треугольной сетке трудно получить уравновешенную нагрузку.

Это больше похоже на лепешку. У вас-то что получается в линейном статическом расчете?

Начальная потеря устойчивости у меня считается. Для этой модели.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Jesse сказал:

Актуальней баклинг незакрепленной уравновешенной конструкции. Например, целая сфера под давлением. Сможете?

Смог.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

На треугольной сетке трудно получить уравновешенную нагрузку.

Самому построить и замешить сферу тоже, видимо, очень трудно :biggrin:

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Смог.:biggrin:

Что ж, поверим яйцеголовому на слово! Молодец! :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

 

Самому построить и замешить сферу тоже, видимо, очень трудно :biggrin:

Это будет другая сетка. 

Долго еще будешь свою клоунаду продолжать?:biggrin:

Займись делом. Сетка есть. Прочитай в свою программу. ) И покажи деформированное состояние.

@piden докажи что можешь решить линейную статическую задачу...:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Решил линейную статическую задачу

так яйцо вы в баклинге получили или в линейной статике?
у меня вот в баклинге тоже 1-ая форма получилась яичко. Прямой решатель+мягк пружины. Хотя до этого чё т не получалось. Хм.. наверн галочку проглядел
яйцо.jpg
Ну, теперь осталось в нелинейной статике без креплений решить.. Кто могёт?)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Jesse сказал:

так яйцо вы в баклинге получили или в линейной статике?

Не яйцо, а лепешку. В линейной статике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, Jesse said:

у меня вот в баклинге тоже 1-ая форма получилась яичко.

Радиус по-прежнему 100мм? Ладно, не важно.

 

34 minutes ago, Jesse said:

тоже 1-ая форма получилась

Мысль сравнить коэффициент нагрузки с формулой, приведенной тобой же ранее, не проскакивала? Ты мужественно подавил этот порыв?

 

34 minutes ago, Jesse said:

Ну, теперь осталось в нелинейной статике без креплений решить.. Кто могёт?)

Я могу)

Мы же теперь все джентльмены, друг-другу на слово верим, пруфов не требуем:

47 minutes ago, ДОБРЯК said:

Смог.:biggrin:

:rolleyes:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Jesse сказал:

у меня вот в баклинге тоже 1-ая форма получилась яичко.

Вы нагрузку как задавали? Давление?

1-ая форма в начальной потери устойчивости - лепешка. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, piden сказал:

Радиус по-прежнему 100мм

да. R=100, h=1. Легир сталь

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

ы нагрузку как задавали? Давление?

да

 

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1-ая форма в начальной потери устойчивости - лепешка. 

смотря с каким масштабным коэф-ом смотретть..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

смотря с каким масштабным коэф-ом смотретть..))

Вот то-то и оно...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, piden сказал:

Мысль сравнить коэффициент нагрузки с формулой, приведенной тобой же ранее, не проскакивала? Ты мужественно подавил этот порыв?

чё сравнивать то? форма не правильная очевидно. Иногда интересно просто численно результат получить. Какой-нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Jesse сказал:

да. R=100, h=1. Легир сталь

У вас размеры в метрах в Настран файле.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Jesse said:

Иногда интересно просто численно результат получить. Какой-нибудь.

R = 5m, h = 10mm, 2e11, 0.3, давление в статике 1 Pa. Без пружинок, без симметрии.

 

01.PNG02.PNG

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

Без пружинок, без симметрии.

шайтан

11 минут назад, ДОБРЯК сказал:

У вас размеры в метрах в Настран файле.)

хз. модель в солиде в мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

хз. модель в солиде в мм

Свойства материала.

MAT1,1,0.210000E+12,0.790000E+11,0.280000,7700.00,0.130000E-04,298.150,,,0.723826E+09

@Jesse это ваши свойства материала?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

это ваши свойства материала?

без понятия. Мне не приходится по долгу службы лазить в настран файлах..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, ДОБРЯК said:

это ваши свойства материала?

Ну в метрах модель. И радиус сферы в ней 0.1 метр. Или 100 мм.

Из-за этого "отечественный комплекс" яйца откладывает?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit изменил заголовок на Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lux59
      да почему же не понравился? Задал вопрос получил массу вариантов, всем спасибо!
    • Барс
      Три точки/Открыть оригинал.
    • Барс
      И где в этом ролике показано, что он может посчитать реакции шарниров? Там показан расчёт так называемой "силы двигателя". Это я и так умею уже давно. Там, правда, тоже странности имеются, но это в отдельной теме лучше обсудить.   А мне реакции шарниров научиться бы выпрашивать у Моушена. И очень желательно именно в блоках. Вот конкретно этого шарнира (опоры, если хотите):  
    • Viktor2004
      ну да ну да. Снял архив с Сименса (а сниматься он будет около получаса), тут же пытаешься залить его в станок, а он в процессе кучу ошибок выдает. Ну мы ведь его только что сняли. Что там может быть не так? С Фанука бэкап снимается одним движением. Минута и архив готов. И он стопроцентов загрузится и вернет станок к той конфигурации которая была. Какой у вас Фанук вы даже не написали. Старые от новых отличаются. Меню там разные
    • Guhl
      Может у вас с приводом проблема? Например один выходной транзистор не работает
    • vimed
      Добавлю, что ResCurrentState появился в версии 2201. В более ранних приходится использовать некоторую комбинацию из AvailableForMediation, CurrentSpeed, Occupied.
    • SAPRonOff
      А что надо было показывать?:) Там был живой показ - был оператор за ПК, которому выступающие давали поручения что-то сделать, и потом шёл комментарий о том - что происходит на экране: нативная подержка Линукс, поддержка своего ядра РГК - текущие доработки.
    • Lmstr
      По Фануку вообще документация не особо приветливая... А вот еще вопрос, при изменении параметров в меню PMM нужно делать "To restore the parameters from the CNC to the Beta" или это только для бэкапов? Над методикой создания бэкапов на Fanuc просто удивляюсь, мягко говоря: нужно держать какие-то кнопки при загрузке, выходить в потаенные меню, и не дай Бог ошибёшься. При чём делаются сразу все кучей и приводные и ЧПУшные и PLC. То ли дело на Siemens: PLC, приводные архивы, NCK - всё наглядно, ошибиться не так легко )))
    • Lmstr
      Спасибо за файлик. Да, была ошибка 410, 411, решили попробовать другой движок, но и этот вел себя также с такими же ошибками
    • ak762
      да может он посчитать если формулами не охота, в интернере не пробовали искать?    
×
×
  • Создать...