Перейти к публикации

Radioss quasi static


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день,

 

при моделировании квази статической задачи контакта двух тел с помощью эксплисит решателя в радиосс(аналог лс дайна) столкнулся с интересным эффектом - рост времени процесса (соответственно падение скорости) приводит к значительному падению реакций в контакте(повышение времени процесса в 2 раза дает понижение реакции в 1.5-2 раза). Но, энергия деформации не меняется (порядка 1 Дж), падение кинетической энергии очень мало (порядка 0.01мДж...0.05мДж). Strain rate в опции материала отключена, разрушения отключены. Пробовал с трением и без - эффект остается. Изначально,  время составляло 0,05с дошел до 0,8с скорость падения реакции практически не замедлилась, т.е. это не влияние кинетической энергии, которая в квадратичной зависимости от скорости. Что же это может быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какой решатель используете? Явный или неявный?

Эффект я тоже замечал, но не придавал значения, т.к. были на руках данные одного эксперимента и в них удалось попасть, подобрав жёсткость контактов на более-менее рабочую во всём диапазоне нагрузок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, AlexKaz said:

Какой решатель используете? Явный или неявный?

30 minutes ago, solverX said:

с помощью эксплисит решателя

@AlexKaz , словарь дать?)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, ок.

@solverX , в квазистатике нагрузка импульсная что-ли? Есть возможность сравнить реакции с чисто статическим случаем? Может быть, лучше это сделать на модельной задаче.

 

Предположу, что имеет место меньшее "эквивалентное" ускорение. Т.к. решается квазистатика, а не статика, то ускорение учитывается и равно (грубо) a=d2u/dt2 => чем больше шаг по времени, тем меньше действующее ускорение, соответственно уменьшается и реакция m*a.

Выход - не использовать импульсное нагружение, т.е. резкое изменение нагрузки заменить на плавное без резких выбросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ART
      Ну не скажите симуляция вещь нужная. У вас в этих местах (синим я показал) будет порозия причем - сквозная. Давление у вас не высокое сдавить порозию не удастся. Знак вы ваш не охлаждаете. Порозия будет и внутри и снаружи. Я бы это место бы охладил, чтобы отодвинуть порозию от стенок. Странно, вообще это этот вывод давно сделали и немцы и американцы и даже австралийцы.     Вот здесь у вас тоже островки остаются. Что не есть хорошо. Ну и насчет длинного знака - он поперек его будет горячий расплав вымывать соответственно на нем будут раковины и его будет все время ломать.  На картинке посмотрите.  
    • Михаил Орёл
      Огромная благодарность тебе, добрый человек! Очень выручил!
    • Viktor2004
    • Михаил Орёл
      Нигде не могу найти данный мануал на русском языке. Помню, что был он, когда еще на заводе работал, на флешке шёл. Сейчас там местные ребята всё протеряли, выслать не могут, а в интернете не могу найти. Может у кого-то есть, скиньте пожалуйста. Файл должен быть типа такого названия b-64513ru.
    • gudstartup
      не занимайтесь ерундой. в результате неравномерного износа швп вам не удасться подобрать новые шарики без доп шлифовки винта (а этого никто вам не сделает) иначе в зоне износа они будут работать а там где он меньше вызывать излишнюю  нагрузку могут даже подклинивать. швп разборные но не регулируемые. помогает нормально только замена и швп и опорных блоков.
    • Evgeni_Techno
      Да, спасибо. Не так картинку вставил.  Но это меньшая из моих проблем:) 
    • Av-eng
      У кого то был опыт замены шариков на гайке швп или на dmu они не разборные ?
    • Dordenis
      Спасибо. У меня по формулам получилось , что давление обжима металла моего значка 6500 кг/см кв. Я так понимаю, чтобы его извлечь с металла мне надо с запасом создать усилие 6.5 т. Возьму поршень диаметром 100.  Давление в системе машины 14 мПа. Мне выдает что минимальный диаметр поршня должен быть 76 мм.   Я делал симуляцию в NovaFlow. Могу сбросить на почту, показать если интересно. Ну , а что мне симуляция покажет? Всё на опыте: если проблемы возникают то начинаем увеличивать питатель, промовники и т.д. Я на счет этого не переживаю- похожие детали я делал, только с ГЦ не приходилось  делать форму.   Вот мой питатель. Раньше кстати делали один широкий канал, но пришли к выводу что разводить в несколько потоков лучше для заливки. Снизу рассекатель.  
    • david1920
      Я думаю так удобнее будет
    • vik_q
      Я так понимаю, что лопатки ротора сами по себе в равномерном потоке с постоянным полями давления и скорости не очень то переменную возмущающую силу создают. А когда равномерному распределению параметров начинает мешать спрямляющий аппарат/направляющие лопатки - тут и получается импульс дополнительный - когда лопатка ротора проходит мимо лопатки статора. Поэтому одна из частот воздействия кратна не числу лопаток ротора*n а произведению числа лопаток ротора на число лопаток статора *n.
×
×
  • Создать...