Перейти к публикации

Беспилотник.


Рекомендованные сообщения

Доброго всем дня. Напишу сразу в солидворксе пока эта модель не продувалась. Использовались другие интсрументы. Интересно можно ли получит нужные для создания реально летающего аппарата результаты в солиде. Если есть желающие потренироваться то в архиве лежит модель в том виде в котором она есть на сегодня. На данный момент модель печатается в масштабе чтобы продуть в трубе.

07.zip

24.JPG

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 часа назад, AKLion сказал:

Интересно можно ли получит нужные для создания реально летающего аппарата результаты в солиде.

Результаты ЧЕГО? Аэродинамики? Прочности? Грузоподъемности? Управляемости? Скорости?

 

4 часа назад, AKLion сказал:

На данный момент модель печатается в масштабе чтобы продуть в трубе.

Очень хорошо, что есть такая возможность.

 

Соломинки, на которых хвостовое оперение держится, выглядят нежизнеспособными. Они же должны передавать нагрузку от рулей.

Не будет цеплять землю хвостом при взлете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать. 

2. Углепластиковые конусные трубки вполне передадут нужную нагрузку.

3. Нет не будет ничего цеплять на взлёте, там есть запас по тангажу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AKLion сказал:

Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать. 

Осталось дело за малым - найти человека, который "умеет считать самолеты".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Он уже посчитан. Но продувался не в солиде. Я же уже это написал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 1/19/2020 at 6:16 AM, AKLion said:

Если есть желающие потренироваться то в архиве лежит модель в том виде в котором она есть на сегодня.

Спасибо, продул самолетик. Дальше что?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

продул самолетик

В Солиде? Ему надо только в Солиде. Чтобы всё было в Солиде. И графики в Солиде, и пояснительная записка в Солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, Ветерок said:

В Солиде? Ему надо только в Солиде. Чтобы всё было в Солиде.

"Solid" переводится "надежный". Ирония разработчиков, переходящая в сарказм)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок не нужно отвечать за меня ;-) всё что нужно было я написал в первом посте.

3 часа назад, piden сказал:

Спасибо, продул самолетик. Дальше что?)

Интересно увидеть свой результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, AKLion said:

Интересно увидеть свой результат.

"Свой" в смысле "мой"?)

 

И что вы подразумеваете под результатом? Линии тока вокруг планёра? Поверхность ЛА, раскрашенная коэффициентом давления? Значения Fx, Fy? Для каких скоростей, углов атаки?

 

Какова цель изначального поста? 

Кстати, в архиве оказалась модель не с картинки из заглавного поста, а вот такая:



16.JPG

 

Отличия, как минимум, в ДУ, убирающейся передней стойке и форме фюзеляжа..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, piden сказал:

"Solid" переводится "надежный"

Вообще-то - "твердый", "сплошной", "твердое тело".

При большой фантазии можно в этот ряд добавить "твердолобость", но не "надежность" :)

2 часа назад, piden сказал:

И что вы подразумеваете под результатом?

Если бы ты был "человеком, умеющим считать самолеты", ты бы не задавал подобных вопросов. А просто взял бы и посчитал самолет. В Солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Ветерок сказал:

А просто взял бы и посчитал самолет. В Солиде.

orig_blog_607642_0.jpg

@AKLion Но если без шуток, то для конструктивного диалога нужно также указывать рабочие параметры, при которых уже был посчитан или продут корпус. А также сразу выкладывать свои результаты. Потому что пока это выглядит так как будто Вы хотите чтобы посчитали за Вас и забесплатно.

А тренироваться лучше на аналитических решениях или по экспериментальным данным, например здесь.

http://cfd.mace.manchester.ac.uk/ercoftac/index.html

или здесь

https://www.cfd-online.com/Wiki/Validation_and_test_cases

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне интересно, какой движок ставите и батарею..  какое управление и как связь обеспечивается.

Для просчетов ориентировочно скорость задавать нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AKLion , в SW принципиально?

Здесь консультирует Fa-Fa (Вам должно быть уже это известно). http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1407267206/1050#1050

Кроме SW FlowSim есть OpenFoam и Code_Saturne, но там требуется английский базовый для курения видеоуроков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

А мне интересно, какой движок ставите и батарею..  какое управление и как связь обеспечивается.

Для просчетов ориентировочно скорость задавать нужно.

Двигатель трёхфазный, около киловата мощьностью. Батареи литийионные. Управление на 433мгц. Видео обратно на частоте 1,2 ггц. Если нужно более подробно то стучи в скайп AKlion голосом расскажу всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AKLion сказал:

Двигатель трёхфазный, около киловата мощьностью.

если не специальный с неодивыми магнитами а асинхронник обычный то не правильный выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Потому что пока это выглядит так как будто Вы хотите чтобы посчитали за Вас и забесплатно.

Если вы внимательно читали первый посто то наверное заметили что там написано. Использовались другие интструменты. Тоесть аппарат уже посчитан...

6 минут назад, Maik812 сказал:

если не специальный с неодивыми магнитами а асинхронник обычный то не правильный выбор.

Естественно специальный, вот такой вот http://store-en.tmotor.com/goods.php?id=828

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AKLion сказал:

Тоесть аппарат уже посчитан...

Ну и где результаты? С чем сравнивать расчеты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...