Перейти к публикации

Создание контуров для газорезки


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Bully сказал:

Вот удивляет меня такое восприятие всегда.

А меня не удивляет. Очень много людей "знают, что это просто, несложно, быстро, недрого и т.д." если это будет делать кто-то другой. Но сами при этом не могут сделать вообще ничего даже близко похожего на то, что по их мнению "несложно". И в технике таких много, а уж сколько их в политике или спорте - большинство! Так что, ничего удивительного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Ветерок Я же не писал, что это просто. Я занимался поверхностно программированием. И предположил, что сделать это можно и не за десятки лет. Вы не согласны? Считаете невозможно это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивительно мягкие и спокойные ответы. Наверное пятница к этому располагает.
Вспомнил старую армейскую басню о том, как один портной предложил радикально упростить пошив формы для военных. Для всех генералов шить форму одного размера по меркам самого толстого и высокого генерала, а для солдат - по среднему росту и средней упитанности. А мотивировал это тем,что у каждого генерала найдется портной, который обрежет лишнее и подгонит как нужно, а солдаты все равно бездельничают и сами обрежут форму, а обрезками поделятся с теми, кому нужно ее надставить.
 Это я к тому, что все отделались шуточками, и почти никто не подсказал ТС, что размеры развертки невозможно рассчитать без привязки к способу гибки, оборудованию, оснастке, механическим свойствам материала и еще ряду факторов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.01.2020 в 20:30, Greenleon сказал:

Я не писал, что это не сложно.

Угу. Только вот тут:

В 17.01.2020 в 18:03, Greenleon сказал:

осталось дело за малым

и тут:

В 17.01.2020 в 18:03, Greenleon сказал:

И на это большого количества времени не потребуется, если действительно этим заняться.

Мда... Семантика...

 

В 18.01.2020 в 01:21, Grig75 сказал:

Это я к тому, что все отделались шуточками, и почти никто не подсказал ТС, что размеры развертки невозможно рассчитать без привязки к способу гибки, оборудованию, оснастке, механическим свойствам материала и еще ряду факторов.

Ну да. Действительно. Никто и ничего.

В 17.01.2020 в 12:54, Udav817 сказал:

любая развёртка - это под конкретное оборудование. Элементарная связка "радиус гиба матрицы - коэффициент положения нейтральной линии гиба" меняется от кучи факторов.

 

Наверное вопрос ТС исчерпан и можно закрывать тему? Человеку просто нужен тот-самый-компьютер из "Железного человека". Чтобы без чертежей всё фигачить можно было. От автомобиля до робокопа. Просто сказал: "Делай давай, а то отключу!" и он сделает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Udav817 сказал:

Человеку просто нужен тот-самый-компьютер из "Железного человека".

И я знаю - как его сделать. Долго и дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 @Udav817 Не надо ничего закрывать. Вопрос был можно ли в программе, к примеру SW, делать развертки готовых, созданных в 3D деталях автоматически. Когда модель создается, пользователь САМ ставит все параметры, такие как толщина, радиус гиба, нейтральный слой гиба. А приложению нужно просто открыть деталь, сделать контур и сохранить в DXF. И единственный человек в этой теме, сказал, что эту программку скоро собирается выложить. 

  Все остальное была лирика. Шутки хорошо, но в меру. @Grig75 Спасибо за поддержку. Мне известны нюансы касающиеся гибки, но как выше я писал все это инженер устанавливает когда проектирует саму деталь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Greenleon сказал:

Мне известны нюансы касающиеся гибки, но как выше я писал все это инженер устанавливает когда проектирует саму деталь. 

Здесь у вас ошибочка - точные размеры развертки определяются не на этапе проектирования, а при подготовке к процессу изготовления на конкретном производстве. Без технолога это не решается, а сам процесс может быть многоэтапный и совсем не зависящий от конструктора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.01.2020 в 13:36, Greenleon сказал:

Когда модель создается, пользователь САМ ставит все параметры, такие как толщина, радиус гиба, нейтральный слой гиба. А приложению нужно просто открыть деталь, сделать контур и сохранить в DXF. И единственный человек в этой теме, сказал, что эту программку скоро собирается выложить. 

Читаем, какой у нас тут раздел форума:

Цитата

Автору и отвечали по CAD. По CAM - это в соседнюю дверь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Grig75 Я Вас понял. В моем случае детали в основном не требуют дополнительных припусков и контуры на резку делают инженеры. Поэтому это сильно упрощает задачу по созданию такого приложения, которое просто создает файлы разверток спроектированных деталей. Ну или к примеру тот же технолог изменяет 3D модели деталей, добавляя припуски и т.п., а далее программа делает контуры. Мне на данном этапе нужна программа сугубо  для исключения рутины по созданию файлов развертки, и эта программа не должна добавлять в контур какие-либо припуски и дополнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.01.2020 в 15:47, Greenleon сказал:

Мне на данном этапе нужна программа сугубо  для исключения рутины по созданию файлов развертки, и эта программа не должна добавлять в контур какие-либо припуски и дополнения.

Это скорее будет какой-то плагин или макрос для уже имеющегося CAD. Такой, как @vasyam предложил или ещё какой. Именно для SW или K.

Вам нужен поточный - чтобы открыть сразу толпу моделей и одним махом со всех сохранить. Всё равно вычленять листовые лучше доверить человеку. Объясняю почему. Можно сделать листовую деталь в твердотеле, если она без применения гибки, штамповки и др. инструментов для листовых деталей. И такую деталь программа будет видеть именно как твердотельную, как ни крути.

Такой плагин, который будет со сборки вычленять листовые детали - сложнее, да и ненадёжнее. Хотя бы из-за вышеприведённого примера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 Благодарю за совет. В SW при проектировании, все детали, которые затем пойдут на газорезку, мы выполняем листовыми. Из них на гибку идет не более 20%. Таким образом программе нужно выбирать только листовые детали и делать на них контуры для резки. Т.е. человек отсортировывает детали на этапе проектирования, тем, что создает их листовыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
17.01.2020 в 08:46, Greenleon сказал:

@Udav817  Спасибо за ответ. Неужели до сих пор нет програмульки маленькой, которая бы сама сохраняла развертку детали в файл DXF? Это как раз можно было автоматизировать. 

Автоматизировать нужно все, и освобождать людей от бесполезной и муторной работы. Меньше ошибок, больше времени для творчества.

Конечно есть) всё раскладывает, сортирует, конфигурации знает, ничего не путает между оргстеклом и ст3, проверяет развёртки. 

01.02.2020 в 12:01, Greenleon сказал:

@Udav817 Благодарю за совет. В SW при проектировании, все детали, которые затем пойдут на газорезку, мы выполняем листовыми. Из них на гибку идет не более 20%. Таким образом программе нужно выбирать только листовые детали и делать на них контуры для резки. Т.е. человек отсортировывает детали на этапе проектирования, тем, что создает их листовыми.

Все можно сделать автоматически без человека. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...