куда допуск, направление??

[sergen 1]

Необходимо установить деталь , относительно плоскости.

 В какую сторону допуск ( в примерах 1 и 2 )??    + 10 - вправо или влево??

Возник спорный вопрос (((

[Crankshaft 46]

Тут только конструктор знает.
Пусть исправляет чертеж так, чтобы стало понятно.

[sergen 1]

А в данном примере, вопросов не возникает???   )))))

2 плюс 3

[malevolent 28]

45 минут назад, sergen сказал:

А в данном примере, вопросов не возникает???   )))))

2 плюс 3

выставить от 2 до 5 мм. в чём вопрос? в гостах на сварку такое часто встречается

[none 51]

У нас в таких моментах требуют разнести линии совпадающие. Чтобы было видно, что они как бы не совпадают. Это косяк конструктора, который этого не сделал при выпуске чертежа. Ситуация неразрешима без обращения к автору этой конструкции.

[Technolog ogt 27]

2 часа назад, sergen сказал:

Необходимо установить деталь , относительно плоскости.

 В какую сторону допуск ( в примерах 1 и 2 )??    + 10 - вправо или влево??

Возник спорный вопрос (((

Относительно Вашего чертежа - нужно смотреть, что является неподвижной частью(даже условно), а какая деталь "вставкой" и направлением вставки. Исходя из этого Вам гораздо проще будет разобраться в каком направлении допуск.

[KorovnikovAV 509]

9 часов назад, sergen сказал:

 В какую сторону допуск ( в примерах 1 и 2 )??    + 10 - вправо или влево??

В первом случае влево, во втором вправо

[Bully 1 098]

22 часа назад, sergen сказал:

В какую сторону допуск ( в примерах 1 и 2 )??    + 10 - вправо или влево??

Указано некорректно, поэтому надо исправить чертеж.

 

22 часа назад, sergen сказал:

А в данном примере, вопросов не возникает???   )))))

А в данном случае вопросов нет. С условием, что эти допуска согласованы с допусками на размер 7 (от торца до начала канавки)

 

PS И ещё один момент. Даже в первом случае может быть без вопросов (если конечно не учитывать ЕСКД, а только местечковые традиции), если по конструкции и технологии просто не может быть второго варианта. Например, "даже дураку ясно, что втулка не может утопать в корпусе", по словам всех работников-старожилов отдельно взятого предприятия.

Изменено 12 декабря 2019 пользователем Bully

[Bully 1 098]

20 часов назад, none сказал:

У нас в таких моментах требуют разнести линии совпадающие. Чтобы было видно, что они как бы не совпадают.

Это не "у вас", а "так и должно быть". И размер будет не "0+10", а "10max"

Изменено 12 декабря 2019 пользователем Bully

[Crankshaft 46]

36 минут назад, Bully сказал:

"даже дураку ясно, что втулка не может утопать в корпусе"

А мне показалось, что это фланец с трубой на чертеже, и я бы сказал "даже дураку ясно, что труба не может выступать из фланца" :)
 

[sergen 1]

22 часа назад, KorovnikovAV сказал:

В первом случае влево, во втором вправо

Многие так думали))), но вопрос пошел от технологов!!!!!

7 часов назад, Crankshaft сказал:

А мне показалось, что это фланец с трубой на чертеже, и я бы сказал "даже дураку ясно, что труба не может выступать из фланца" :)
 

как раз, труба может выступать!! Это элемент трубной доски, с замкнутым общим пространством, за доской!

Спасибо за ответы!

Пришлось вносить в тех.требования, формулировки....)))))

[Bully 1 098]

@Crankshaft поэтому и "например". По представленному участку функционал не увидеть.

А вот кстати, оказывается, и угадал. 

Изменено 12 декабря 2019 пользователем Bully

[brigval 698]

В 11.12.2019 в 08:35, sergen сказал:

Необходимо установить деталь , относительно плоскости.

 В какую сторону допуск ( в примерах 1 и 2 )??    + 10 - вправо или влево??

Возник спорный вопрос (((

Нет спорного вопроса.

0 - не размер. Это пустое место. Пустое место не может быть с допуском.

Надо сделать правильное изображение и записать типа "5 ± 5".

 

На днях указывал возможность установки втулки заподлицо с поверхностью.

Изобразил втулку не доходящую до поверхности и указал для зазора 0,1±0,1.

Никто не ошибется. Хотя... действительность иногда бывает суровой ))

Изменено 14 декабря 2019 пользователем brigval

[Гранник 251]

Вровень выступает палакотник. Да.

[Bully 1 098]

В 14.12.2019 в 16:13, brigval сказал:

Надо сделать правильное изображение и записать типа "5 ± 5".

зачем? Когда можно "10max".

[brigval 698]

6 минут назад, Bully сказал:

зачем? Когда можно "10max".

Так ведь правильно спрашивают "Куда?" Если размера нет и не видно между чем и чем он.

Когда видно куда, можно, конечно.

[Bully 1 098]

23 минуты назад, brigval сказал:

Когда видно куда,

ну, это само собой. Я больше про допуск говорил, который вырождает размер. Никогда такого не понимал. При том, что в ЕСКД "max" и "min" указаны как применяемые в обозначении и намного более логичны, чем такие допуски.

[brigval 698]

Только что, Bully сказал:

ну, это само собой. Я больше про допуск говорил, который вырождает размер. Никогда такого не понимал. При том, что в ЕСКД "max" и "min" указаны как применяемые в обозначении и намного более логичны, чем такие допуски.

Согласен. Понял о чем Вы написали, когда уже ответил. )

[Udav817 288]

В 12.12.2019 в 12:05, Crankshaft сказал:

А мне показалось, что это фланец с трубой на чертеже, и я бы сказал "даже дураку ясно, что труба не может выступать из фланца" :)
 

Первый раз вижу такой странный сварной шов. Внутри. Всегда встречался с фланцами, у которых труба торчит и обваривается снаружи. А зеркало фланца можно сделать и выступающим.

[Ljo 304]

В 12/11/2019 в 07:35, sergen сказал:

Необходимо установить деталь , относительно плоскости.

 В какую сторону допуск ( в примерах 1 и 2 )??    + 10 - вправо или влево??

Возник спорный вопрос (((

 

Совершенно чётко ясно, что если подходить формально, то в любую из двух сторон. Т.е. в обе до +10.