Перейти к публикации

Расчет нагрузки на здания от ударной волны взрыва


Рекомендованные сообщения

В 23.11.2019 в 14:37, Борман сказал:

Обычно вопрос в другом. Не всегда понятно, что может и что не должно разрушиться при воздействии. А если что-то может разрушиться, что тоже ли это самое что "погнуться". Если да, что как сильно что-то может погнуться.. и т.д...

например, хранилище отходов должно уцелеть.

В 23.11.2019 в 17:07, AlexKaz сказал:

соответствующий специалист-взрывотехник.

у нас есть ктн из Питерского военмеха

В 23.11.2019 в 21:31, a_schelyaev сказал:

А вот если нужно смотреть переотражения и суммирование волн, то это уже CFD.

а если часть конструкций должна сломаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, soklakov сказал:

у нас есть ктн из Питерского военмеха

отдайте ТС-у на поюзать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

уцелеть

И какого хрена это значит ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexKaz сказал:

отдайте ТС-у на поюзать

если по цене договоримся - не вопрос.

Только что, Борман сказал:

И какого хрена это значит ?

мля... я не уверен, что это не секретно. объясню в личку, если интересно. в двух словах: в многокомнатном доме может быть одна комната, которая должна уцелеть при заданном воздействии. а как при этом остальные себя будут чувствовать - не так важно. они - жертвенные конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

мля... я не уверен, что это не секретно. объясню в личку, если интересно. в двух словах: в многокомнатном доме может быть одна комната, которая должна уцелеть при заданном воздействии. а как при этом остальные себя будут чувствовать - не так важно. они - жертвенные конструкции

Счастливые люди эти европейсы. Им не важно, что это значит, им важно сколько будет ущерба. В деньгах это просто считается все..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

В деньгах это просто считается все..

это ядреные отходы. не все деньгами меряется.

уцелеть - значит отсутствуют повреждения, герметичность не нарушена, а критерии не превышены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://kniga-free.ru/2009/vzryvologiya-spravochnik.html  с Евтюковым с детства знакомы, в одной школе учились :)

 

Цитата

ктн из Питерского военмеха

:):):)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

200 Т/кв.м   давление -  что-то сомнительно ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_детонации  

Если в центре в момент взрыва 20000 МПа  При увеличении объем сферы  4 Pi r*r*r /3  то есть давление должно подать по кубическому закону при удалении от центра то есть очень быстро. Если радиус увеличился в десять раз то давление снизилось в тысячу ...  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.mining-portal.ru/library/char_bombs/parametr_bombs/   и тут примерно такие же цифры по давлению детонации 200 * 10**8 Н/кв.м

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.11.2019 в 13:35, soklakov сказал:

а если часть конструкций должна сломаться?

Смотря какая конструкция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, a_schelyaev сказал:

Смотря какая конструкция

какие два-три варианта есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...
В 22.11.2019 в 16:45, J2K сказал:

Добрый день!

Суть задачи такова. На производственном объекте посчитали взрыв на территории и получилось, что здания не выдерживают нагрузки от ударной волны. Предложили построить защитную стену. И вот теперь озадачились вопросом, можно ли как-то проверить, хватит ли стены, чтобы здания остались целы.

Может кто-нибудь сталкивался с подобной задачей?

 

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

В копилку, если еще не называли эту литературу https://www.ozon.ru/product/avarii-i-katastrofy-preduprezhdenie-i-likvidatsiya-posledstviy-kniga-4-1076968/?sh=AUqgt6MU . Погуглил, не нашел в продаже, есть в бумажном варианте

Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий Автор: Котляревский В.А.

 

 

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...