Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

асех приветствую, недавно зарегистрировался. Необходима помощь. Только начал разбираться в моделировании в SolidWorks 2018 и Flow Simulation.

Вообщем пишу диплом, тема - разработать щелевой фильтр для УЭЦН. Фильтр крепится между двигателем и приемной секцией насоса. внутри корпуса фильтра вращающийся вал со шнеком, корпус - фильтрующая стенка из намотанной проволоки. в основании корпуса установлены клапана, которые открываются при засорении фильтрующей стенки (из-за увеличения перепада) и жидкость уже через них поступает внутрь насоса, а за счет вращения шнека развивает центробежную силу инерции, которая должна выталкивать застрявшие частицы наружу, тем самым очищать фильтр. так вот, нужно подобрать оптимальные параметры шнека, такие как угол наклона лопатки шнека и расстояние между ними. нарисовал шнек по инструкции с ютуба. вокруг него создал цилиндрическое тело. я так понимаю что бы промывка происходила, шнек должен развить давление выше чем то, которое действует на корпус снаружи. Давление на всасе насоса 49 атм. это и есть то самое, что давит на корпус снаружи? тогда внутри корпуса изначально будет примерно такое же за вычетом гидравлического сопротивления клапанов (посчитал, это 0,04 атм )? дебит 160 м3/сутки. 2910 об/мин или 305 рад/с. помогите правильно смоделировать в flow simution. Во первых, нужны ли заглужки? во вторых, у меня не получается закрутить только шнек без корпуса при выборе вращения локальной области. могу выбрать только корпус. попробовал с глобальным вращением, и тогда третий вопрос. какое давление указывать в общих настройках проекта, 49 атм? таким образом мы зададим какое давление? ставить там галочку во вращающейся ситсеме координат? четвертый вопрос - при задании области течения нужно выбрать все грани внутри корпуса? (вал, нижняя, верхняя сторона, толщина лопатки шнека, внутренняя сторона корпуса?) или достаточно одной грани шнека? основная ось z. при 160 куб/сутки скорость в кольцевом пространстве 108 мм (диаметр корпуса) будет равна 4,8 м/с - ото я вбиваю в параметры потока и там же 49 атм? ставить галочку во вращающиеся системе координат? 5. цели получается беру полное давление. 6. Граничные условия надо указывать? вот если как я описал делаю, то почему то вначале шнека у меня отрицательное давление получается. помогите разобраться. И еще одно, обязательно делать витки шнека как листовой металл, или можно бобышка основание по траектории? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@MartynBry, текста много. Можно картинку или схему приложить?

И абзацы время от времени использовать) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вдруг кто тоже прочесть попытается:

 

 

Всех приветствую, недавно зарегистрировался. Необходима помощь. Только начал разбираться в моделировании в SolidWorks 2018 и Flow Simulation. 

Вобщем, пишу диплом, тема - разработать щелевой фильтр для УЭЦН.
Фильтр крепится между двигателем и приемной секцией насоса.
Внутри корпуса фильтра вращающийся вал со шнеком, корпус - фильтрующая стенка из намотанной проволоки.
В основании корпуса установлены клапана, которые открываются при засорении фильтрующей стенки (из-за увеличения перепада) и жидкость уже через них поступает внутрь насоса, а за счет вращения шнека развивает центробежную силу инерции, которая должна выталкивать застрявшие частицы наружу, тем самым очищать фильтр.
Так вот, нужно подобрать оптимальные параметры шнека, такие как угол наклона лопатки шнека и расстояние между ними.

Нарисовал шнек по инструкции с ютуба. Вокруг него создал цилиндрическое тело. 

Я так понимаю, что бы промывка происходила, шнек должен развить давление выше чем то, которое действует на корпус снаружи. 

0. Давление на всасе насоса 49 атм. Это и есть то самое, что давит на корпус снаружи?
Тогда внутри корпуса изначально будет примерно такое же за вычетом гидравлического сопротивления клапанов (посчитал, это 0,04 атм )?
Дебит 160 м3/сутки. 2910 об/мин или 305 рад/с. 

Помогите правильно смоделировать в flow simution. 

1. Нужны ли заглушки? 

2. У меня не получается закрутить только шнек без корпуса при выборе вращения локальной области. Могу выбрать только корпус. Попробовал с глобальным вращением 

3. Какое давление указывать в общих настройках проекта, 49 атм? Таким образом мы зададим какое давление? Ставить там галочку во вращающейся системе координат? 

4. При задании области течения нужно выбрать все грани внутри корпуса? (вал, нижняя, верхняя сторона, толщина лопатки шнека, внутренняя сторона корпуса?)
Или достаточно одной грани шнека? Основная ось z. При 160 куб/сутки скорость в кольцевом пространстве 108 мм (диаметр корпуса) будет равна 4,8 м/с - это я вбиваю в параметры потока и там же 49 атм? Ставить галочку во вращающиеся системе координат? 

5. Цели - получается, беру полное давление?

6. Граничные условия надо указывать? 

Вот если как я описал делаю, то почему то вначале шнека у меня отрицательное давление получается? Помогите разобраться. 

7. Обязательно делать витки шнека как листовой металл, или можно бобышка основание по траектории?
 

 

Изменено пользователем pidеn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что то там считает на скользящей сетке, вроде как сделали такую опцию в 18 году

1.jpg

zz.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, pidеn сказал:

А разве без нее не будет?

Пусть автор пробует, думаю тоже что то посчитает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MotorManiac сказал:

Пусть автор пробует, думаю тоже что то посчитает

и сразу первый же вопрос, вы шнек который приложили сами рисовали? что бы заставить мой крутиться что нужно сделать?

1) добавить отдельно бобышку в сборку и сделать ее прозрачной, затем добавить группу сопряжений, можно тут поподробнее. (в области вращения вы выбираете именно этот бабышек, а он я так понимаю крутит сам шнек с помощью сопряжений?)

2) расскажите поподробнее про граничные условия, вы выбрали статическое давление, почему? 

3) затем вы добавили локальную сетку, я так понимаю расчет увеличился по времени из-за этого?

4) подоблости течения не надо указывать? а где тогда указать скорость течения?

ss.jpg

Изменено пользователем MartynBry
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, MartynBry сказал:

1) добавить отдельно бобышку в сборку и сделать ее прозрачной, затем добавить группу сопряжений, можно тут поподробнее. (в области вращения вы выбираете именно этот бабышек, а он я так понимаю крутит сам шнек с помощью сопряжений?)

Это просто кад моделька нарисованная средствами солида. Бобышка указывается в качестве региона со вращающейся сеткой, в расчетах она не используется.

 

48 минут назад, MartynBry сказал:

 расскажите поподробнее про граничные условия, вы выбрали статическое давление, почему? 

В качестве примера. Как снять напорно-расходную характеристику нужно методику смотреть, если таковая имеется.

 

51 минуту назад, MartynBry сказал:

3) затем вы добавили локальную сетку, я так понимаю расчет увеличился по времени из-за этого?

да, но несколько повышается точность расчета

 

52 минуты назад, MartynBry сказал:

4) подоблости течения не надо указывать? а где тогда указать скорость течения?

Нет не нужно, тут же 1 фаза у вас. Просто регион с водой.

 

В качестве примера скачайте книгу алямовского, там есть пример расчета центробежного колеса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
×
×
  • Создать...