Перейти к публикации

Как создать переплетение трех проводов в Компасе 3D


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

В электрическом приборе есть соединение между печатной платой и трансформатором в виде трех проводов, переплетенные "косичкой". Пробовал сделать через библиотеку шлангов, но из шаблона берет только один провод. Может есть какой-то способ для такого случая? Я не большой любитель разрушения видов на чертеже, хотелось бы в 3D все же построить эти провода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выдавливание по направляющим. Вручную забацать траекторию для каждого провода косички.

 

А что, для приборостроительной конфигурации Компаса нет такого провода в библиотеке жгутов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мазохизм в чистом виде. Сделать плоскую косичку выдавливанием линий с толщиной провода и задать скругления граням. На чертеже в плоскости плетения будет выглядеть вполне реалистично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, DEEXORT сказал:

хотелось бы в 3D все же построить эти провода

необходимо именно переплетение? выдавить расположенные рядом окружности не подходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Udav817 сказал:

Выдавливание по направляющим. Вручную забацать траекторию для каждого провода косички.

 

А что, для приборостроительной конфигурации Компаса нет такого провода в библиотеке жгутов?

Если бы мне достаточно было бы в одной плоскости сделать переплетение, то да. Но у меня переплетенные провода изгибаются в пространстве и одной плоскости недостаточно. В библиотеке жгутов ничего такого не нашел.

 

5 часов назад, Di-mann сказал:

Коса.m3d

С первичным эскизом можно поколдовать.

Можно и так К2.m3d

К2.m3d

В плоскости плетения, да, но вот когда создам вид сбоку, то будет лишь прямая полоса.

 

14 часа назад, Blurp сказал:

Хлопотно. :g:

 

28360252_s.png

Каким методом вы это сделали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, DEEXORT сказал:

но вот когда создам вид сбоку, то будет лишь прямая полоса.

Вам нужен чертёж или фотореалистичность?

Всегда пишу в ТТ "Тра-ля-ля..... изображено условно"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, DEEXORT сказал:

Каким методом вы это сделали?

Повторю:

15 часов назад, Blurp сказал:

Хлопотно.

чтобы делать, как тут.

Поэтому просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, DEEXORT сказал:

переплетенные провода изгибаются в пространстве и одной плоскости недостаточно.

Что-то я сомневаюсь, что жгуты в библиотеке "Жгуты и кабели" только в одной плоскости можно проложить. Есть же функция "Трасса".

 

Имхо, ради фотореалистики не стоит так заморачиваться в Компасе. Используйте для этого дизайнерские приложения. А для остальных нужн оно и вовсе не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Udav817 сказал:

"Жгуты и кабели" только в одной плоскости можно проложить.

Там провода косичкой не заплетаются, а прокладываются параллельно друг другу, да и вообще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

Там провода косичкой не заплетаются, а прокладываются параллельно друг другу

Я так понял, автор имел ввиду, что ему косичку надо в нескольких плоскостях вести.

Что касается самой косички - это излишний гемор для CAD. Разве что реализовать как условное изображение резьбы в SW или SE. 

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

@Blurp  а можно мне такую же, только из сыра? :biggrin:

Я вот с ваших демонстрационных скринов и видео всегда хренею. :blink:

Если бы у нас (хотя бы на планете) хотя бы каждый десятый конструктор такое мог, мы бы уже и на Марсе и на Европе колонии строили. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 minutes ago, Udav817 said:

и на Марсе и на Европе колонии строили

Ага :smile:

Колония на марсе

И её начальник

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...