Чтобы долететь они и работают в линейной зоне. Или на вашем заводе еще и ползучесть считали, чтобы изделие долетело?;=)

Так как раз в таблицах Экселевских и проще задать имя конфиги через размеры и прочее. Сам так делал для крепежа по ДИН, типа "Саморез ДИН 1234 6,3х50 сверло, потай" Где все параметры самореза загнаны в экселевскую таблицу, а имя образуется как выражение/формула вида "Самореза ДИН 1234 "&F4"x"&G4&" сверло, потай" Заполнить столбец длин и диаметров и протянуть формулу имени.

А как же конструкции боевых ракет? Там еще и разрушиться правильно надо. Как говорили у нас на заводе: "у нас все изделия падают"  Из этой же серии так называемые безопасно повреждаемые конструкции (про самолеты речь). Треснуло, но упасть не должно и тд. 

Мне кажется можно в столбец вставить формулу со ссылкой на перечень свойтв, и она эти свойства будет добавлять последовательно в текстовом формате.

Соглашусь но частично, например я сам сталкивался с этим и считаю что например вхождение удобно видеть по номеру, а вот конец номера детали можно и из классификатора вставлять, а не 001 и поехали.. доя упрощения сделал приблуду для выставления имени автоматом из 30 класса Классификатора. \она автоматом берет имя файла /детали и подсказывает номер какой. Но так как одно и тоже имя в разных используется и полностью нельзя автоматизировать то именно главная тупость создателей ЕСКД. Он не идеален щас нужно много поправить и добивать. Но я щас в этом давно не работаю и забросил.  

Зато в указанных формах № экз. присутствует.    

Эта фраза вам понятна?

Суда обычно делают из пластичных сталей, чтобы они приспосабливались то есть гнулись пластически, а не трещали.  В строительстве металлоконструкций тоже предпочитают пластичные стали, а не хрупкие. Допускается пластическая работа это и называется расчет  по предельным состояниям...   https://ru.wikipedia.org/wiki/Предельное_состояние   

Вы вообще хоть что-то понимаете в этом? Вы сами то Правила РМРС открывали?   Просто поразительно, насколько бестолковый и ограниченный человек может мнить из себя суперэксперта. При том, что я потратил время и по-моему развернуто привел аргументы. Теперь я еще и ничего проектировал. Я, товарищ диванный да Винчи, эдак лет 10 - 15 уже занимаюсь расчетами и испытаниями конструкций самых разных морских сооружений и моделированием процессов, имеющих к этому отношение. Причем работал я и в научно-исследовательской среде, и в промышленности, где я сейчас и нахожусь. Но вы то наверное ого-го сколько всего спроектировали, правда? Наверное, кораблей проекта "Добряк 666" уже с дюжину наберется, не меньше

По редким отзывам, некоторые пользователи пользуются исключительно ТТ. Там все довольно хорошо проработано. Будут замечания, пишите.