AutoCAD vs Autodesk Inventor и SolidWorks

[IgorT 399]

18 минут назад, Krusnik сказал:

....

Со сборками, где больше 2000 деталей работает гораздо быстрее солида и инвентора. Если осилите конечно. После нескольких часов попыток создания эскиза так же как в солиде или инвенторе от нервного истощения летят в стену мышки и/или клавиатуры...

О! А Вы,@Krusnik, TF пробовали? 

[Krusnik 438]

@IgorT , да пробовал.

А вы по какому поводу спрашиваете? Большие сборки, или эскизы?

Изменено 30 октября 2019 пользователем Krusnik

[IgorT 399]

1 час назад, Krusnik сказал:

@IgorT , да пробовал.

А вы по какому поводу спрашиваете? Большие сборки, или эскизы?

Ну и как впечатления? От работы с большими  сборками и построением эскизов? Ну и с чертежами то же интересно.

[Krusnik 438]

2 часа назад, IgorT сказал:

Ну и как впечатления? От работы с большими  сборками и построением эскизов? Ну и с чертежами то же интересно.

По эскизам с CREO ничего не сравнится)))

Ну если серьёзно - то в T-flex главное приловчиться. Сначала лес линий бесит, но потом начинаешь замечать плюсы. К примеру в SW при активной работе часто создаются небольшие отрезки в углах (кто работал знает) - в T-flex такого не бывает. В общем как-то так.

 

По большим сборкам трудно сказать, мне не хватило терпения собрать. Вообще он явно шустрее солида и инвентора, но делать сборки трудно. Там же метод сборок не по сопряжениям, а по совмещению систем координат. Когда у вас механические конструкции - всё отлично. В отверстиях автоматически создаются системы координат, отверстия привязываются друг к другу... А у меня к примеру на изделиях есть шильдики, которые просто клеятся. В солиде, инвенторе и других САПРах тупо совмещение по плоскости и расстояния от краёв корпуса. Готово. А в T-flex нужно в модели корпуса (т.е. в детали) создавать отдельную систему координат и к ней уже привязывать шильдик. Есть там и сопряжения, но у меня сборки разлетались где-то на 10-м сопряжении. Так что по мне сопряжения - не лучший способ привязки моделей друг к другу в T-flex.

 

Чертежи в T-flex супер! Все по ЕСКД. Всё отлично. Для обычного конструктора придраться не к чему. Вот в CREO создание чертежей такое, что дисциплинирует сразу создавать модели так, чтобы размеры из моделей переносить на чертеж. В солиде и инвенторе есть тоже такая кнопа (перенести размеры из модели), а в T-flex'е я не нашёл.

[SilaMusli 328]

11 час назад, Krusnik сказал:

а в T-flex'е я не нашёл.

ПКМ на проекции - Создать элементы на проекции.

Изменено 31 октября 2019 пользователем SilaMusli

[BSV1 1 749]

13 часа назад, Krusnik сказал:

А в T-flex нужно в модели корпуса (т.е. в детали) создавать отдельную систему координат и к ней уже привязывать шильдик.

Систему координат не обязательно создавать заранее. Можно создавать и в процессе вставки фрагмента.

[Krusnik 438]

3 часа назад, BSV1 сказал:

Систему координат не обязательно создавать заранее. Можно создавать и в процессе вставки фрагмента.

Это всё понятно, что там куча классных инструментов для создания сборок методом совмещения систем координат.

Меня смущает тот факт, что её вообще нужно создавать.

Есть скажем некая корпусная деталь, которую используют все в своих проектах. Иванов создал систему координат для себя, Петров для себя, Сидоров для себя... И открываешь через пол года деталь - а там геометрия и куча систем координат. И удалять страшно - вдруг у кого-то сборка развалится...

[BSV1 1 749]

11 минуту назад, Krusnik сказал:

Меня смущает тот факт, что её вообще нужно создавать.

Есть скажем некая корпусная деталь, которую используют все в своих проектах. Иванов создал систему координат для себя, Петров для себя, Сидоров для себя... И открываешь через пол года деталь - а там геометрия и куча систем координат. И удалять страшно - вдруг у кого-то сборка развалится...

Если ЛСК создавать в процессе сборки, то это по затратам мало чем отличается от создания сопряжений. При таком подходе информация о ЛСК храниться в сборке, а не во фрагменте.

Если ЛСК создавать заранее, то они хранятся во фрагменте и их может быть туча. Нужная ЛСК выбирается в процессе вставки. Удалять их не надо и не менять уже имеющиеся, т.к. где-то в сборках они могут быть задействованы. Можно создавать именные ЛСК для каждого конструктора (Иванов, Петров, Сидоров).

[Ветерок 2 154]

Во Флексе сборка только по ЛСК? Безальтернативно?

[Krusnik 438]

2 минуты назад, BSV1 сказал:

При таком подходе информация о ЛСК храниться в сборке, а не во фрагменте.

Вот это уже интересно.

[BSV1 1 749]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Во Флексе сборка только по ЛСК? Безальтернативно?

Можно сопряжениями, но это хуже.

 

Именные ЛСК

 

 

[Ветерок 2 154]

Согласен, что у ЛСК есть некоторые плюсы. Но далеко не всегда они задействуются. Лично мне не нравится плодить новые сущности (ЛСК) вместо использования существующих (объектных привязок).

[NGM 267]

Шел 2019 год. На форуме fsapr2000 cccp3d по-прежнему создавались темы "Система #1 VS Система #2 VS AutoCAD". Без малейшего упоминания поставленных задач, проектируемых изделий, отрасли, уровня кооперации и т.д. Старожилы форума гадали на кофейной гуще, раскладывали карты Таро, усердно терли хрустальные шары - в общем, всеми силами старались помочь, но слова их были тщетны.

За окном был холодный октябрь...

P.S. Ув. @Entomo! Вся отечественная промышленность одинаково успешно (хотя скорее - не успешно) работает во всех представленных на рынке CAD-системах. Включая AutoCAD с Компас-ом. "Лучшей" системы нет по определению. 

 

Если у Вас есть вопрос "Как в системе X решить такую-то задачу" - задавайте его именно в такой постановке. Поиски Эльдорадо всё равно никуда не приведут.

[zerganalizer 580]

В 31.10.2019 в 15:48, NGM сказал:

"Лучшей" системы нет по определению. 

Всегда есть лучшие системы - абсолютно, по соотношению цена/качество, возможности/требования к квалификации, лучшая в перспективе конкретного предприятия в лучах грядущих санкций, по возможностям моделирования поверхностей, систем и прочее.

 

В 31.10.2019 в 15:48, NGM сказал:

Вся отечественная промышленность одинаково успешно (хотя скорее - не успешно) работает во всех представленных на рынке CAD-системах

Неуспешность скорее зависит от промышленности, а не от САПРа. Можно рисовать в Автокаде на уровне "линии-кружочки-текст" и быть успешным (бабло вливают неизбежно) и освоить катию до немеряного уровня и быть захваченным/разваленным рейдерами.