Лишние проходы в стратегиях HSS. Баг или нет? Нужна помощь.

[SVitali4 4]

Во всех стратегиях HSS , на самом нижнем уровне обработки по Z генерятся несколько дублирующихся проходов. Иногда более 10. Иногда это очень мешает. Этими проходами невозможно управлять. Как это победить. Что за баг? Помогите.

[CNC_SKILL 950]

Какой размер радиуса и какой инструмент для его обработки используется ?

[SVitali4 4]

22 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Какой размер радиуса и какой инструмент для его обработки используется ?

Радиус 0.75, инструмент радиусная фреза d1.5 r0.75

[CNC_SKILL 950]

3 часа назад, SVitali4 сказал:

Радиус 0.75, инструмент радиусная фреза d1.5 r0.75

если у тебя радиус фрезы равен обрабатываемому радиус то попробуй либо увеличить смежный шаг проходов  либо использовать инструмент меньшего диаметра , либо большего диаметра но с меньшим радиусом кромки к примеру d2.5 r0.5 или d4 r0.3 !

[SVitali4 4]

23 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

если у тебя радиус фрезы равен обрабатываемому радиус то попробуй либо увеличить смежный шаг проходов  либо использовать инструмент меньшего диаметра , либо большего диаметра но с меньшим радиусом кромки к примеру d2.5 r0.5 или d4 r0.3 !

Это не выход. В работе тот инструмент, который есть в наличии. И инструментом с бОльшим диаметром просто не подойти к радиусу, места не хватит. В общем это явный баг помоему. Уже пару лет с этим мирюсь, какие-то костыли придумываю. Просто достало это. Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку. )))

Если шаг между проходами уменьшить, он ещё больше нахерачит этих забагованых проходов. Если шаг увеличить, инструмент легко может сломаться (40Х13 35HRC)

Изменено 6 сентября 2019 пользователем SVitali4

[CNC_SKILL 950]

9 минут назад, SVitali4 сказал:

Это не выход. В работе тот инструмент, который есть в наличии. И инструментом с бОльшим диаметром просто не подойти к радиусу, места не хватит. В общем это явный баг помоему. Уже пару лет с этим мирюсь, какие-то костыли придумываю. Просто достало это. Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку. )))

Если шаг между проходами уменьшить, он ещё больше нахерачит этих забагованых проходов. Если шаг увеличить, инструмент легко может сломаться (40Х13 35HRC)

Если тебя бесят подъемы вверх после каждого прохода то сделай траекторию вперед назад указав в настройках соединения прямые соединения , и пусть себе бегает вперед назад , главное чтоб это не влияло на качество поверхности проходило без зарезов !

Если нет другого инструмента то тебе остается только мериться с тем что есть )

[Makar32 359]

57 минут назад, SVitali4 сказал:

Это не выход. В работе тот инструмент, который есть в наличии. И инструментом с бОльшим диаметром просто не подойти к радиусу, места не хватит. В общем это явный баг помоему. Уже пару лет с этим мирюсь, какие-то костыли придумываю. Просто достало это. Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку. )))

Если шаг между проходами уменьшить, он ещё больше нахерачит этих забагованых проходов. Если шаг увеличить, инструмент легко может сломаться (40Х13 35HRC)

БАГ это незнание матчасти) скинь проект , сейчас исправим 

[SVitali4 4]

1 час назад, Makar32 сказал:

БАГ это незнание матчасти) скинь проект , сейчас исправим 

Накидал показательный проект.

https://mega.nz/#!EDAFiabI!dQl23QY0ay1Vo2eu8XFvNOqeuwB3FEaFwz6EQECZrI4

Внизу траектории куча проходов.

Изменено 6 сентября 2019 пользователем SVitali4

[CNC_SKILL 950]

34 минуты назад, SVitali4 сказал:

Накидал показательный проект.

Хорошо получилось, а на то что ты показал можно было и внимание даже не обращать,+- 3 сек погоды не сделают ! Не вижу причин для паники)

[SVitali4 4]

4 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Хорошо получилось, а на то что ты показал можно было и внимание даже не обращать,+- 3 сек погоды не сделают ! Не вижу причин для паники)

В данном случае да, можно внимания не обращать. Но когда геометрия более сложная эти левые проходы могут зарезать нижнюю плоскость детали, распушаясь веером вниз. Бывает ещё они несколько длиннее основных проходов и если соседние поверхности(поверхности пола как бы) поднимаются вверх под углом, эти проходы их зарезают.

[CNC_SKILL 950]

Только что, SVitali4 сказал:

В данном случае да, можно внимания не обращать. Но когда геометрия более сложная эти левые проходы могут зарезать нижнюю плоскость детали, распушаясь веером вниз. Бывает ещё они несколько длиннее основных проходов и если соседние поверхности(поверхности пола как бы) поднимаются вверх под углом, эти проходы их зарезают.

У меня тоже бывают такие случаи, но решаются они настройкой контроль столкновений либо построением доп геометрии отличной от геометрии на модели таким способом как бы корректируя направление траектории

[SVitali4 4]

@CNC_SKILL Пользуясь случаем хочу поблагодарить тебя за твой труд на ютуб-канале. Очень много полезной информации. В своё время изучал солидкам методом тыка. В последствии у тебя на каналемного полезного нашёл. Не бросай это дело.

[CNC_SKILL 950]

Только что, SVitali4 сказал:

@CNC_SKILL Пользуясь случаем хочу поблагодарить тебя за твой труд на ютуб-канале. Очень много полезной информации. В своё время изучал солидкам методом тыка. В последствии у тебя на каналемного полезного нашёл. Не бросай это дело.

Спасибо! И не собираюсь, только начинаю набирать обороты))

[SVitali4 4]

@CNC_SKILL Согласишся со мной, что это всё-таки баг, или нет? Я не нашёл как повлиять на наличие этих проходов через настройки операции или самого солидкама.

 

Сделал интервал 0,03 и в результате 18 лишних проходов!

Изменено 6 сентября 2019 пользователем SVitali4

[SVitali4 4]

Даже не 18, а 30 проходов левых!

Изменено 6 сентября 2019 пользователем SVitali4

[Makar32 359]

1 час назад, SVitali4 сказал:

Даже не 18, а 30 проходов левых!

 

5 часов назад, SVitali4 сказал:

Уже пару лет с этим мирюс

а до этого все правильно работало??) с 2017 версии тянется верно ? в 2016 было все ок ?

5 часов назад, SVitali4 сказал:

Подумал может кто тоже сталкивался и нашёл волшебную кнопку.

а можно просто правильно подбирать технологию обработки)) не в обиду !

теперь к делу , если у тебя фреза с радиусом 0,75 и радиус на детали 0,75 ВОПРОС , зачем т в геометрии выбираешь этот радиус?? выбери просто стенку и она автоматом подберет радиус на дне ,

ок так не кошерно) тогда радиус подбери отбельной операцией , проекция заданная пользователем.

2) можно выбрать по ватерлиниям и тоже гуд работает ,

 

Или ты хочешь чтобы все в одной операции делало?? 

 

вариантом много , пробуй) 

либо переходить на другой софт , менее глючный, или фирма купила SC и теперь приходится мучатся ;)

 

1.PRT

[CNC_SKILL 950]

2 часа назад, SVitali4 сказал:

Согласишся со мной, что это всё-таки баг, или нет?

Нет не согласен! 

[SVitali4 4]

21 минуту назад, Makar32 сказал:

а до этого все правильно работало??) с 2017 версии тянется верно ? в 2016 было все ок ?

До этого не приходилось 3d обработкой заниматься.

 

23 минуты назад, Makar32 сказал:

выбери просто стенку и она автоматом подберет радиус на дне ,

Не добирает на дне, хоть убейся. Проверь в верификаторе. 

 

25 минут назад, Makar32 сказал:

Или ты хочешь чтобы все в одной операции делало??

Да просто зае-ло уже чтоб две смежные касательные поверхности обработать, какие-то костыли выдумывать. Для чего тогда HSS? Тут как раз для hss идеальные условия. А оно вонана чё )))

39 минут назад, Makar32 сказал:

2) можно выбрать по ватерлиниям и тоже гуд работает ,

А если поверхности все со скруглениями и дно криволинейное с разными уклонами (прессформы или штампы) - ты тоже по ватерлиниям будешь делать?

[Makar32 359]

27 минут назад, SVitali4 сказал:

До этого не приходилось 3d обработкой заниматься.

 

Не добирает на дне, хоть убейся. Проверь в верификаторе. 

 

Да просто зае-ло уже чтоб две смежные касательные поверхности обработать, какие-то костыли выдумывать. Для чего тогда HSS? Тут как раз для hss идеальные условия. А оно вонана чё )))

А если поверхности все со скруглениями и дно криволинейное с разными уклонами (прессформы или штампы) - ты тоже по ватерлиниям будешь делать?

Если у тебя радиус на детали равен радиусу инструмент , то такая траектория и будет строится )

ты штамп питаешься одной операцией затянуть ?

я же написал , сделай сперва стенку , потом радиус , в данном случае это правильное решение , потому как писал выше у тебя радиус детали равен радиусу Инструмента , увеличь радиус в детали и будет красивая траектория 

[SVitali4 4]

10 часов назад, Makar32 сказал:

Если у тебя радиус на детали равен радиусу инструмент , то такая траектория и будет строится )

ты штамп питаешься одной операцией затянуть ?

я же написал , сделай сперва стенку , потом радиус , в данном случае это правильное решение , потому как писал выше у тебя радиус детали равен радиусу Инструмента , увеличь радиус в детали и будет красивая траектория 

@Makar32 Я ж не прошу научить меня как штамп обработать, прочитай внимательно название темы. В вопросе разобрался, действительно это не баг, просто из-за особенностей и принципов построения траектории программой получаются эти лишние проходы. Лишнии для нас, но не для программы. Вопрос закрыт. Всем откликнувшимся большое спасибо.