Перейти к публикации

Моркулон


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь посчитать по этим формулам

help/ans_mat/mat_geomechanics.html#matgeomechmohrcoul

 

Синус (3тета) получается больше единицы.

5d63c2d515de1_.thumb.JPG.b28f9483bfa3ea13ae95777f6e77ce63.JPG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как вариант, попробовать

Тензор привести к диагональному виду

Во втором инварианте в скобках разность, дб сумма. И пропущен один из членов слагаемых.

 

Может поэтому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.twirpx.com/file/2254980/  вот тут все хорошо расписано  https://www.studmed.ru/fomin-vl-mehanika-kontinuuma-dlya-inzhenerov_cdceb03fe11.html :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Chardash сказал:

Тензор привести к диагональному виду

Тогда зачем во втором инварианте недиагональные элементы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Тогда зачем во втором инварианте недиагональные элементы?

Я имел ввиду пространство главных напряжений. @Fedor книжки подкинул, надо почитать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4/3, если во втором инварианте поставить в скобках сумму. Говоря про главные напряжения, я имел ввиду расчет гидростатической части напряженного состояния.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем. Знак и правда перепукал.

Построил эту поверхность.

Для меня явилось открытием, что её угловатая форма описывается обычным уравнением в аналитических функциях без всяких там "если", модулей и фигурных скобок. Это все хитрая комбинация косинусов и арксинусов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И без всяки[ там упорядочиваний по главным напряжениям :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

И без всяки[ там упорядочиваний по главным напряжениям :)

Зависит от матричной записи напряжений. Посмотрел в справке АНСИС формулы, без главных. Случайно жмакнул на мне нравится.

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

Для меня явилось открытием, что её угловатая форма описывается обычным уравнением в аналитических функциях без всяких там "если", модулей и фигурных скобок.

Все равно мир гладкий.:blum3:

 

борм.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

Все равно мир гладкий.:blum3:

 

Это ничего не меняет.

Идеальных кругов, парабол и синусов в мире тоже не найти. 

Мир - это бесконечный ряд гладких функций, который, кстати, может получится угловатым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Борман сказал:

Мир - это бесконечный ряд гладких функций

Вейерштрасс одобряет))

9 часов назад, Борман сказал:

который, кстати, может получится угловатым.

бесконечный ряд гладких функций и так не имеет производной. чё ему эта угловатость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гладкая функция образуется из континуума сингулярных иногда в теории потенциала    http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm . То есть мир потенциально сингулярен   :) 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_потенциала

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
×
×
  • Создать...