Перейти к публикации

Прочнист с уклоном в авиацию, желательно авантюрист.


Рекомендованные сообщения

Почти 8 лет не брался за... Всё только на заказы работал, на покушать. И вот всё-таки решился исполнить свою мечту. Мечта с размахом 2,5 метра. Предположительно должна летать как на видео. Но хотелось бы сделать самолёт даже получше, знаний в принципе хватает, но есть места которые я сам на пятёрочку не осилю, ну не может же человек уметь всё и сразу. Прочнист из меня так себе, на троечку вот и ищу человека который бы взялся помочь решить эти вопросы, дабы оно всё потом не упало на голову разобравшись в воздухе. Чтобы не возникало лишних вопросов сразу напишу. Это не коммерческая работа! Ах да чуть не забыл, о проекте во тут http://big-scale-fly.ru/index.php/topic,2109.0.html на моём форуме.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


При такой мощности мотора зачем ему вообще крылья? Только чтобы крутиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Нужно же чем то махать то... Там всего то 8 лошадок, тяга 19 кг при весе самолёта 8,5 кг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@a_schelyaev  2,500 запятую пропустил... ну вот бывает иногда...

@frei нашел куда послать, аж даже абыдно стало...

Изменено пользователем AKLion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ANT0N1DZE Нет пока не вся, но в настоящее время застрял опять на прочности, в этот раз на расчёте редуктора стартера. Хочется сделать максимально лёгким, но чтобы не развалилось. Это желание выжать из создаваемого всё что только можно.

Снимок экрана 2019-08-22 в 18.00.42.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вы хотите с помощью 1-2 инженеров решить целый комплекс СЛОЖНЕЙШИХ задач !?

 

м.б. Вы просто не понимаете СЛОЖНОСТИ этих задач?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.09.2019 в 15:33, Вне зоны доступа сказал:

Такие проекты всегда кустари-одиночки делают

Что верно, то верно.

Но ТС ищет специалистов, которые бы на него бесплатно работали. В данном случае прочниста. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.08.2019 в 11:01, AKLion сказал:

@ANT0N1DZE Нет пока не вся, но в настоящее время застрял опять на прочности, в этот раз на расчёте редуктора стартера. Хочется сделать максимально лёгким, но чтобы не развалилось. Это желание выжать из создаваемого всё что только можно.

Снимок экрана 2019-08-22 в 18.00.42.png

Что-то не понял в чём сложность? Тс вроде только редуктор просит посчитать, а это работа студента 2-ого курса по деталям машин.  Да там много и не выжать мог бы и сам прикинуть  много не потерял бы.  Единственный совет делать венцы шестерён пошире, думается выигрыш в диаметрах  окажет большее влияние на вес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.09.2019 в 14:38, Victor_M сказал:

м.б. Вы просто не понимаете СЛОЖНОСТИ этих задач?

Понимаю, так как решал уже подобные

В 01.09.2019 в 16:33, Вне зоны доступа сказал:

А телеметрию и видео в реалтайме принимать не хотите от модели?

Само собой будет, всё это уже выпускается серийными модулями.

В 08.09.2019 в 10:53, ДОБРЯК сказал:

Но ТС ищет специалистов, которые бы на него бесплатно работали. В данном случае прочниста. ))

Я ищу человека который помог бы проверить некоторые узлв на прочность, тоесть проверить не допустил ли я ошибки. 

 

А вобщемто это некоммерческий проект, это мечта которую хочется поднять к облакам. Танго в небе станцевать ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

В таких проектах электронщик-программист ГЛАВНЫЙ. И он рулит всем проектом. А все остальные у него на подхвате.

%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.09.2019 в 19:37, AKLion сказал:

А вобщемто это некоммерческий проект, это мечта которую хочется поднять к облакам. Танго в небе станцевать ;-)

Авиаторы-экспериментаторы тусят на reaa.ru, наверное у Вас и так есть там аккаунт. В разделе "Расчёты" что-то ещё шевелится.

P.S. Скоро форум reaa обновят, возможно что старые темы останутся в режиме read only и новый движок их не подхватит вообще. Так что, пока есть возможность спросить совета у тамошних спецов - спрашивайте. Завтра может быть поздно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вам на другой форум надо. http://forum.rcdesign.ru/  Там как раз по модельной теме. И спецы именно по моделям. А это очень большая разница с настоящими. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...