Перейти к публикации

Прямое измерение напряжений


Рекомендованные сообщения

Все эти подходы через определение деформаций (тензометрия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Рассеяние_Мандельштама_—_Бриллюэнаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконная_брэгговская_решётка) ущербны в том смысле, что им нужен ноль.. т.е. надо из монтировать на ненапряженную конструкцию. Это УГ.

 

Есть методы измерения чисто напряжений...  (те что я знаю, в порядке уменьшения крутости)

https://www.rigaku.com/ru/products/xrd/miniflex

http://www.encotes.ru/node/25

http://www.ntcexpert.ru/md/kojercitimetry-strukturoskopy/1192-structuroscop-koercitimetr-krc-m

Спрос на эти услуги есть.

 

У кого есть реальный опыт ? 

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 минут назад, Борман сказал:

 

Есть методы измерения чисто напряжений

Сначала заинтересовало, потом увидел "УЗК, отражение, скорость" и понял, что методы таки не прямые.

Есть ещё байда с собственными частотами и их изменением, но наши не хотять шевелиться, насколько знаю. А мне уже пофиг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Есть методы измерения чисто напряжений...

Один доктор физ-мат наук любил повторять, что нельзя измерить напряжения.

 

анализ дифракционных картин и акустоупругость - тоже опираются на поле деформаций. и нормально будут работать только в линейных пределах. не? что вы намереяте дифрактометром в области пластической деформации?

 

а вот последний, да и вообще магнитные методы, могут кой-чего о созданной пластической деформации сообщать.

6 минут назад, Борман сказал:

У кого есть реальный опыт ? 

я растягивал пластинчатые образцы  с концентраторами различной формы, по пути измеряя напряженность магнитного поля на поверхности пластины. далее рассчитывался градиент магнитного поля.

там где пластика протекла, градиент магнитного поля даст знать. - чудо? вряд ли.

правда, пластины растягивались вертикально, то есть магнитное поле земли всегда было одинаково направлено, по-хорошему, надо было бы много еще чего исследовать. но разрабатывать теорию в пределах курсовой работы как-то странно.

22 минуты назад, Борман сказал:

он намагничивает. а можно бы еще не намагничивать. пассивный контроль, чтобы был.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, как магнитное поле поведёт себя в изоляторах, дереве, пластике, граните с кирпичём. IMHO, метод не всегда сработает, только в конструкционных материалах.

Калифорний вместо X-ray возможно станет дико полезной штукой, но он сильно дорогой. Даже для азпромов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, AlexKaz сказал:

Интересно, как магнитное поле поведёт себя в изоляторах, дереве, пластике, граните с кирпичём. IMHO, метод не всегда сработает, только в конструкционных материалах.

да никак. эта история все-таки для стали, и то ферромагнитной. даже с медью и алюминием уже не прокатит.

но количество трубопроводов из ферромагнитной стали весьма велико.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      судя по всему, у вас разные детали построены в разных системах единиц
    • Guhl
      Вам бы схему смотреть на станок. Что понять, почему силовое не приходит
    • Jesse
      выкиньте призмы из расчёта.. считайте балочными конечными элементами, ограничив на концах лишь перемещения, как на картинке выше. Тогда всё будет збс..))
    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Также лучше использовать "Сетка на основе смешанной кривизны". Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
×
×
  • Создать...