Выбор программы для моделирования и тестирования

[Udav817 289]

Значит я совсем мат.часть забыл. 

[RadonVRN 11]

Мне кажется ТСу надо объединиться с коллегой

 

[Roman_Sh 1]

ну и токсичные спецы на форуме. всезнайки-зазнайки. "не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы"- умный человек сказал! Человек у вас про "кульман" спросил, а вы ему про "тяжкий труд чертёжника и художественную школу".  У меня подобный же вопрос стоит - выбор САПР для личного пользования. Поиск информации затрудняется такими вот всезнающими троллями... Умники вашумать! и с чего вы взяли вообще что уровень знаний для него окажется неподъёмным?! Если будет нужда и интерес - вникнет! Не сложнее математики. Матчасть доступна на просторах.

ЧСВ прям зашкаливает.

SW скорее всего хватит для нужд проектирования "робота-пылесоса" а вот CATIA позволит не только спроектировать но и смоделировать процессы... (здесь должно быть 10-20 слов СПЕЦА), но она потяжелее в освоении и может потребовать дополнительных знаний в области сопромата, термодинамики и т.д. и т.п.....

 Ну что УМНИКИ в таком формате ума хватит ответить? Без словоблудия.

[karachun 2 038]

28 минут назад, Roman_Sh сказал:

Человек у вас про "кульман"

Человек хотел большую красную кнопку, чтобы он в САПР нарисовал и дальше САПР ему все насчитал.

30 минут назад, Roman_Sh сказал:

Поиск информации затрудняется такими вот всезнающими троллями...

Без всезнающих троллей в интернете остались бы только рекламные брошюры. Контент ведь тоже генерируется не новичками а старожилами-троллями.

32 минуты назад, Roman_Sh сказал:

Если будет нужда и интерес - вникнет!

А Вы наверное уже вникли и в прочность и в газодинамику и в теплообмен и с высоты пройденного опыта видите что это совсем пустяковые задачи и их все можно освоить за пару месяцев.

[Roman_Sh 1]

1 час назад, karachun сказал:

...

А Вы наверное уже вникли и в прочность и в газодинамику и в теплообмен и с высоты пройденного опыта видите что это совсем пустяковые задачи и их все можно освоить за пару месяцев.

При наличии интереса к конкретной теме матчасти - нет никаких проблем изучить именно её, в достаточной мере, необходимой для продолжения проекта на конкретной стадии.

Нет необходимости знать всё и сразу.

Вот упёрся, к примеру, в выбор материала для рамы - на недельку залип в "сортовые стали", металлургом не стал, но металл для рамы уже выбрать сможет.

А если уж проект настолько успешным станет что в серию пойдёт, никто же не мешает уже готовый проект СПЕЦАМ перелопатить...

 Одни ищут сложности - другие возможности.

 В моём случае знание математики (я математик) позволяет мне "прыгать через ступеньки" поглощая "столь непостижимые науки" являющиеся по сути прикладной математикой.

 Я не стал преподавателем, но учить математике приходилось, давно.

Ничего сложного, главное правильно донести БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ (определения и аксиомы) и вместо зубрёжки включить логику.

 В общем это по силам МНОГИМ да почти всем, но не всем это интересно.

И вот заходит на ТЕМАТИЧЕСКИЙ форум, человек заинтересованый - почитать высокоинтеллектуальный стёб над собой отсталым.

 Вы серьёзно ребята?! Вы так верите в свою уникальность?!

Почему "тролли"? - Потому что поведение соответствует "сетевому" определению. Токсичности много и спама.

 Как меня это трогает? - напрямую, приходится тратить НАМНОГО больше времени в поисках стоящей информации, и это по всему интернету - бомбит! Алергия на тролей.

 Зачем вообще писать в тему о помощи по выбору ПО, если кроме сарказма ничего не предлагается?

 Самоутверждение ЧСВ? всё настолько плохо? Никто не хвалит?...

 

Ну и в таком духе. Атмосферненько.

[Bully 1 099]

@Roman_Sh ответ простой. Посоветуйте автору САПР, в котором:

 

В 16.08.2019 в 18:26, 0174920471 сказал:

возможность как просто "подергать" каждую детальку до прикосновения(допустим подвигать условную дверку на петлях и четко понимать, на сколько она может открыться), так и возможность проверить прочностные характеристики, на сгибание и подобное воздействие(допустим, что будет, если в центр этой условной дверцы приложить определенное усилие. А в идеале, что бы система как-то соединяла тест на подвижность и тест на прочность, то есть, если на дверцу начать давить, она сначала сдвинется за счет петлей, а уже затем начнет сгибаться, когда упрется во что-то или будет достигнут предел прочности. Ну, как-то так. Так то понятно, что при очень сильном воздействии, вероятно, воздействие на саму дверь начнется раньше, чем петли достигнут предельного угла). В добавок к этому, нужна система(вероятно/возможно отдельной программой), в которой можно тестировать гидравлику, пневматику и подобное(допустим, что бы можно было увидеть и понять, будет ли хватать подъемной силы гидравлическому манипулятору с определенным расположением шарниров, каркаса и подобного. В идеале, что бы можно было это все вместе так же испытывать на прочность - что бы было видно, допустим, что мощности гидравлики хватает, но при том из-за веса груза начинает гнутся сам каркас условного манипулятора. Ну или что бы при неверном проектировании разрывались цилиндры и подобное).

 

и чтобы чётко и по делу, чтобы не был:

3 часа назад, Roman_Sh сказал:

высокоинтеллектуальный стёб над собой отсталым.

 

[zerganalizer 583]

В 09.07.2020 в 09:12, Bully сказал:

@Roman_Sh ответ простой. Посоветуйте автору САПР, в котором:

 

 

и чтобы чётко и по делу, чтобы не был:

 

Так практически всё вышеописанное можно в катии, только заколебаетесь создавать связи в сборке и кинематику для таких вот запросов, так что по-быстрому лет за 5 уже не получится.

[Bully 1 099]

@zerganalizer есть, но отдельно. Человек же хочет двигать (кинематика), а при достижении ограничения начинать рассчитывать прочность, деформацию. Одновременно. Тут же.  

Читать надо внимательнее .

[zerganalizer 583]

В 17.07.2020 в 15:08, Bully сказал:

Человек же хочет двигать (кинематика), а при достижении ограничения начинать рассчитывать прочность, деформацию. Одновременно. Тут же.  

Читать надо внимательнее .

Вроде смотрел видос кинематики сборки с анализом напряжений и деформаций при работе кинематики. Но да, не всё так просто. Возможно, в ассоциативном сочетании с Abacus.

Изменено 20 июля 2020 пользователем zerganalizer