Перейти к публикации

Распределение тепловых потоков и воздушных масс в помещении


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, MotorManiac сказал:

лучше высотой канала вытяжки

высота потолка, наверное, фиксирована. о зонте вроде  речь шла.

7 минут назад, Alexandr.hvac сказал:

если исходные данные не верные

что неверного в температуре 270 С и температуре 100 С?

@piden, может у него боковые стенки открыты? или Шерлок давно это уже разгадал?

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, soklakov сказал:

а какой расход получился?

поробуйте играть формой зонта, чтобы увеличить расход. это будет повышаться его эффективность.

205м3/ч примерно

скорость 0,7 сечение 200*200

 

 

Цитата

что неверного в температуре 270 С и температуре 100 С?

Оно то может и верно, но для другой задачи. У меня исходные данные другие

 

Изменено пользователем Alexandr.hvac
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Alexandr.hvac сказал:

Изолятор всё, кроме крышки плиты (1000х1000х10), кастрюли и зонта

Могу предположить отличие вашего расчета с @piden

Вероятно у него в качестве изолятора задана наружная поверхность стен, т.е. коэффициент теплоотдачи 0 и абсолютно черное тело

Температура от поверхности плиты 270 градусов, не столько греет воздух, сколько через теплопроводность твердых тел греет плиту и стены. И тогда действительно возможно ситуация когда тепло съем с поверхности плиты и кастрюли 1кВт. А итоговый гораздо больше так как в теплообмене принимают участие и стены и плита.

@piden я прав ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Alexandr.hvac сказал:

205м3/ч примерно

скорость 0,7 сечение 200*200

если 0,7 - это максимальная скорость, а расход вы считали, как скорость на площадь, то это действительно примерно. но это постоянная ошибка, ее можно игнорировать при сравнении вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MotorManiac сказал:

выложите модельку в формате 18 солида

Расширение пропишите, пожалуйста

Кстати, если взять источник в 10кВт, и не смотреть на температуры поверхностей(+700+900), а так же задаться вытяжкой в 1000м3/ч, то получается следующая картина:

 

b32b14904d5af7bd6951917dcf993781.png

 

А если обратиться к пособию к снип 2.08.02-89 Проектирование предприятий общественного питания п 4.10 то он гласит следующее:

 

Для расчета воздухообмена в горячих цехах и в помещениях для выпечки кондитерских изделий принимать: температуру воздуха, удаляемого через зонты, завесы и локализующие устройства над технологическим оборудованием, выделяющим тепло, 42 °С; температуру воздуха под потолком 30 °С.

 

В принципе, на скриншоте очень и очень похожие температуры получаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alexandr.hvac сказал:

Оно то может и верно, но для другой задачи. У меня исходные данные другие

не похоже, что другие. это ваши исходные данные. в общем, я не склонен вам больше мешать развлекаться. делайте, что хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alexandr.hvac сказал:

Расширение пропишите, пожалуйста

prt sldprt в общем можно файлы из папки где лежит проект в 1 архивчек, естественно без файлов расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Alexandr.hvac сказал:

Кстати, если взять источник в 10кВт, и не смотреть на температуры поверхностей(+700+900), а так же задаться вытяжкой в 1000м3/ч, то получается следующая картина:

то есть не хватает. кажется, Вы начинаете схватывать.

правда, картина температур малость кривовата, не факт что задача сошлась. посмотреть бы на мониторы.

еще ведь не факт, что погран слой корректнго разрешен для этой модели турбулентности.

и баланс по теплу стоит проверить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.08.2019 в 23:31, soklakov сказал:

правда, картина температур малость кривовата, не факт что задача сошлась. посмотреть бы на мониторы.

еще ведь не факт, что погран слой корректнго разрешен для этой модели турбулентности.

и баланс по теплу стоит проверить

Можно поподробней как это сделать? 

Архив чуть больше мегабайта, поэтому на форум не поместился, скачать можно тут с гугл диска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Alexandr.hvac сказал:

Можно поподробней как это сделать?

я не знаю, как это делать в СВ. и где-то даже слышал, что в св не положено думать о моделях турбулентности и погран-слое. в целом, так тоже можно жить. и даже получать неплохие результаты.

 

просто имейте в виду, что когда Вы решаете CFD, всегда есть вопросы, о которых Вы не подумали, а программа подумала за Вас. и вовсе не факт, что она сделала это правильно.

 

а вот баланс по теплу - это, монитор расчета, или просто интеграл в конце. но возможность оценить его - должна быть в СВ. возможно, под словом "цель расчета" или еще как-то. по сути - это проверка, что закон сохранения энергии в решении выполнен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Вы вообще хоть что-то понимаете в этом? Вы сами то Правила РМРС открывали?   Просто поразительно, насколько бестолковый и ограниченный человек может мнить из себя суперэксперта. При том, что я потратил время и по-моему развернуто привел аргументы. Теперь я еще и ничего проектировал. Я, товарищ диванный да Винчи, эдак лет 10 - 15 уже занимаюсь расчетами и испытаниями конструкций самых разных морских сооружений и моделированием процессов, имеющих к этому отношение. Причем работал я и в научно-исследовательской среде, и в промышленности, где я сейчас и нахожусь. Но вы то наверное ого-го сколько всего спроектировали, правда? Наверное, кораблей проекта "Добряк 666" уже с дюжину наберется, не меньше
    • brigval
      По редким отзывам, некоторые пользователи пользуются исключительно ТТ. Там все довольно хорошо проработано. Будут замечания, пишите.
    • sloter
    • green346
      У нас тоже никто в архивное дело глубоко никто не погружался, поэтому приходится иногда додумывать самим. Разжеванного описания заполнения каждой графы, как в 2.503 очень не хватает.     Напрямую нигде не упоминается, но в целом по тексту к этому блоку можно притянуть только "7.4 Копии учитывают вручную или автоматизированным способом в карточках учета по формам 2, 2а, 2б и 2в (см. приложение Б)." Поэтому можно предположить, что блок используется для учета копий поступивших от других организаций. Ну и в целом единственная фраза, хоть что-то говорящая о копиях передающимся другим организациям из раздела про учет копий: "6.16 Учёт выдачи (отсылки) и возврата копий внутренним и внешним абонентам осуществляют вручную или автоматизированным способом. Учёт осуществляют по карточкам учета документов (см. формы 2, 2а, приложение Б)."   А вот в 2.501-68 был приведен пример заполнения карточки: В старой редакции блок тоже использовался для учета документов поступивших от других организаций. В графе "основание" записана накладная, которая сопровождает передаваемые копии.   Ну вот к обсуждению нас и сподвигло то, что кто-то может запросить по две копии, подумали, так сказать, наперед.
    • Ветерок
      Что вам подсказать? По каждому софту есть своя ветка обсуждения. Здесь только про ТФ. Делать чертеж с stl - это онанизм в любом софте.
    • brigval
      Есть сборка с компонентами.Первое исполнение сборки содержит зависимый вариант "Вариант сборки 1".Один из компонентов сборки может быть представлен в двух вариантах:- "По умолчанию"- "Вариант компонента 1"Задача. В варианте сборки должен быть вариант компонента.Делаю текущим вариант сборки "Вариант сборки 1".С помощью ConnectedWithInitialEmbodiment отменяю связь компонента и делаю его независимым для преобразования в "Вариант компонента 1".Это все работает.Не понимаю, как теперь преобразовать компонент в "Вариант компонента 1".Пробовал так, не получается. КодВыделить Set oEmbMgr = oPart7 oEmbMgr.SetCurrentEmbodiment "Вариант компонента 1"Здесь oPart7 - компонент сборкиВ общем, не удается программно выполнить эту команду    
    • artberesta
      Подскажите про нормальный софт?
    • brigval
      Думаю, что ТТ должны работать в V21. Я их начинал делать в V19. Потом на работе установили V22, а дома себе поставил V22 Home.
    • Ветерок
      Не важно что прописано у вас, не важно что прописано у меня или ещё у кого-то. Важно что должно быть прописано. Если вы не понимаете что должно быть прописано, то увы. Я пробовал объяснить как мог.
    • Даниил_91
      можно пример?как у вас прописано?
×
×
  • Создать...