Перейти к публикации

Есть ли кады, у которых более продвинутое управление сечениями, чем в солидворксе?


Алексей1980

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Более опытные товарищи, подскажите. Упёрся  в проблему,  хотелось бы сделать сложную модель (деревянная резная мебель, ножка стола в стиле барроко). Я могу её в максе полигонами сделать, но сами знаете, что макс это не кад. Там есть куча недостатков. Начиная от точности, заканчивая тем, что я не знаю как сделать рабочие чертежи из максовой модели.  Кроме того, станок  будет не наш, а чужой. Наш трёхкоординатный, а у них пятёрка. Их технолог не хочет принимать от меня STL,  хочет кад модель..  Впринципе наш режет отлично по стлке. Но их товарищ сказал, что ему нужно будет проверить технологичность - возьмёт ли фреза поднутреннюю. До этого мы делали резные накладки на фасады. Они плоские, простейшие. Просто клеются на плоский фассад. Они настолько просты, что поднутренней нет. Я их тупо через арткам из макса.  А тут кривая ножка.   Есть у одного человека замысел сделать историческое  кафе. А покупать антикварную мебель не хочет.  Желательно сделать это всё в одном каде. Я знаю макс и солидворкс. Простые вещи в солиде делаются на ура, а хитрые поверхности не получаются. 

 

Основная проблема - это  бобышка по сечениям, где у сечений  разное количество сегментов. В солиде только один вариант - разбивать меньший эскиз в  указанной точке.  А хотелось бы какой то инструмент, чтоб можно было играться перемычками между сечениями - где делать их погуще, где пореже.  Вот знаете в максе такой инструмент - soft selection - он выделяет вершины по квадрату затухания. Вот хотелось бы чтоб перемычки с одного сечения притягивались к некой точке на втором сечении  вот по такому квадрату затухания. Это что то вроде как ткань драпировочную натягивать. 

 

Подскажите, на каком кадном  софте кроме макса можно подобное сделать. И  почему не хотят принять на 5координатник стлку?  как мне сказали выводят они  мастеркамом. Я не знаю ни этот станок ни мастеркам

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насчет обработки stl - зависит от САМ-системы. Некоторые могут обрабатывать (с ограничениями по стратегиям), некоторые не могут. Арткам, например, вообще только stl обрабатывает.

Здесь были примеры как лепнину делали в Солиде. Значит, в принципе, возможно. Насколько это трудоёмко - другой вопрос.

Я подобное делаю в Крео. Можно в Рино много чего делать. Особенно с дополнительными модулями.

На самом деле многое зависит от уровня владения софтом.

 

kronsteins_2.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не могу из рино втащить модель в солид. Она неживая после этого. С неё ни чертежи не идут, даже привязка не работает по человечески. Вот с солида в рину - это супер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Работает.   Выше ссылку дали. Странно, что вы его тут же сами не написали, там помнится простенький код - там штатный функционал API блокировки всего при запуске встроенных или своих инструментов для работы с программой.  
    • lem_on
      Ага, лет 10 назад они может и резонировали, сейчас надо постаратся что бы шаговик в резонанс загнать. А про габариты сразу надо писать, и про будьжеть тоже.
    • Akabanks87
      Да так и есть, ПГСники в своих САПР это моделируют без проблем за три секунды. Вопрос как это сделать в Солиде, наиболее эффективно
    • Мрачный
      начнет делать дыр-дыр-дыр?тогда действительно надо готовый планетарник прикручивать...а это увеличение длины. Посмотрю такие. С червячником опять увеличение габаритов. Пытаюсь компактно все запихать.
    • ДОБРЯК
      Соединение моделируете стержневым КЭ с соответствующими жесткостями. В серьезных КЭ программах это можно сделать. Можно ли это сделать и как сделать в СВ должны ответить знатоки СВ.
    • Kelny
      Возможно заблуждаюсь, но, думается, пространство листа двухмерное (координата Z там тоже есть, для универсальности, но не используется и, так понима, всегда ноль), а пространство вида может быть в том числе трёхмерным (например, изометрический вид). Так понимаю, что лист это тоже отдельный вид, но в который нельзя поместить модели (в совсем старых версиях всё что нужно было для листов помещалось в отдельный пустой вид, а потом программисты поколдовали и, так понимаю, сделали такой пустой встроенным для листа чертежа, что бы не морочить пользователю голову с дополнительными пустыми видами и для упрощения доступа к элементам листа).    Искать координаты модели в пространсве листа думается странным и возможно не нужным, ведь виды это как отдельный листочек на общем чертеже - ведь не приходит в голову искать координаты второго листа через координаты на первом, а виды это своего рода маленькие листочки, расположенные на общем формате чертежа.   Думается надо искать нужный вид, при необходимости определить его координаты на листе, а потом просто работать в пространстве этого вида, не забыв выделить/заблокировать этот вид, что бы работа была именно в этом виде (а не соседнем, который налезает своим пространством на нужный).   Описали бы задачу. Что именно вы хотите получить? Для чего вы пытаетесь искать эти координаты?  
    • Akabanks87
      Добрый день, решил оживить тему! Может кто-то новый увидит. Помогите справиться со следующей задачей - нужно создать эффект с заданной жесткостью вращения по трем координатным осям между двумя трубами. Параметры жесткости известны, но как их правильно приложить из одной точки?! Т.е. нужен сферический шарнир с заданными параметрами жесткости вращения по каждой из трех осей. В балочном расчете такого, как я понимаю это невозможно, остается только твердотельный... шарнир Гука (с двумя осями) это наверное будет немного не  то, кто-то знает есть ли возможность проделать это со сферическими поверхностями?   Картинка с уточнениями внизу.   Заранее спасибо
    • fenics555
      этот пункт я не понимаю: если деталь сделать для чтения, то исполнения перестанут генерироваться. они есть без них никуда.  Как организовать, допустим, винты с разным классом прочности (а еще материалом, покрытием...)? Метрика/дюймы? Хоть кто попробовал сделать проверку экземпляров таблицы семейства? Там просто всё висит, а вот почему?
    • lem_on
      Ну сервы то и бесколлекторные есть. И вообще если все так плохо, можно и коллекторник с энкодером поставить типа как на стеклоотчистителе и закрыть его, оставить только вал снаружи. Даже тупо асинхонник с червячной передачей будет крутить довольно точно с энкодером. И тормоза не надо.
    • Tad
      Забейте на это.   Если есть разница в точке гибки, то она устраняется смещением друг относительно друга правого и левого валов системы остановки балки в точке гибки. Валы скреплены между собой посредством муфты, позволяющей их смещать.
×
×
  • Создать...