Перейти к публикации

Ищу специалиста по SW Flow Simulation


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте форумчане, ищу специалиста (человека который имел неоднократный опыт сравнения результатов своих расчетов с опытными показаниями) по тепловым расчетам во Flow Simulation. Необходимо:
1. Рассчитать температуры в различных частях насоса при его работе. Насос герметичный внутри, снаружи полностью омывается водой. С меня: 3D модель, распишу из каких материалов сделаны различные детали, какие тепловыделения в каждой из них, и скорость движения жидкости по наружной пов-ти. Выдать мне результаты и расчетную модель.
2. В подробностях рассказать как происходил расчет, какие граничные условия задавались, какие тепловые сопротивления вводились. В целом рассказать об особенностях расчета таких задач. По сути обучить меня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


On 6/8/2019 at 0:55 PM, Egor_electromechanic said:

1. Рассчитать температуры в различных частях насоса при его работе.

Тип насоса хотя бы укажите. А то SW только вращение считает... да и то не во всех случаях.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Egor_electromechanic said:

В данной задаче вращать ничего не нужно.

Судя по подробнейшему многословному описанию и считать ничего не нужно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎08‎.‎06‎.‎2019 в 13:55, Egor_electromechanic сказал:

специалиста

если у тебя нет 400-600 к руб. то ни кто не возьмётся за это

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 hours ago, Egor_electromechanic said:

В данной задаче вращать ничего не нужно.

тогда есть шанс, что flow это в принципе не посчитает. Потому что насосы без вращения это например мембранные, а их напрямую не смоделировать.

 

21 hours ago, averome said:

если у тебя нет 400-600 к руб. то ни кто не возьмётся за это

чота дорого, не? или это наценка к качественной постановке задачи? :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, vik_q сказал:

наценка

примерно за такую стоимость заказывали подобный расчет с обучением (типа в подарок)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, averome сказал:

примерно за такую стоимость заказывали подобный расчет с обучением (типа в подарок)

А кто у кого заказывал ? Интересные цифры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное какой-нибудь печной узел, по типу как у жаропрочного вентилятора. Видимо человека интересует сгорит привод от температуры или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...