Потеря устойчивости от собственного веса.

[AlexKaz 1 850]

"Если w^2 - отрицательное число?" - докажи что все w^2=p положительные в этой Вселенной - и я лично прилечу на ковре-самолёте и подарю тебе пирожок с повидлом.

[Борман 2 397]

Забыл сказать, что все что вы напишете может быть использовано против... ну вы знаете чего.

[AlexKaz 1 850]

Ну или неотрицательные. Два пирожка за неотрицательные.

[ДОБРЯК 611]

59 минут назад, Борман сказал:

@ДОБРЯК

У меня к вас есть 2 вопроса...

Назовите число, равное первой с.ч. нашей 6-метровой балки. Посчитайте и назовите. Списывать нельзя.

 

Даже 3 вопроса...

Я списал числа, которые ИСПА выдала. ))

Для 16 м. Это  w^2

 -5.15E+000

-5.15E+000

-3.63E+000

-3.63E+000

-7.90E-001

-7.90E-001  

 1.51E+001

 1.51E+001  

 7.53E+001  

 7.53E+001

Какие еще 3 вопроса?

 

[Борман 2 397]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Для 16 м

16 то зачем ??? Написал же 6 м.

Не надо никаких w^2. Частоту скажите. 

Похоже уже осталось 2 вопроса. Если так пойдет, то я не успею спросить то что хочу.

[ДОБРЯК 611]

1 минуту назад, Борман сказал:

16 то зачем ??? Написал же 6 м.

Так вы скажите, что я списал. ))

Для 6 м

-5.44E-001

-5.44E-001  

6.59E+001  

6.59E+001  

5.86E+002  

5.86E+002  

и т. д.

 

 

[Борман 2 397]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Так вы скажите, что я списал. ))

Откуда ?

Правильного ответа я пока не видел.

Остался 1 вопрос.

[ДОБРЯК 611]

1 минуту назад, Борман сказал:

Откуда ?

Правильного ответа я пока не видел.

Остался 1 вопрос.

Вот правильный ответ

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для 6 м

-5.44E-001

-5.44E-001  

6.59E+001  

6.59E+001  

5.86E+002  

5.86E+002  

и т. д.

 

[Борман 2 397]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

-5.44E-001  

Странно, но с ансисом не сходится. Нельзя ли получить какое нибудь число, поближе к графику 

В районе -0.12..

 

 

[ДОБРЯК 611]

1 минуту назад, Борман сказал:

Странно, но с ансисом не сходится. Нельзя ли получить какое нибудь число, поближе к графику 

Извлеките корень из отрицательного числа и разделите ...

 Собственные значения (Гц).
 1         -0.1174
 2         -0.1174
 3          1.2915
 4          1.2915
 5          3.8541
 6          3.8541
 7          7.6734
 8          7.6734
 9         12.7705
 10         12.7705
 

[Борман 2 397]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

-0.1174

Ок, есть такое число.

А какой его физическикй смысл ? Это i-й вопрос.

И i+1 -й вопрос. Как насчет незакрепленного тела ? Какая будет первая с.ч. ?

 

 

[ДОБРЯК 611]

3 минуты назад, Борман сказал:

А какой его физическикй смысл ? Это i-й вопрос.

Это то о чем я постоянно говорю. Жесткость отрицательная. 

Прикладываете силу в одну сторону, и получаете перемещение в противоположную сторону.

Матрица жесткости отрицательно определенная.

11 минуту назад, Борман сказал:

Как насчет незакрепленного тела ? Какая будет первая с.ч. ?

Должна быть нулевая. 

Но Ансис, чтобы решить статическую задачу, в процессе численной факторизации закрепит стержень. 

И частота уже не будет нулевой.

Для незакрепленного тела матрица начальных напряжений должна быть нулевая.

Программа или откажется решать СЛАУ, скажет про деление на ноль.

Или закрепит эту степень свободы. В которой деление на ноль. )

[Борман 2 397]

Спасибо что по пунктам. Продолжаем...

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Должна быть нулевая.

А чем отличается [свободное тело] от [несвободного тела в точке бифуркации, или за ней] ?

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Жесткость отрицательная. 

Прикладываете силу в одну сторону, и получаете перемещение в противоположную сторону.

Матрица жесткости отрицательно определенная.

Это причина "отрицательной частоты". А что значит само число ? Вот с положительной частотой все понятно, а отрицательное число что, несет в себе другой смысл ?

Вот например, какая разница между

A1*sin(wt)  и  A2*sin(-wt) ?

Это же одно и тоже.

[ДОБРЯК 611]

3 минуты назад, Борман сказал:

А чем отличается [свободное тело] от [несвободного тела в точке бифуркации, или за ней] ?

Отличается жесткость. В первом случае жесткость больше нуля. А во втором жесткость меньше или равна нулю.

[karachun 2 038]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Что программисты выдают в листинг?

В Настране так и выдают - отрицательным числом.

[Борман 2 397]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В первом случае жесткость больше нуля

И откуда тогда нулевая частота ?

 

А второй вопрос остался без ответа..

[ДОБРЯК 611]

17 минут назад, Борман сказал:

Вот с положительной частотой все понятно, а отрицательное число что, несет в себе другой смысл

Это не вынужденные колебания. Это характеристика конструкции. В данном случае стержня под собственным весом.

Положительная частота говорит о том, что жесткость и масса больше нуля.

А отрицательная частота говорит о том что или жесткость меньше нуля или масса меньше нуля.

 

[Борман 2 397]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

частота говорит о том, что

Нет. Частота это вполне понятная и однозначная характеристика колебаний.

[ДОБРЯК 611]

9 минут назад, Борман сказал:

И откуда тогда нулевая частота ?

Она не чисто нулевая. )

Закрепляем с помощью очень мягких пружинок. Жесткость пружинок намного меньше жесткости конструкции.

[Борман 2 397]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Она не чисто нулевая. )

Закрепляем с помощью очень мягких пружинок. Жесткость пружинок намного меньше жесткости конструкции.

Ага, ну вот и началось виляние. Придется мне вам все таки рассказать, что считает ИСПА.